Von Gier zu Angst: Experte sagt, dass die Bitcoin-Blase 2026 die von 2017 übertreffen wird

Ein prominenter Makro-Krypto-Kommentator argumentiert, dass digitale Vermögenswerte von einem giergetriebenen Zyklus zu einer „Angstblase“ übergehen, wobei Bitcoin für eine mächtigere und parabelförmigere Phase im Jahr 2026 als der euphorische Anstieg von 2017 bereit ist. Der Analyst, bekannt als plur_daddy, erklärt, dass zwei Narrative - die Entwertung von Währungen und künstliche Intelligenz - nun die dominierenden Verhaltensfaktoren sind und weniger auf Hoffnung als auf Angst basieren.

2017 Vibes: Trump und KI könnten die nächste Bitcoin-Rallye entfachen

„We are in a bubble, and the most parabolic leg is approaching. The true fireworks will be next year but this Q4 we shall get a taste,” schrieb er und fügte hinzu, dass die Geschichten, die diesen Zyklus beleben, von den Zwillingsnarrativen „Entwertung und KI“ angetrieben werden. Was besonders wirkungsvoll an diesen Geschichten ist, ist die Art und Weise, wie sie auf Angst und nicht auf Hoffnung basieren. Man MUSS Gold/BTC kaufen, um zu vermeiden, dass das Nettovermögen entwertet wird, und man MUSS KI-Engagement haben, um den zukünftigen Verlust des Arbeitsmarktwertes auszugleichen.

Während diese Themen Marktprofis vertraut sind, argumentiert er, dass sie vom breiten Publikum oder von „bürokratischen Real-Geld-Fonds wie Rentenfonds und Stiftungen“ noch nicht vollständig verinnerlicht wurden, die er als langsam beschreibt, sich auf das Entwertungsrisiko umzustellen. Das Ergebnis, so schlägt er vor, ist eine unterrepräsentierte Engagement-Position, die in die Höhe gezwungen werden kann, sobald sich die Allokationskomitees anpassen. „Es gibt auch viel Anlegerkapital, das diese Ansichten noch nicht widerspiegelt“, schrieb er und legte damit den Grundstein für das, was seiner Meinung nach eine strukturell höhere Nachfragebasis für sowohl Bitcoin als auch Gold sein wird, wenn sich der Zyklus entfaltet.

Ein zentraler Pfeiler seiner These ist ein Politikwechsel, den er unter der aktuellen Regierung erwartet, die er als „pro-zyklisch agierend, stark in die Blase investierend und bereit, das Gaspedal vor den Zwischenwahlen zu betätigen“ beschreibt. Er skizziert vier Kanäle. Erstens, „Trump Fed Hijacking“, eine Abkürzung für Zinssenkungen gefolgt von einer Zinskurvensteuerung, um den Anleihenmarkt zu stützen und den Wohnungsmarkt anzukurbeln - zeitlich abgestimmt „höchstwahrscheinlich... nicht... bis Mai nächsten Jahres“, was er als Zündpunkt für den finalen, steilen Anstieg einordnet.

Zweitens, eine Neigung der Schatzamtsemissionen zu Bills, um die langfristigen Renditen zu senken und die Risikobereitschaft zu erhöhen. Drittens, die Ermöglichung der Erweiterung der GSE-Bilanzen in Hypothekenanleihen, die Hypothekenaufschläge komprimieren und den Wohnungsmarkt durch Käufe und Refinanzierungen stimulieren. Viertens, Stimulus-Checks durch Haushaltsabgleich - politisch umstritten, räumt er ein, aber mit „guten Chancen“ angesichts der „eisernen“ Kontrolle der Partei. Jeder Mechanismus, wie er es beschreibt, reduziert finanzielle Reibungen gleichzeitig, wenn narrative Angst neue Kapitalflüsse in harte Vermögenswerte und KI-nahe Aktien zieht.

Der Makromix ist seiner Ansicht nach kompliziert, aber letztendlich unterstützend. „Die Wirtschaft ist nicht robust, aber sie läuft, getrieben von KI-Investitionen... eine zweigeteilte Wirtschaft, in der reale Unternehmen und der durchschnittliche Verbraucher nicht gut abschneiden, aber die Oberschicht und die Vermögensbesitzer aufsteigen.“

Kurz darauf präzisiert er die Rahmung: „Die zweigeteilte Wirtschaft macht es goldilocks, da die tatsächliche Schwäche in Teilen der Wirtschaft einen fortgesetzten fiskalischen/monetären Stimulus rechtfertigt, während Vermögensbesitzer davon profitieren. Seien Sie der Vermögensbesitzer, der Nutznießer von allem.“ Dies ist der Kern des „Angstblasen“-Arguments: Weiche Stellen bieten den politischen Deckmantel für die Unterstützung der Politik, während Entwertungsängste und Bedenken auf dem Arbeitsmarkt hinsichtlich der KI Haushalte und Institutionen veranlassen, übermäßig in knappe Vermögenswerte und Wachstumsnarrative investiert zu bleiben.

Warum Q1 2026 eine Bitcoin-Rallye-Pause sehen könnte

Für Bitcoin beschreibt er einen Weg, der saisonale Stärke, Zyklenreflexivität und eine letzte Beschleunigung miteinander verbindet. „My base case is a strong Q4 for BTC, then a sharp downturn as the 4 year cycle debate must be played out in the markets, and finally a rebound that leaves doubters in the dust.” Er später unterstützte die Möglichkeit von „wirklich manischen vertikalen Tagen am Ende. Ähnlich wie Anfang Dezember 2017 bei BTC“, wobei er die psychologische Dynamik des letzten Zyklus von der Gier zur angstgetriebenen Verteidigung umgestaltet.

Der Thread löste weitergehende Spekulationen über Endzyklus-Dynamiken aus. Auf ein Szenario eines anderen Nutzers antwortend - „some kind of point in 2026 or 2027 where everyone collectively decides that the USD is going to 0 very quickly and impulsively buys whatever they can to get rid of it... Everything pumps +30% for 3 days straight... And then that is the top” - plur_daddy unterstützte nicht die Vorstellung eines Währungszusammenbruches, stimmte jedoch bei den „wirklich manischen vertikalen Tagen am Ende“ zu.

Trotz der optimistischen Architektur behauptet der Analyst nicht, dass die zugrunde liegende Wirtschaft gesund ist oder dass der Weg reibungslos sein wird. Er argumentiert stattdessen, dass politische Maßnahmen - sei es durch Emissionstaktiken, Hypothekenmarkt-Mechanismen oder direkte Transfers - die Liquiditätskanäle lange genug offen halten können, um die Vermögenspreise in einen Blow-off zu beschleunigen. „Dies ist ein Umfeld, in dem man über die nächsten 12 Monate hinweg langfristig investieren sollte, aber man sollte bedacht das Portfolio zwischen Gold, BTC und Aktien umschichten,“ schrieb er und beschrieb eine Rotation, die sowohl die Makro-Diskrepanz als auch die Möglichkeit scharfer Rückgänge auf dem Weg zu einem höheren Gipfel anerkennt.

Das Fazit seiner These ist unmissverständlich: Die nächste Phase dieses Zyklus wird durch Angst getrieben, politikgestützt und wird voraussichtlich das Ausmaß von 2017 übertreffen. Der Unterschied, so argumentiert er, ist psychologisch und strukturell. Während 2017 von der Euphorie des Einzelhandels angetrieben wurde, wird 2025-26 von der defensiven Notwendigkeit beherrscht, die Kaufkraft und Jobrelevanz zu erhalten - „fear... is a much more potent driver of behavior than hope or even greed.” Sollte sein Zeitplan zutreffen, könnte ein Vorgeschmack im Q4, ein Shakeout bei den Zyklusdebatten und ein politikgetriebener vertikaler Anstieg im Jahr 2026 Bitcoins nächsten Akt definieren.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde BTC für $122,512 gehandelt.