Konsequenterweise müsste man dann allen Vereinen die Gemeinnützigkeit entziehen, die nicht für alle Menschen offen sind. Das dürfte dann deutlich über´s Ziel hinausschiessen.
(7) k293295 · 10. November 2019
Was ist mit Frauenchören, die als e.V. organisiert sind, was mit den Landfrauen, dem Deutschen Hausfrauenbund? Von den Frauenhäusern, die nämlich auch Vereine sind, noch gar nicht zu reden? Wenn da nur einseitig Männer diskriminiert werden sollen, wird sich das Bundesverfassungsgerich t darum kümmern müssen. Der Glaube, dass es für Frauen besser wird, wenn man nur Männer schlechter stellt, ist ein Irrglaube.
Also wenn Herr Scholz für so etwas Zeit hat, dann scheint es sonst ja nichts Nennenswertes zu tun zu geben.
(5) Krooni · 10. November 2019
man sieht ja in der Film- bzw. Gamingbranche, wie gut virtue signaling funktioniert. Politiker spielen mit so einem Schwachsinn kruden Parteien in die Hände und wundern sich wieso sie Wählerstimmen verlieren
Wenn das die einzigen Probleme sind, die unsere Regierung derzeit hat, ist ja alles in Ordnung. Ich fühle mich als Frau keineswegs diskriminiert, nur weil ein Hasenzuchtverein nur Männer in ihren Reihen versammelt. Mann oh Mann! Irgendwie kann man auch alles übertreiben. Damit holt man keine Wähler vom Hocker.
Dann aber andersrum genauso, also reine Frauenvereine die Männern die Mitgliedschaft verwehren können dann ja wohl auch nicht gemeinnützig sein.
(2) k63932 · 10. November 2019
Gilt das dann auch für reine Frauenverein?! Probleme haben die...
dann würde also jeder Männergesangverein die Gemeinnützigkeit verlieren. Gilt das gleich auch für Frauengesangvereine??? Irgendwie kommt mir das nicht wirklich durchdacht vor; man zeigt halt, dass man etwas tut – ob sinnvoll oder nicht ist eine ganz andere Frage!