Ist Bitcoin vor Quantencomputern sicher? Satoshi äußert sich dazu
Mit der Weiterentwicklung der Quantencomputing-Technologie stellt sich zunehmend die Frage, ob Bitcoin eines Tages durch die immense Rechenleistung dieser Maschinen gefährdet sein könnte. Obwohl sich die Technologie noch in einem frühen Stadium befindet, gewinnt die Diskussion über die langfristige Sicherheit von Bitcoin an Bedeutung.
Inmitten dieser Debatte hat der Kryptoanalyst Luke Martin das einzige öffentliche Statement von Satoshi Nakamoto zum Risiko von Quantencomputern für Bitcoin geteilt. Martin enthüllte auf X, dass im Jahr 2010 ein Nutzer namens llama Bedenken äußerte, was passieren würde, wenn die kryptografischen Signaturen von Bitcoin durch Quantencomputer gebrochen würden und ob dies Bitcoin wertlos machen könnte.
Was Satoshi Nakamoto tatsächlich über das Quantenrisiko sagte
Satoshis Antwort erkannte an, dass ein plötzlicher Durchbruch eine ernsthafte Bedrohung darstellen könnte, während ein allmählicher Fortschritt im Quantencomputing dem Netzwerk Zeit geben würde, sich anzupassen und auf stärkere kryptografische Methoden umzustellen. Er erklärte weiter, dass Nutzer ihre Software aktualisieren könnten, wodurch ihre Bestände mit einem sichereren Algorithmus neu signiert würden.
Die aktuellen Erzählungen, dass Quantencomputing eine unmittelbare Bedrohung für Bitcoin darstellt, sind übertrieben. Ein Analyst namens pika2zero argumentierte auf X, dass die Technologie noch weit davon entfernt ist, die Kryptografie von Bitcoin ernsthaft herauszufordern, trotz jüngster gegenteiliger Behauptungen.
Pika2zero wies darauf hin, dass die derzeit fortschrittlichsten Quantensysteme mit etwa 6.000 Qubits arbeiten und nur für 13 Sekunden stabil bleiben können. Seiner Ansicht nach ist dies bei weitem nicht ausreichend, um moderne Verschlüsselung zu brechen, die 500.000 stabile Qubits in 9 Minuten erfordern würde, insbesondere da die Technologie exponentiell schwieriger wird.
Selbst kleinere Störungen können die gesamte Berechnung zum Einsturz bringen. Er stellt jedoch die Annahmen hinter dem Heisenbergschen Unschärfeprinzip in Frage und schlägt vor, dass die tatsächlichen Anforderungen zum Brechen moderner Kryptografie Millionen von Qubits erfordern könnten, anstatt der häufig zitierten Schätzungen.
Der Bau und Betrieb einer solchen Maschine, um Bitcoin anzugreifen, würde enorme Ressourcen erfordern, die möglicherweise nur großen Technologieunternehmen wie Google, IBM oder anderen Bigtech-Unternehmen zugänglich sind und enorme Energie und Infrastruktur erfordern. Aus pika2zeros Perspektive kann ein einzelner Hacker nicht über einen $10 Milliarden teuren Supercomputer in der Größe eines Gebäudes und mit dem Energiebedarf einer kleinen Stadt in seinem Keller verfügen, um Bitcoin anzugreifen.
Wird Bitcoin rechtzeitig stärkere Quantenabwehrmaßnahmen einführen?
Der leitende Analyst bei CoinDesk und Berater bei Coinsilium Group, James Van Straten, hat ebenfalls Einblicke in BIP 360 als kurzfristige Lösung für Quantenresistenz gegeben. Allerdings wird dies nicht das gesamte Problem lösen. Van Straten argumentiert, dass der Einsatz von Quantencomputing, um auf Patoshis Coins zuzugreifen, die auf etwa 1 Million BTC geschätzt werden, als fair angesehen werden könnte.
Gleichzeitig verweist er auf alternative Ansätze wie Hourglass V2. James bemerkte, dass der Markt zuvor seine Fähigkeit demonstriert hat, erheblichen Verkaufsdruck zu absorbieren und fast 1 Million BTC über 30 Tage im Dezember ohne systemische Störungen zu bewältigen.
