Hyperliquid sieht sich neuer Konkurrenz durch Solana gegenüber
Hyperliquid, ein führender Anbieter von On-Chain-Perpetuals, steht vor einer neuen Herausforderung aus dem Solana-Ökosystem. Solana-Mitbegründer Anatoly Yakovenko, bekannt als Toly, argumentiert, dass Solana eine eigene atomar zusammensetzbare Perpetual DEX innerhalb des Solana Virtual Machine (SVM) benötigt. Diese Diskussion entsteht zu einem Zeitpunkt, an dem Hyperliquid versucht, seinen regulatorischen Weg in den USA im Rahmen des CLARITY Acts zu definieren.
Hyperliquid-Mitbegründer Jeffrey Yan berichtete, dass er mehrere Tage in Washington verbracht habe, um mit dem Hyperliquid Policy Center und politischen Entscheidungsträgern über die Vorteile von Hyperliquid für amerikanische Verbraucher und die regulatorische Integration von On-Chain-Derivatemärkten in den USA zu sprechen.
Diese politische Initiative stieß schnell auf eine separate Debatte über die Marktstruktur, als Toly öffentlich Nutzer ermutigte, eine neue Solana-basierte Perpetual DEX auszuprobieren. Diese Aufforderung stieß auf Kritik von Nutzern, die hinterfragten, ob die Branche eine weitere Plattform für Perpetuals benötigt oder ob der Fokus auf Innovation liegen sollte.
Hyperliquid vs. Solana
Toly argumentierte, dass die Komponierbarkeit der entscheidende Vorteil sei. Er verglich die Situation mit der Frage, warum Hyperliquid notwendig sei, wenn es bereits Plattformen wie Binance, Coinbase oder CME gibt.
„It’s like asking what can Hyperliquid do that Binance or Coinbase or CME can’t?“ schrieb Toly. „Solana’s SVM needs an atomically composable perp DEX in its runtime so innovation can flourish. Apps built inside the SVM can’t use HL because you have to bridge there.“
Die Diskussion zeigt unterschiedliche Ansichten über die Infrastruktur für Derivate in verschiedenen Ökosystemen. Hyperliquid hat sich als vertikal integrierte On-Chain-Börse positioniert, die sich an Trader richtet, die Selbstverwahrung, Geschwindigkeit und eine dezentrale Schnittstelle bevorzugen. Rune stellte die Frage, ob allein die Komponierbarkeit ausreicht, um einen Solana-nativen Konkurrenten erfolgreich zu machen.
Toly betonte, dass der Erfolg nicht garantiert sei, aber der Markt groß genug sei, um aggressive Experimente von Solana-Teams zu rechtfertigen, insbesondere wenn die Basisinfrastruktur Produkte unterstützen kann, die mit zentralisierten Plattformen konkurrieren.
„The 10B OI is the opportunity,“ schrieb er in Bezug auf das offene Interesse. „It’s a small fraction of what Binance, CME, Coinbase, NYSE have. Why wouldn’t I want Solana to compete for the chunk of the global market?“
Er fügte hinzu, dass Binance und andere etablierte Anbieter diesen Markt nicht kampflos aufgeben würden und dass das Wachstum von Hyperliquid bereits die Nachfrage nach einer DEX-ähnlichen Handelsoberfläche bestätigt habe. „HL proved that people will trade with a DEX interface instead of a Binance/CME style one,“ sagte Toly und verwies auf Solana-Ökosystem-Teams und Hackathon-Gewinner als Beispiele für breitere Experimente.
Die Debatte zog auch die Aufmerksamkeit von Marktteilnehmern außerhalb der Solana-Hyperliquid-Rivalität auf sich. Simon Dedic, Gründer von Moonrock Capital, sagte, er sei „weder ein Hyperliquid- noch ein Solana-Maximalist“ und interessiere sich nicht besonders für den Handel, aber Tolys Interesse sei bemerkenswert. „When Toly, one of the most brilliant, successful and relentless founders in the industry, gets excited about a new product like this, you better pay attention I guess,“ schrieb er.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag der Kurs von HYPE bei $45.968.
