US-Angriffe auf Iran entfachen Debatte über Bitcoin-Hashrate und Marktstabilität
Der Bitcoin-Mining-Sektor im Iran steht erneut im Fokus, nachdem ein viraler Beitrag auf der Plattform X am 27. Februar behauptete, das Land betreibe eine Mining-Operation im Wert von $1 Milliarde, die ausgelöscht werden könnte.
Diese Diskussion hat die Krypto-Community gespalten. Einige warnen vor einem temporären Schock der Hashrate, während andere die Behauptungen als übertriebene Angst, Unsicherheit und Zweifel (FUD) abtun.
Irans Mining-Präsenz und das Szenario eines Angriffs
Die Debatte begann, als der unabhängige Analyst Shanaka Anslem Perera erklärte, dass der Iran Bitcoin zu theoretischen Kosten von $1.320 pro BTC mit stark subventioniertem Strom minen und dann zum aktuellen Preis von etwa $68.000 verkaufen würde, was eine 50-fache Bruttomarge ergebe.
Er behauptete, dass etwa 700.000 Mining-Geräte täglich rund 2.000 Megawatt verbrauchen, wobei ein Großteil der Operationen mit dem Islamischen Revolutionsgardenkorps (IRGC) verbunden sei.
Perera verband das Argument mit Sanktionen und erklärte, dass Bitcoin es dem Iran ermögliche, eingeschränkte Energieressourcen in liquide Mittel umzuwandeln, die außerhalb der Reichweite von SWIFT-Beschränkungen liegen.
Ein Bericht von Chainalysis vom 16. Januar stellte fest, dass die gesamte Kryptoaktivität des Iran im Jahr 2025 $7,78 Milliarden überstieg. Zudem erhielten Adressen, die mit IRGC-Netzwerken in Verbindung stehen, im letzten Jahr mehr als $3 Milliarden, ein Anstieg von etwas über $2 Milliarden im Jahr 2024. Diese Aktivitäten nahmen oft während militärischer oder politischer Krisen zu.
Kritiker stellten jedoch schnell die Annahmen zu den Mining-Kosten in Frage. Analystin Dasha bezeichnete die $1.320 als „100% Fake News“ und argumentierte, dass diese auf Haushaltsstromtarifen basieren, die aufgrund von Stromausfällen und Engpässen nicht realisierbar seien.
Hashrate-Schocks sind nicht neu
Die Einwände endeten nicht dort, da der Miner ZynxBTC die Bedenken vollständig zurückwies:
„Even if Iran controlled 5% of global hashrate (it doesn’t), and it went offline, the network would continue functioning normally.“
Jüngste Ereignisse in den USA stützen dieses Argument. Anfang des Jahres funktionierte das Netzwerk weiter, selbst nachdem ein schwerer Wintersturm große Miner in Texas offline zwang, wodurch die Hashrate innerhalb weniger Tage von 1.133 ZH/s auf 690 EH/s sank.
Perera argumentierte jedoch, dass ein Netzausfall sich von einem freiwilligen Shutdown unterscheide. Seiner Analyse zufolge würde eine 7- bis 10-tägige Luftkampagne, die auf die militärische Infrastruktur des Iran abzielt, die Stromerzeugung um geschätzte 30% bis 50% zusammenbrechen lassen.
Er betonte, dass Mining-Geräte kontinuierliche Stromversorgung benötigen und selbst kurze Ausfälle aktive Operationen zerstören könnten. Ein Angriff auf das ohnehin fragile Netz des Iran könnte den geschätzten Anteil des Landes an der globalen Hashrate von 2% bis 5% innerhalb weniger Tage auf null reduzieren, was eine Anpassung der Schwierigkeit auslösen und die Blockzeiten verlängern sowie die Transaktionsgebühren vorübergehend in die Höhe treiben würde.
Andere argumentierten jedoch, dass das Bitcoin-Netzwerk auch größere Schocks überstanden hat. Forscher Furkan Yildirim bemerkte, dass China 2021 mehr als die Hälfte der globalen Hashrate entfernte, das Netzwerk sich jedoch schnell anpasste, als Miner umzogen.
„An Iranian grid failure would be a rounding error by comparison,“ he tweeted.
