@
32
Dann lieber das Prinzip das ProSiebenSat1 mit Myvideo fährt, das Angebot ist (noch) klein, aber es gibt (vor allem) Vorpremien von Serien gratis finanziert nur über Werbung via Banner und kurze (15-30 sek) Einblendungen vor dem Film, nicht die nervtötenden ewig langen 5-7 min im TV. @
33
4-6 Wochen nach Release reicht auch, nach dieser Zeit bleiben die meisten Kinosäle eh leer bei Vorstellung und man kann die Zeit bis zum Release der DVD/BR überbrücken.
(33) kbot
· 27. Juli 2013
es ist eher nach dem Motto: ihr seid zu dumm, die gleichen Vertriebswege zu nutzen, die andere Bereiche schon längst nutzen wie z.B. Musik und Computerspiele, denn dort bekommt man sogar direkt am Release-Tag offiziell die Produkte, teilweise sogar schon vor Hardware-Release!
Würden Warner Bros., Universal etc. jeder sein eignes Internet-Portal (oder vllt. ein gemeinsames) machen, wo man die Filme eine Woche nach Release schauen könnte, hätten sie wesentlich mehr Umsatz!
Das Spoilerargument ist das einzige, was hier halbwegs zieht. Game of Thrones ist ein schönes Beispiel. Wer aber ein Sky-Abo hat, konnte es sich bereits einen Tag nach der US-Ausstrahlung auch in Deutschland im OT anschauen. Alles andere zieht nicht. Das ist eher nach dem Motto: ICH WILL aber JETZT ein Eis!!!! Ja, werdet erwachsen!
Also darf ich es doch aufmalen: Du gehst zu Iron Man 1 ins Kino. 2 Jahre später kommt Teil 2. Du kaufst zum Release die DVD von Iron Man 1. Zwei Jahre später kommt Teil 2 auf DVD. Es ist KEIN Unterschied.
(29) kbot · 27. Juli 2013
genau da liegt das Problem! ich will eben nicht 2 Jahre warten!
und Maxdome bringt Kinofilme vor DVD-Release? also das sind wohl nur sehr wenige und auch nicht sehr lang davor und dazu kommt, dass Maxdome auch nicht alle Filme ausm Kino im Angebot hat ...
ich bin dort angemeldet, aber das Angebot ist sowas von veraltet und gering, dass ich keinen Ansporn habe, es zu nutzen
@
26
: Maxdome bietet genau das, was du suchst. Kinofilme oft noch deutlich vor DVD-Release. Da zahlt man auch nur einmal pro Film und nicht pro Person. Das Argument mit der Wartezeit auf Teil 2 ist Käse. Ob du nun ins Kino gehst und dann 2 Jahre auf Teil 2 warten darfst, oder dir die DVD/VOD kaufst und 2 Jahre wartest, ist irrelevant.
(27) kbot · 27. Juli 2013
ich würde theoretisch sogar Kino-Preise für ein aktuelles VOD zahlen, wenn die Qualität stimmt, aber ich würde garantiert nicht ins Kino gehen oder eine DVD kaufen, wenn plötzlich keine "Privat"-Anbieter mehr da wären!
Warum ich für ein aktuelles VOD Kino-Preise zahlen würde? Ganz einfach: wegen dem Risiko, dass es im Internet leichter zu kopieren geht. Und für die Gemütlichkeit, die mir ein Heim bietet, im Gegensatz zum Kino voller nerviger Leute.
(26) kbot · 27. Juli 2013
also der Punkt einier Kommentatoren hier, dass die Online-Gucker ins Kino gehen würden, wenn es die Portale nicht mehr gibt, ist echt Blödsinn ...
ich habe keine Zeit und bin auch nicht bereit so viel Geld auszugeben für Kino ... deswegen nutze ich VOD, aber bis ein Film mal offiziell als VOD verfügbar ist, gibts schon einen 2. oder sogar schon einen 3. Nachfolge-Film, weil vorher erst noch alle Kino-Gänger und DVD-Käufer ausgenommen werden müssen ...
@
24
: Dir ist aber schon klar, dass die Akteure den Großteil ihrer Gage vorher bekommen? Nach deiner Lokig müsste man erstmal den Film produzieren, dann laufen lassen und hat nach 4-5 Jahren das Geld rein, um alle auszahlen zu können. -.- Ja...
@
22
,
19
: leute ich hab langeweile :D die kinos kaufen ihre filme von den verleihern diese kaufen die rechte vorher für die jeweiligen länger. je besser die kinos verdienen desto mehr verdienen die verleiher, so dass sie mehr für ihre rechte zahlen können und wer bekommt das geld dann?? natürlich die filmindustrie. verstehst du mich jetzt 19? muss man euch alles einzeln aufzählen seit doch keine kinder mehr :D
Ein (kostenfreier) Stream kann eine super Werbung für (Indie-)Filme sein. Vor allem wenn der Publisher/Produzent usw. über Klickraten u.ä. finanziell an Werbe- und Premiumeinnahmen beteiligt wird (Prinzip sowohl von youtube als auch vielen One-Click-Hostern). Mit legalen Freemiumangeboten hätte man zudem die Lücke zwischen Kino und DVD/BR-Release lukrativ schliessen können, verpennt, so machen das die (il)legalen Hoster, mit teilweise guter Qualität (bsp. asiat. Webrips + deut. Line dub)
(22) pp86
· 26. Juli 2013
@
17
hast du spaß uns alle zu markieren? ^^ - was hat denn bitte deine meinung mit meinem post zu tun? nix. hauptsache du bekommst die lose, wa? ;)
(21) k5250 · 26. Juli 2013
@
20
das bezog sich auf ne kleine spieleschmiede und pc spiele. pc spiele sind auch nicht unbedingt mit filmen vergleichbar auch das vertriebsangebot. beim film kannste 5 mal mit verdienen. kino/dvd verleih/dvd verkauf/paytv/fernsehen . spiel kannste sofort kaufen oder wenn alt halt günstiger.
(20) TILK · 26. Juli 2013
@
16
: Als Nr. 3 genau dieses Argument gebracht hatte, war es laut deiner Aussage noch völliger Blödsinn. O_o
@
17
: Was hat das Gehalt des Protagonisten mit dem Gewinn des Kinos zu tun? @
15
: Super Argument! Wenn ich mir keinen Neuwagen leisten kann, warte ich eben drei Jahre und kaufe ihn mir als Leasingrückläufer. Wenn man sich etwas nicht leisten kann, dann geht es eben nicht. Aber das ist das Problem der heutigen Gesellschaft. genau deswegen gibt es auch so viele Privatinsolvenzen.
(18) TILK · 26. Juli 2013
@
12
: Ich habe früher relativ viel gecrackt gespielt. Mittlerweile kaufe ich sehr oft bei Steam. Insbesondere bei Angeboten oder wenn das Spiel sowieso unter 10€ kostet. Insbesondere auch aufpolierte alte Titel. Und alles kann ich so oft ich will runterladen und spielen und keine CD/DVD verlieren. - Wenn es ein vergleichbares Angebot für Filme und Serien gäbe, würde die Chance, dass ich dafür bezahle ebenso steigen, ich vermute sogar stark.
@
1
,
2
,
3
,
4
,
5
,
6
,
7
,
8
,
9
,
10
,
11
,
12
,
13
,
14
iron man star Robert Downey Jr. hat mit seiner rolle 57 millionen euro verdient :) ist schon lustig wie ihr hier pro und contra argumente von euch gibt :) wir leben in einer "freien" marktwirtschaft. wenn die nachfrage sinkt werden auch die kinos günstiger ;) also statt rumzuheulen warten und dann über legale streamanbieter für 5-10 euro mit der familie zu hause gucken...
(16) k5250 · 26. Juli 2013
@
12
das ist das einzige argument was stimmt.
(15) k5250 · 26. Juli 2013
@
13
wozu dann kino? und DVD? kann man ja aufs fernsehen warten. wie der mensch nunmal so ist er will es einfach haben/sehen um mitzureden.
(14) k5250 · 26. Juli 2013
beliebte filme sind oft jede vorstellung ausverkauft. bei tausenden illegal sehern die alle angeblich ja dann ins kino gehen ist nunmal kein platz mehr im kino.
@
9
: Was spielt es denn für eine Rolle, ob man 2 Jahre auf eine DVD wartet, oder den Film JETZT sieht?
@
8
, 9 ich denke man kann hier auch ganz gut Analogien zu Computerspielen ziehen. Während Raubkopien bei den größeren Entwicklern und Publishern nicht allzu schwer stören würde, versuchen Indie-Entwickler und Producer dies zu überleben und oftmals rentieren sich die Anstrengungen am Ende einfach nicht. Ein lustiges, trauriges und reales Beispiel:
<link>
(11) TILK · 26. Juli 2013
@
9
: Völlig haltlos ist deine Behauptung, es gäbe keine Kinokapazitäten für weitere Besucher... :O
(10) k5250 · 26. Juli 2013
@
7
hin zu kommen noch mal 8€ für 1l colagemisch was es im supermarkt für 66c gibt. Wie Tilk so schön sagt es gibt kein legales angebot. mit diesem würde man die oneklickhoster massiv vom markt drängen da die user bereit wären einen fairen preis für nen legales angebot zu zahlen.
(9) k5250 · 26. Juli 2013
@
3
mmh komisch das die kinos aus allen nähten platzen wenn ich mal da bin. wie wollten die die aber tausende noch unterkriegen die die filme downloaden? nur weil ich nen film runterlade wäre ich nicht unbedingt dafür ins kino gegangen. viele filme sind so schlecht dafür geben die leute niemals geld aus. auf DVD warten? 2 jahre? deine argumente sind die der film und musik industrie die völlig haltlos sind wenn man sich musik und dvd verkäufe ansieht und die besucherzahlen der kinos.
(8) TILK · 26. Juli 2013
@
3
: Einerseits kostet Kino locker 10€, es würden also Leute, die bisher kostenlos schauen nicht unbedingt massenhaft ins Kino strömen. Andererseits gibt es die unglaubliche Auswahl, die illegal nur wenige Klicks entfernt ist legal von einem einzelnen Anbieter nicht, und durchaus viele Dinge (aktuelle ausländische Serien, gerade erst ausgestrahlt) legal überhaupt nicht. - Wo soll da der enorme Einnahmeverlust herkommen? Und wie kann es sein, dass es einfach kein anständiges legales Angebot gibt?
Also ich find abfilmen zwar auch nicht gut, die Preise im Kino allerdings auch nicht: Neulich haben wir 24 Euro in Worten: vierundzwanzig Euro bezahlt. Für zwei Personen. Nur Tickets! Mich würde mal interessieren, wie sich der Preis zusammensetzt und wie die zuständigen Kinos diesen Wucher rechtfertigen
Klar, die Filmindustrie ist ja auch am verhungern. können sich keine dicke Autos und Villen mehr leisten. Die Ärmsten.
(5) pp86 · 26. Juli 2013
@
3
letztendlich wird hier ein zivilrechtliches ding schon als straftat verfolgt. also mach mal halblang mit deinen forderungen. höhere strafen als 5 jahre knast?! wo hast du denn deinen realitätssinn gelassen? im kino?^^
Ich versteh die Leute nicht, die nicht lieber auf die DVD warten wenn denen das Kino zu teuer ist. Nein, da wird der Film lieber in katastrophaler Qualität illegal geschaut. Hauptsache, man hat ihn SOFORT gesehen. Warum nur? Man hat nen fetten TV und eine 7.1-Anlage und schaut dann so einen Schrott.
(3) k395537 · 26. Juli 2013
@
2
: Was ist das denn für ne Theorie? Durch Raubkopien entsteht kein Schaden? Gäbe es keine Raubkopien würden die Leute ins Kino gehen oder sich den Film auf DVD/BR. Da sich so schlaue Leute aber illegal die Filme irgendwo runterladen, verringeren sich die Einnahmen und so entsteht ein (nicht zu geringer) Schaden. Würde es jeder so machen, gäbe es bald keine ordentlichen Produktionen mehr, weils keiner bezahlt. Die Strafen für den Download auf solchen Tauschbörsen müssen DEUTLICH höher werden!!
(2) k5250 · 26. Juli 2013
@2 sehr gross ist auch der wucherpreis den kinos verlangen. einige filme werden fast nur in 3d angeboten.(nur um noch mehr kohle aus besuchern zu pressen). da durch raubkopien nicht weniger leute ins kino gehen gibt es auch keinen schaden. (das soll jetzt das illegale handeln nicht rechtfertigen). die leute bezahlen ja auch für oneklick hoster also sollte die film industrie mal über alternative vertriebswege nachdenken. bei der musik sind sie ja auch aufgewacht.
Sehr gut! Leider wird solchen Raubkopierern das Handwerk wohl nie ganz gelegt werden können. Erschreckend ist, wie groß das Unrechtsbewusstsein bei diesen und den Menschen ist, die sich die kopierten Filme anschauen.
