Hyperliquid überholt Solana bei voll verwässerter Bewertung
Hyperliquid hat Solana in Bezug auf die voll verwässerte Bewertung (FDV) überholt, wie aus Daten von Arkham hervorgeht. Dies markiert einen neuen Meilenstein im Vergleich der sogenannten "Revenue Chains" – Blockchains, die sich durch hohe Anwendungsnutzung und Einnahmen auszeichnen.
Arkham berichtete auf der Plattform X, dass Hyperliquid Solana bei der FDV überholt hat. Solana wird derzeit bei etwa $86,51 gehandelt, mit einer voll verwässerten Bewertung von rund $54,22 Milliarden. Die Marktkapitalisierung liegt bei etwa $49,99 Milliarden, bei einem 24-Stunden-Handelsvolumen von etwa $2,74 Milliarden. Die aktuelle Versorgung von Solana beträgt 577,86 Millionen SOL, bei einer maximalen Versorgung von 626,75 Millionen SOL.
Im Vergleich dazu wird HYPE, der Token von Hyperliquid, bei $56,71 gehandelt, was einer voll verwässerten Bewertung von etwa $54,57 Milliarden entspricht. Dies liegt leicht über der FDV von Solana. Die zirkulierende Marktkapitalisierung von Hyperliquid ist jedoch deutlich geringer und liegt bei etwa $13,28 Milliarden, basierend auf einer aktuellen Versorgung von 238,39 Millionen HYPE und einer maximalen Versorgung von 962,27 Millionen. Das 24-Stunden-Handelsvolumen von HYPE beträgt etwa $1,20 Milliarden, wobei der Token nahe seinem Allzeithoch von $59,30 gehandelt wird.
Hyperliquid und Solana führen die "Revenue Chains" an
Der Wechsel in der FDV-Rangliste erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Hyperliquid auch in den Krypto-Einnahmen-Rankings führend ist. Laut einem Beitrag von Bitwise-CEO Hunter Horsley auf X erzielte Hyperliquid Einnahmen von $790,55 Millionen, während Solana bei $532,34 Millionen liegt. TRON folgt mit $471,20 Millionen und Ethereum mit $425,56 Millionen.
Horsley betont, dass es sich bei der Konkurrenz zwischen HYPE und SOL nicht um einen Nullsummen-Wettbewerb handelt, sondern um das Aufkommen einer neuen Kategorie innerhalb des Kryptomarktes. Er beschreibt diese als "Revenue Chains", wobei sowohl Hyperliquid als auch Solana führend sind. Beide Netzwerke bieten unterschiedliche Anwendungen und haben starke Gemeinschaften und Nutzungsmöglichkeiten.
Die Bedeutung dieser Entwicklung liegt nicht nur in der Marktkapitalisierung, sondern auch darin, wo sich Nutzer, Liquidität und Handelsaktivitäten konzentrieren. Hyperliquids Einnahmenprofil ist zentral für die HYPE-These, während Solana eines der größten Hochdurchsatz-Ökosysteme im Krypto-Bereich bleibt, mit breiter Aktivität in den Bereichen Handel, DeFi, Verbraucheranwendungen und Token-Ausgabe.
Horsley argumentiert, dass beide Netzwerke von der strukturellen Entwicklung profitieren, dass Kapitalmärkte auf die Blockchain verlagert werden. Er zieht einen Vergleich zu iOS und Android, die beide vom Aufstieg der mobilen Technologie profitierten, und sieht eine ähnliche Entwicklung bei den "Revenue Chains".
Solana relativiert die Konkurrenz
Solana-Mitbegründer Anatoly Yakovenko sieht in Hyperliquids Aufstieg keine Bedrohung für Solanas Entwicklungsplan. In einem Beitrag auf X äußerte er, dass der Erfolg von Hyperliquid keinen Einfluss auf die Arbeit des Solana-Ökosystems haben wird. Er empfahl zudem die Solana-basierte Plattform Phoenix Trade als bessere Alternative zu Hyperliquid.
Horsley betonte, dass der Erfolg von HYPE oder SOL weniger von der Konkurrenz zwischen den beiden abhängt, sondern vielmehr vom Aufstieg der On-Chain-Kapitalmärkte. Er ermutigt dazu, den Fortschritt der Kapitalmärkte auf der Blockchain zu unterstützen.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde HYPE bei $58,354 gehandelt.
