Farcaster-Mitgründer widerspricht Gerüchten über Schließung

Dan Romero, Mitgründer von Farcaster, hat am 22. Januar erklärt, dass das dezentrale soziale Protokoll nicht eingestellt wird. Diese Aussage erfolgte als Reaktion auf Online-Gerüchte, die nach der Übernahme durch Neynar in dieser Woche aufkamen.

Romero kündigte zudem an, dass Merkle, die Muttergesellschaft von Farcaster, plant, die gesamten $180 Millionen, die sie von Investoren erhalten hat, zurückzuzahlen.

Diese Kommentare folgten auf eine hitzige Debatte auf der Plattform X, bei der Kritiker den Neynar-Deal als stillen Rückzug darstellten, während Befürworter ihn als geordnete Übergabe sahen, die das Protokoll am Leben erhält und Kapital zurückgibt.

Aussagen der Farcaster-Gründer und -Investoren

Romero erklärte, dass Farcaster im Dezember des vergangenen Jahres etwa 250.000 monatlich aktive Nutzer und mehr als 100.000 finanzierte Wallets verzeichnete. Er betonte, dass das Protokoll funktioniere und weiterhin funktionieren werde.

Er fügte hinzu, dass Neynar, ein von Risikokapital unterstütztes Startup, das seit den Anfängen von Farcaster die Kerninfrastruktur aufgebaut hat, plant, das Netzwerk stärker auf Entwickler auszurichten.

Romero gab am 21. Januar die Übernahme bekannt und erklärte, dass das Eigentum an den Protokollverträgen, den Code-Repositories, der Farcaster-App und Clanker in den kommenden Wochen an Neynar übergehen werde.

Dieser Übergang folgt auf eine bedeutende strategische Neuausrichtung im Dezember 2025, als Farcaster ankündigte, sein soziales Netzwerkmodell zugunsten eines wallet-getriebenen Wachstumsmodells aufzugeben, wobei die Wallet-Funktionalität in der App zum Kernprodukt wurde.

Bezüglich der Rückzahlungen an Investoren sagte Romero, dass Merkle die gesamten $180 Millionen, die über fünf Jahre gesammelt wurden, zurückgeben werde. Dies sei Teil eines verantwortungsvollen Umgangs mit Kapital. Er ging auch auf persönliche Kritik ein und erklärte, dass er sein Haus mit den Erlösen aus dem Börsengang von Coinbase gekauft habe, nicht mit Farcaster-Geldern.

Mehrere Investoren unterstützten diese Darstellung. Antonio García Martínez, ein früher Nutzer und Investor sowohl in Farcaster als auch in Neynar, bezeichnete die Schließungsgerüchte als „völligen Unsinn“ und verteidigte Farcasters ursprüngliches Ziel, ein erlaubnisfreies soziales Netzwerk zu schaffen, bei dem die Nutzer die Kontrolle über ihre Daten haben. Balaji Srinivasan bestätigte ebenfalls, dass Geld an Investoren zurückgegeben werde und fügte hinzu, dass Romero bereits vor der Gründung von Farcaster finanziell unabhängig war.

Kritiker hinterfragen Führung, Governance und Ergebnisse

Andere Nutzer blieben skeptisch. Einige fragten sich, wie ein Unternehmen, das 2024 in einer Finanzierungsrunde unter der Leitung von Paradigm $150 Millionen aufgebracht hatte, an eine Firma verkauft werden konnte, die deutlich weniger gesammelt hatte. Der Entwickler LogicCrafterDz argumentierte, dass die Probleme von Farcaster auf die Führung und den begrenzten Beitrag der Gemeinschaft zurückzuführen seien und dass die Übernahme durch Neynar nur funktioniere, wenn Governance und Anreize offener gestaltet würden.

Schärfere Kritik kam von Konten, die Romero vorwarfen, sich auszuzahlen, während das Wachstum stagnierte. Linda Xie, eine frühere Kollegin bei Coinbase und Investorin bei Farcaster, wies diese Behauptungen zurück und erklärte, dass sie viele Ungenauigkeiten enthielten und dass sie erneut mit Romero zusammenarbeiten würde. Andere Entwickler und Nutzer verwiesen auf die Schwierigkeiten, soziale Netzwerke in großem Maßstab aufzubauen, und nannten die Herausforderungen von Plattformen wie Threads und Mastodon.

Derzeit spiegelt die Debatte ein gespaltenes Krypto-Publikum wider. Einige sehen die Übergabe und die Rückzahlungen an Investoren als seltenes, geordnetes Ergebnis, während andere es als kostspieliges Experiment betrachten, das die Erwartungen nicht erfüllt hat.