ZachXBT kritisiert Circle für umstrittene Wallet-Sperre
Der Stablecoin-Emittent Circle hat das USDC-Guthaben in einer der 16 Wallets, die in einer umstrittenen Maßnahme eingefroren wurden, wieder freigegeben. Dies teilte der On-Chain-Ermittler ZachXBT mit.
In einem aktuellen Update identifizierte ZachXBT die Adresse „0x61f…e543“, die mit Goated.com in Verbindung steht, als wieder zugänglich. Die Wallet enthält derzeit etwa 130.966 USDC, basierend auf Daten von Arkham. Er fügte hinzu, dass auch andere betroffene Wallets in naher Zukunft wiederhergestellt werden könnten.
Von der Sperre zur Rücknahme
Diese Entwicklung folgt auf Circles Entscheidung, USDC-Guthaben in 16 Hot Wallets einzufrieren, die Berichten zufolge mit nicht verwandten Unternehmen in Verbindung stehen. Laut ZachXBT deutete mindestens eine betroffene Entität an, dass die Maßnahme mit einem versiegelten US-Zivilverfahren zusammenhängt, obwohl keine öffentlichen Informationen oder klare Begründungen für das „Überschreiten der Befugnisse“ vorlagen. Nach einer unabhängigen Überprüfung der On-Chain-Aktivitäten stellte er fest, dass die Wallets funktionsfähig erschienen, ohne Hinweise auf illegales Verhalten.
Die teilweise Rücknahme hat die Kritik an Circles Umgang mit der Situation verstärkt, insbesondere angesichts der fehlenden Transparenz bezüglich der rechtlichen Grundlage für die Sperre. ZachXBT twitterte:
„In my 5+ years of investigations, it could potentially be the single most incompetent freeze I have seen. This is what happens when you outsource your freezing decisions to literally any random federal judge instead of having a process.“
Transparenzbedenken nehmen zu
Mehrere Marktkommentatoren kritisierten die Maßnahme und argumentierten, dass solche Aktionen ohne klare Beweise das Risiko bergen, legitime Geschäftstätigkeiten zu stören. Ein Kommentator bemerkte, dass das Entsperren einer einzelnen Wallet wenig an der Gesamtsituation ändert.
Unterdessen betonte MetaMask-Sicherheitsforscherin Taylor Monahan, dass das Einfrieren von Nutzerfonds gründliche Ermittlungsarbeit und Verantwortlichkeit erfordert. Monahan kritisierte scharf Circles Ansatz zur Sperrung von Geldern und sagte, dass der Prozess seit langem auf gerichtliche Genehmigungen statt auf unabhängige technische Überprüfung angewiesen ist.
Sie stellte fest, dass, wenn ein US-Bundesgericht einen Sperrantrag genehmigt, das Stablecoin-Unternehmen diesen in der Regel durchsetzt, selbst in Fällen, in denen die Details unklar oder umstritten sind.
