Verurteilter FTX-Gründer versucht erneut, Geschichte umzuschreiben: Kritiker reißen ihn sofort auseinander
Der in Ungnade gefallene FTX-Gründer Sam Bankman-Fried äußerte sich erneut zur Insolvenzdebatte der Börse, nachdem er auf einen satirischen Beitrag eines Unternehmensgläubigers reagiert hatte. Dieser Gläubiger beschuldigte den gerichtlich bestellten CEO John J. Ray III, absichtlich eine "völlig solvente" Plattform in der Insolvenz gehalten zu haben, um Rekordgebühren zu generieren und den Nachlasswert zu zerstören.
Der Gläubiger behauptete, dass Milliarden an wertvollem Eigenkapital und Beteiligungen zu tiefen Rabatten verkauft wurden, dass Vermögenswerte falsch behandelt wurden, Clawbacks schlecht gemanagt wurden und Tochterunternehmen ohne Vorstandsermächtigung in die Insolvenz gezwungen wurden. Das Konto von SBF auf X antwortete,
"I don’t quite agree with every point – but, yeah, this is basically what happened. I’m not saying FTX’s solvency or the Debtors’ mismanagement are the reasons I’m innocent (although it’s a piece of the story!). But the Debtors are still withholding funds."
Keine Reue, keine Verantwortung
Seine Kommentare stießen sofort auf heftige Kritik. Der On-Chain-Ermittler ZachXBT forderte Antworten zu den angeblichen $40 Millionen, die an chinesische Behörden überwiesen wurden und die Bankman-Fried angeblich vor der Öffentlichkeit verborgen hatte.
Unterdessen argumentierte der Risikokapitalgeber Adam Cochran, dass Bankman-Fried weiterhin keine Reue für seine Rolle beim Zusammenbruch zeige und dass seine Versuche, die Ereignisse neu zu formulieren, genau der Grund dafür seien, dass er eine harte Strafe verdiene und die Geschichte nicht umschreiben könne.
Die letzte Episode ereignete sich nur wenige Tage nach einem erneuten Gerichtsrückschlag für Bankman-Fried, bei dem die Richter am 2. Berufungsgericht in New York wenig Anzeichen dafür zeigten, dass sie von seinen Berufungsargumenten überzeugt waren. Während einer Anhörung am Dienstag argumentierte SBFs Anwältin Alexandra Shapiro, seine Verurteilung solle aufgehoben werden, da der erste Prozess "grundsätzlich unfair" gewesen sei. Doch das dreiköpfige Berufungsgericht hinterfragte immer wieder, ob seine Gründe stark genug seien, um ein Juryurteil in einem Fall mit Verlusten in Milliardenhöhe aufzuheben. Richter Barrington Parker sagte zu Shapiro,
"From my reading of the record, (there was) very substantial evidence of guilt. Are you seriously suggesting to us that if your client had been able to testify about the role that attorneys played in preparing these various documents, the not-guilty verdicts would have rolled in?"
SBFs Gefängnis-Narrativ
Der erneute Online-Streit folgt auf die plötzliche Reaktivierung des X-Kontos des verurteilten ehemaligen Milliardärs im letzten Monat, das ein 14-seitiges Dokument veröffentlichte, in dem behauptet wurde, FTX sei "niemals insolvent" gewesen. Er hatte behauptet, dass externe Anwälte und politische Kräfte eine lösbare Liquiditätskrise sabotiert hätten.
Das Dokument behauptete, dass der Insolvenzverwalter die Bilanz von FTX falsch dargestellt habe und dass das gesperrte Portfolio heute weit über $100 Milliarden wert wäre. Dieses Narrativ wurde ebenfalls weitgehend von Experten abgelehnt, die sagten, dass die Behauptungen ähnlich wie die Argumente seien, die die Jury bereits 2023 gehört hatte. Der damals wie heute anhaltende Rückschlag zeigt keine Anzeichen des Verschwindens.
