Aktueller Inflationsbericht: Was er für Bitcoin, Ethereum und Solana bedeuten könnte
Der Rückgang von Bitcoin (BTC) unter die Marke von $80.000 hat einige der zuvor aufgekommenen Optimismen gedämpft, die nach einem wichtigen Fortschritt für die Branche entstanden waren. Nach der Markup-Sitzung des Senatsausschusses für Banken zum CLARITY Act am Donnerstag sind die Gewinne des Marktes wieder zurückgegangen.
Nun stehen neue Inflationsdaten an, die möglicherweise schwerwiegendere Auswirkungen haben könnten. Analysten warnen, dass dies die Stimmung weiter abkühlen könnte, die Händler sich für eine stärkere Kursentwicklung erhofft hatten.
Die Sorge beschränkt sich nicht nur auf Bitcoin: Der gleiche makroökonomische Druck könnte auch auf Ethereum (ETH) und Solana (SOL) übergreifen, wo sich die Bedingungen oft in stärkeren täglichen Bewegungen niederschlagen.
„Allgemein bärisch“ für Bitcoin
Marktexperte Alex Carchidi von The Motley Fool beschreibt die Inflationszahlen für April als besonders schwer zu verkraften. Laut den am 12. Mai veröffentlichten Daten des Verbraucherpreisindex (CPI) stiegen die Preise im Jahresvergleich um 3,8%. Ein wesentlicher Treiber war die Energie, die um 17,9% zulegte, da die Kosten im Zuge des Konflikts zwischen den USA und Iran stiegen.
In Carchidis Sichtweise ist der Inflationsimpuls nicht nur ein routinemäßiger Anstieg, sondern spiegelt reale Lieferstörungen wider. Die Analyse verweist speziell auf die Blockade von Öllieferungen durch die Straße von Hormus, ein Ereignis, das die Energiepreise in die Höhe getrieben hat und damit die Gesamtinflation anhebt.
Der Bericht zeigte auch, dass die Kerninflation, die Lebensmittel und Energie ausschließt, stärker als erwartet gestiegen ist. Der Kern-CPI erhöhte sich im Jahresvergleich auf 2,8% und lag damit über den Prognosen.
Insgesamt beschreibt Carchidi die Zahlen als allgemein bärisch für Bitcoin und den breiteren Kryptosektor, betont jedoch, dass die Auswirkungen nicht bei allen großen Coins identisch sein werden.
Risiko im Fokus
Bitcoin, Ethereum und Solana werden alle wahrscheinlich Konsequenzen spüren, doch ihre Marktpositionierung in Bezug auf Inflation und Liquidität unterscheidet sich genug, um von Bedeutung zu sein.
Ein Hauptgrund, warum Bitcoin widerstandsfähiger sein könnte – zumindest theoretisch – ist, dass Krypto-Märkte oft auf die Kosten und Verfügbarkeit von Kapital reagieren. Carchidi merkt an, dass „Krypto von billigem Kapital profitiert“.
Mit dem sich ändernden makroökonomischen Umfeld wird jedoch erwartet, dass der „Hahn“ für Liquidität eher enger als weiter wird.
Das rückt die Federal Reserve in den Fokus. Die Fed hat ihren Leitzins über drei aufeinanderfolgende Sitzungen hinweg bei 3,5% bis 3,75% gehalten. Dennoch beobachten Händler eine mögliche Änderung der Zinserwartungen und preisen eine etwa 30%ige Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung bis zum Jahresende ein.
Carchidi sagt, dass dies für Ethereum und Solana mehr Bedeutung hat als für Bitcoin. Seine Begründung liegt darin, wie diese Vermögenswerte vom Markt wahrgenommen werden.
ETH und SOL werden, so der Experte, typischerweise als risikobehaftete Anlagen behandelt und haben keine etablierte „Inflationsschutz“-Geschichte, auf die sich Investoren in Zeiten anhaltenden Inflationsdrucks stützen können.
Bitcoin hingegen wurde von seinen Unterstützern lange als knappes Gut positioniert, das als Inflationsschutz dienen könnte, was eine andere Art von narrativer Unterstützung bieten kann, wenn sich traditionelle Vermögenswerte und makroökonomische Annahmen ändern.
Kurzfristige Warnung für Ethereum und Solana
Carchidi schlägt vor, dass, wenn der Energieschock letztendlich zu einer breiteren monetären Lockerung führt, das Argument der Knappheit von Bitcoin über einen mehrjährigen Horizont wieder überzeugender werden könnte.
Selbst dann betont er, dass dies bedingt ist – ein „wenn, nicht wann“ – und dass der Markt datenbasierte Bestätigungen benötigen würde, damit das erneuerte Argument überzeugend wirkt.
Für Ethereum und Solana ist das kurzfristige Bild in seiner Schlussfolgerung weniger optimistisch. Ihr Wert, so Carchidi, hängt mehr davon ab, dass die Netzwerke bei den Nutzern an Bedeutung gewinnen und Kapital auf ihre Plattformen ziehen.
