ZachXBTs Enthüllungen lassen LAB um über 30% einbrechen
Der Krypto-Ermittler ZachXBT hat das Team hinter LAB beschuldigt, intransparente OTC-Geschäfte, von Insidern kontrollierte Token-Bestände, koordinierte Marktaktivitäten und versteckte Freigabestrukturen genutzt zu haben, um den jüngsten Anstieg des Tokens auf eine fast $6 Milliarden vollständig verwässerte Bewertung zu treiben.
In seinem neuesten Beitrag auf X erklärte ZachXBT, dass LAB "alles verkörpert, was derzeit im Umfeld zentralisierter Börsentoken falsch läuft", wobei Privatanleger angeblich kaum Einblick in Token-Zuteilungen und Insider-Vereinbarungen haben. Der LAB-Token stürzte innerhalb von 24 Stunden um über 30% ab.
LAB unter neuer Beobachtung
Laut dem Ermittler wurde LAB im Oktober 2025 von Vova Sadkov und Mark ins Leben gerufen, nachdem ihr vorheriges Projekt, Eesee (ESE), viele Investoren unzufrieden zurückgelassen hatte, als das Team weiterzog. Er erklärte, dass es immer noch keine klare öffentliche Aufschlüsselung der Token-Verteilung von LAB gibt, da CoinGecko, RootData und CoinMarketCap unterschiedliche Umlaufmengen anzeigen, während die eigenen Dokumente von LAB angeblich keine detaillierten Zuteilungsdaten liefern.
ZachXBT sagte, seine On-Chain-Analyse deute darauf hin, dass Insider wahrscheinlich mehr als 95% des Token-Angebots kontrollieren. Er behauptete auch, dass das LAB-Team die Vesting-Bedingungen für Teilnehmer des Legion-Öffentlichkeitsverkaufs einseitig von einer dreimonatigen auf eine neunmonatige Sperrfrist geändert habe, wie er anhand eines von einem Nutzer geteilten E-Mail-Screenshots zitierte.
Separate Beschwerden von Erstellern, die behaupteten, sie warteten noch Monate später auf Marketing-Auszahlungen, wurden ebenfalls in den Ergebnissen erwähnt. ZachXBT teilte auch Details aus einem Entwurf eines privaten Darlehensvertrags, der mit The Lab Management Ltd., einem Unternehmen auf den Britischen Jungferninseln, das angeblich mit Vladimir Sadkov verbunden ist, in Verbindung steht.
Die Vereinbarung bot Berichten zufolge Darlehen mit 7,5% monatlichen Zinsen über sechs Monate an, mit Rückzahlung in LAB-Token zum Marktpreis im Falle eines Zahlungsausfalls. Die mit dem Vertrag verbundene Wallet wurde angeblich später für öffentliche LAB-Rückkäufe verwendet und On-Chain mit einer anderen Wallet verbunden, die an einem separaten Wildcat-Darlehen beteiligt war.
Verborgene OTC-Geschäfte und Insider-Aktivitäten
ZachXBT behauptete auch, dass LAB-bezogene Gelder an Börsenkonten gesendet wurden, die angeblich mit Sadkov verbunden sind und zuvor Einzahlungen im Zusammenhang mit Eesee erhalten hatten. Der Ermittler behauptete sogar, dass seit Januar 2026 mehrere OTC- und Darlehensvereinbarungen privat angeboten wurden.
Laut in dem Beitrag geteilten Screenshots und Behauptungen umfassten einige Geschäfte 60% rabattierte OTC-Zuteilungen mit Sperrfristen, garantierte Rabattstrukturen, die monatlich neu berechnet wurden, und influencer-fokussierte Zuteilungen mit Rabatten von bis zu 80%. Einige Vereinbarungen sollen Influencer verpflichtet haben, LAB öffentlich zu unterstützen, bevor ihre Token freigegeben wurden.
Diese versteckten Vereinbarungen schufen Angebotsrisiken, die Privatanleger öffentlich nicht nachverfolgen konnten, so ZachXBT. Er verknüpfte auch einen Unterzeichner, der mit LAB-Multisig-Wallets verbunden ist, mit einem Insider, der angeblich mit früheren Manipulationsaktivitäten des RIVER-Tokens in Verbindung steht.
Laut den Ergebnissen haben Insider zwischen März und April 2026 226 Millionen LAB-Token in Adressen, die mit Bitget verbunden sind, eingezahlt, bevor zwischen dem 11. und 12. Mai etwa 100 Millionen LAB-Token auf zehn separate Wallets abgehoben wurden. ZachXBT sagte, dass die meisten LAB-Spot-Aktivitäten auf Bitget konzentriert zu sein scheinen, während Binance und Gate auch für Derivate- und Alpha-Märkte genutzt wurden. Er forderte Börsen wie Bitget, Binance und Gate auf, angebliche Insider-Gewinne einzufrieren oder den Token ganz zu delisten.
ZachXBT hatte ähnliche Bedenken bezüglich des SIREN-Tokens Anfang dieses Jahres geäußert, nachdem der Vermögenswert von etwa $0,40 am 10. März auf ein Allzeithoch von $3,65 am 22. März gestiegen war, bevor er schließlich auf $0,53 zusammenbrach.
