Ripple-CEO warnt: Verzögerungen beim CLARITY Act könnten Chancen drastisch verringern

Nach der Veröffentlichung des Entwurfs des CLARITY Act durch den Bankenausschuss des US-Senats hat Ripple-CEO Brad Garlinghouse eine klare Botschaft über die Zukunft des verzögerten Gesetzes zur Marktstruktur im Kryptobereich übermittelt.

Auf der CoinDesk-Veranstaltung Consensus Miami betonte Garlinghouse, dass die kommenden zwei Wochen entscheidend sein könnten – nicht nur für den Fortschritt des Gesetzes, sondern auch für das Überwinden eines der letzten wichtigen Verfahrenshindernisse.

Ripple-CEO verteidigt Kompromiss beim CLARITY Act

Garlinghouse hob hervor, dass die Verabschiedung des CLARITY Act noch nicht gesichert sei. Er verwies auf die lang erwartete Anhörung des Bankenausschusses des Senats als entscheidenden Wendepunkt.

Ohne diesen Fortschritt, so warnte er, würden die Chancen für das umfassendere Paket schnell sinken. „If it doesn’t happen then, I think the likelihood is going to drop precipitously,“ sagte er. Dennoch zeigte er sich zuversichtlich, dass das Gesetz weiter vorankommen wird.

Der Entwurf des CLARITY Act zielt darauf ab, bestimmte Renditepraktiken im Kryptosektor einzuschränken – insbesondere durch die Regulierung, wie Krypto-Unternehmen mit Stablecoins umgehen, die für Zahlungen verwendet werden. Laut Entwurf dürfen Krypto-Unternehmen ihren Kunden keine „Zinsen oder Renditen“ zahlen, nur weil sie Zahlungs-Stablecoins halten. Ziel ist es, die Behandlung von Stablecoin-Beständen an die Handhabung von Einlagen durch traditionelle Banken anzugleichen.

Gleichzeitig enthält das Gesetz eine wichtige Ausnahme. Unternehmen dürfen Anreize oder Belohnungen anbieten, jedoch nur, wenn diese nicht funktional oder wirtschaftlich mit den Zinsen vergleichbar sind, die ein Kunde auf eine Bankeinlage erhalten würde.

Diese Unterscheidung – zwischen zulässigen Werbeanreizen und Anreizen, die effektiv einer Einlagenrendite gleichkommen könnten – war einer der umstrittensten Verhandlungspunkte seit Beginn der Ausarbeitung des CLARITY Act.

Garlinghouse räumte ein, dass das Ergebnis nicht alle Bedenken vollständig ausräumt. „Do I think it’s perfect? Hell, no,“ sagte er. Er beschrieb das Gesetz als Produkt von Kompromissen, argumentierte jedoch, dass das Ziel der regulatorischen „Klarheit“ besser sei, als den Sektor in Unsicherheit zu belassen.

Der Streit darüber, was als „Rendite“ zählt

Eleanor Terrett von Crypto In America berichtete, dass einige in der Krypto-Community den Entwurf des CLARITY Act als Sieg für Banken interpretieren, da ein umfassender „Keine Rendite“-Ansatz traditionellen Institutionen einen Vorteil verschaffen würde.

Allerdings sehen Banken die Formulierung offenbar anders – einige sind besorgt, dass der Kompromiss möglicherweise nicht weit genug geht, um zu verhindern, dass Krypto-Unternehmen Wege finden, ihn zu umgehen.

Bis Dienstag berichtete Terrett, dass sich in Bankkreisen eine Spaltung über den Renditekompromiss abzeichnet. Einige Institutionen – insbesondere größere Banken mit Endkundengeschäft – äußern Bedenken über Teile der endgültigen Formulierung.

Unterdessen scheinen Banken ohne vergleichbare Endkundenbereiche mit der Richtung des CLARITY Act-Kompromisses zufriedener zu sein. Auch Gemeinschaftsbanken zeigen Interesse, obwohl die Branchenvereinigung ICBA Bedenken darüber geäußert hat, wie der Ansatz ihre Perspektive und Interessen beeinflussen könnte.

Terrett übermittelte auch die Bedenken mindestens einer großen Bank, die die Ansicht einiger Verhandler teilt: Das Kernproblem sei, dass die Sprache des CLARITY Act zu eng gefasst sein könnte, was Krypto-Unternehmen Raum lässt, „renditeähnliche“ Belohnungen in einer Weise umzugestalten, die weiterhin Bankeinlagenzinsen ähnelt.

Zum Zeitpunkt der Berichterstattung lag der Preis der mit Ripple verbundenen Kryptowährung XRP bei $1,41, was einem Anstieg von 2,5 % in der vergangenen Woche entspricht.