Oberstes Gericht der USA weigert sich, Klage zur Unterstützung der Geschlechteridentität an Schulen in Wisconsin anzunehmen
In einem weiteren Fall, der die Rechte von Transgender-Personen betrifft, hat der Oberste Gerichtshof der USA seine Entscheidung bekannt gegeben, eine Klage gegen einen öffentlichen Schulbezirk in Wisconsin nicht anzuhören. Dieser Fall betraf eine Regelung, die die Geschlechteridentität von Schülern unterstützt, und wurde von einigen Eltern auf der Grundlage religiöser Rechte und anderer Bedenken angefochten.
Ein Elternkollektiv aus dem Schulbezirk Eau Claire, unterstützt von zwei konservativen Rechtsgruppen, legte gegen ein Urteil eines niedrigeren Gerichts Berufung ein. Dieses Gericht hatte entschieden, dass es der Klage an der erforderlichen rechtlichen Grundlage fehle. Die konservativen Richter Clarence Thomas, Samuel Alito und Brett Kavanaugh widersprachen der Entscheidung des Gerichts, die Berufung abzulehnen.
Dieser Fall reiht sich in die Vielzahl von Rechtsstreitigkeiten ein, die derzeit in den USA über die Rechte von Transgender-Personen ausgetragen werden. Dazu gehören Fragen zur Nutzung von Sanitäranlagen und zur Teilnahme an Sportteams.
Der Schulbezirk Eau Claire hatte eine Richtlinie eingeführt, die es Schülern ermöglicht, ihren Namen und ihre bevorzugten Pronomen zu ändern und die Toilette zu benutzen, die ihrer Geschlechtsidentität entspricht – ohne dass es einer Benachrichtigung oder Zustimmung der Eltern bedarf.
Die Kläger, vertreten durch „America First Legal“ und das „Wisconsin Institute for Law & Liberty“, argumentierten, dass die Richtlinie die Rechte der Eltern auf Religionsfreiheit und ordnungsgemäßes Verfahren verletze. Der U.S. Magistrate Judge Stephen Crocker stellte jedoch fest, dass die Kläger keinen rechtlichen Schaden erlitten hätten und daher keine rechtliche Handhabe für eine Klage besäßen. Der 7. U.S. Circuit Court of Appeals bestätigte diese Entscheidung im März.
In einer kurzen abweichenden Meinung schrieb Alito, dass das Thema eine „Frage von großer und wachsender nationaler Bedeutung“ darstelle und äußerte Besorgnis darüber, dass einige Bundesgerichte die Doktrin zur Feststellung der Klagerechte als Mittel nutzen könnten, um besonders kontroverse verfassungsrechtliche Fragen zu vermeiden.
