Krypto-Lobby erleidet Niederlage in Illinois, behält jedoch $221 Millionen für Zwischenwahlen
Eine Wahlniederlage für die Krypto-Industrie
Die Krypto-Industrie hat in Illinois, einem traditionell demokratischen Bundesstaat, ihre erste große Wahlniederlage im Wahlzyklus 2026 erlitten. Die amtierende Vizegouverneurin Juliana Stratton besiegte den krypto-freundlichen Abgeordneten Raja Krishnamoorthi in der demokratischen Vorwahl für den Senat.
Der von der Industrie unterstützte Super-PAC Fairshake investierte fast $10 Millionen in Werbekampagnen, die Stratton als innovationsfeindlich darstellten. Doch die Unterstützung durch lokale politische Kräfte, darunter die Befürwortung durch Gouverneur JB Pritzker und Millionen an Unterstützung, erwies sich als stärker als das Geld der Krypto-Lobby. In einem so stark demokratisch geprägten Staat wie Illinois bedeutet Strattons Sieg in der Vorwahl nahezu sicher einen Sitz im Senat im November. Dies sendet ein Warnsignal an die Krypto-Lobby vor den Zwischenwahlen 2026.
Fairshake, finanziert von Unternehmen wie Coinbase und Ripple sowie von Risikokapitalgebern wie Marc Andreessen und Ben Horowitz, trat mit mehr als $191 Millionen in bar und einem Gesamtbudget von $221 Millionen für diesen Wahlzyklus in Illinois an.
Der PAC und seine Partnerorganisation Protect Progress investierten erheblich in mehrere Vorwahlen für das Repräsentantenhaus in Illinois, oft zugunsten von zentristischen oder wirtschaftsfreundlichen Demokraten gegen progressive Kandidaten. In Rennen, in denen Super-PAC-Gelder der Krypto-Industrie präsent waren, wie bei Melissa Bean und Nikki Budzinski, ist es jedoch schwierig zu beweisen, dass Fairshake entscheidend für deren Wahl war, da es nur einer von mehreren großen Geldgebern war.
Fairshake präsentiert seine Mission öffentlich als Verteidigung von „amerikanischer Innovation“ und „Verbraucherwahl“ im Finanzdienstleistungssektor und hat signalisiert, dass es plant, bis 2026 und darüber hinaus aktiv zu bleiben.
Auswirkungen auf Händler
Kurzfristig wird diese Niederlage die Preise wahrscheinlich nicht direkt beeinflussen, fügt jedoch eine Schicht politischer Unsicherheit für 2026 hinzu, die sich als Volatilität um wichtige Vorwahltermine herum bemerkbar machen könnte. Dies gilt insbesondere, wenn Fairshake mehr von seinem $221 Millionen Budget in engere, gewinnbare Rennen umleitet. Regulatorische und gesetzgeberische Ergebnisse in Bezug auf Stablecoins, Marktstrukturen und krypto-freundliche Gesetze wie den GENIUS Act und den Clarity Act werden weiterhin stark politisiert und uneinheitlich zwischen den Bundesstaaten sein, anstatt einem klaren, industrieunterstützenden Kurs zu folgen.
