Viele Leute hier haben schwere Verständnisprobleme! Wem die Idee der Grünen nicht passt, der wird nicht gezwungen an dem Tag, oder überhaupt irgendwann, in der Kantine zu essen. Jeder kann in der Pause überall zum Essen hingehen, wo er will oder selbst was mitbringen.
Das verstehen anscheinend Viele nicht. Es geht hier um KEIN VERBOT o.ä. JEDER KANN WEITER ESSEN, WAS UND WO ER MÖCHTE, ODER GIBT ES EINEN KANTINENZWANG? NEIN!
@
44: Dass es sinnvoll sei (was ich schonmal bestreite), kann nicht ausgleichen, dass es ein zu starker Eingriff in die Privatautonomie ist. Also ich wähle niemanden, damit er mir vorschreibt, was ich zu essen habe, bin alt genug, das selbst zu entscheiden, und dieses Alter ist auch Voraussetzung zum wählen. Sinnhaft oder nicht, das ist nicht die einzige Anforderung an ein Gesetz.
(47) k50369
· 05. August 2013
Ich muss schon sagen, dass ich angenehm überrascht bin, bei wie vielen Leuten vor dem posten ein Denkprozess stattgefunden hat.
@
45 - jo für die Terrorismusüberwachung legen wir uns ja lieber vertrauensvoll in die Hände unserer momentanen Bundesregierung, die übernimmt zwar für nichts Verantwortung aber lächelt dafür immer so nett über den gefalteten Händen ... Hauptsache man hat nicht das Gefühl, man müsste das eigene Verhalten überdenken und womöglich am Ende noch was daran ändern ...
(45) k85186 · 05. August 2013
@
44: Und am Ende bekommen wir (wieder) Lebensmittel-Marken für 500 Gramm Fleisch, 50 Gramm Butter, 1 Liter Cola pro Woche... dafür wird dann das Gehalt gleich komplett eingezogen - zumindest bis zu einer gewissen Einkommensgrenze. Wir dummen, unmündigen, terroristenähnlichen Geschöpfe müssen halt zu unserem Glück gezwungen werden.
@
43 - dann beschimpfst Du die Grünen für was genau? Schließlich geht es nur darum den Konsum von Fleisch auf das gesunde Maß zu senken, das zum einen von der Qualität hochwertig ist und zum anderen die Ressourcen der Erde nicht um das Vielfache übersteigt, das es auf die Weltbevölkerung umgerechnet jetzt schon tut. Du forderst auf der einen Seite, dass sich Menschen an Gesetze halten, was richtig und wichtig ist - aber neue sinnvolle (weltliche) Gesetze wären gleich unverschämte Vorschriften ...
@
40 - einwanderer, saylanten etc. will keiner bevormunden, die sollen sich vor
allen dinge an unsere gesetzte halten - und bei uns gelten weltliche gesetzte
und nicht was in ihrgendeinem religionsbuch - bibel, koran etx. steht
(42) k48612 · 05. August 2013
@
41 und wenn du davon noch was an den "Nachbarn" in der Stadt verkaufst isses schon mehr als ok und ganz sicher "grün" genug-es will doch gar niemand irgendjemand zu irgendeinem essen zwingen....
@
38 - ich weis ja nicht, was du isst, sag nur nicht BIO-ürodukte..
wenn jemand, wie bei uns auf dem dorf üblich, im jahr 1 oder 2 schweine schlachtet,
die eier von seiner hühnerschar isst und die milch von seinen reuzen (kühen) trinkt,
ist das doch ok
Komisch - und wenns dann um Einwanderer in Deutschland geht, dann müssen die alle plötzlich strengstens bevormundet werden ... aber wehe es geht darum, den eigenen Umgang in Anbetracht knapper werdender Ressourcen und der Welternährungsfrage zu überdenken - da ist der Aufschrei groß.
(39) k48612 · 05. August 2013
@
37 das Problem ist - was wurde gesagt und was wird behauptet was gesagt wurde,das ist ein gewaltiger Unterschied und warum das jetzt so steht in Konservativen Medien kann ich mir vorstellen,denn "diese grünen" denken an die Zukunft und blöderweise sehen das mittlerweile ganz ganz viel Wähler so ;-) Bis jetzt hat man nichts negatives gehört und deswegen muß man jetzt ganz schnell wasnegatives finden damit die nicht noch weiterzulegen in der Wählergunst ;-)
Ja genau fresst weiter Euer Aas von gequälten Tieren und bekommt Krebs und andere schöne Krankheiten welche ihr dann durch Gift aus der Apotheke versucht wieder wegzubekommen. Guten Appetit. PS: Ich bin kein Grünen-Wähler.
kann doch jeder saufen und fressen was er will
nur diese grünen können von mir aus jeden tag viehfitter
oder sonst was essen
sie sollen uns nur nicht vorschreiben, was wir zu essen und
zu trinken haben oder was nicht
auf 2 worte kommmt es an: Überschrift: ,,,VORSCHREIVBEN
und einführen
(((einen fleischlosen Tag in Kantinen einführen)))
was bilden die sich eigentlich ein. aber die wähler werden es ihnen """danken§§§
@
35 klar das der liebe Lord als alter Gutmensch wieder aus seiner Ecke gekrochen kommt! Ess ich halt Dein Steak mit
(35) k293295 · 05. August 2013
Oh ja, die pöhsen pöhsen Grünen wollen uns alle bevormunden. Der Stammtisch denkt keine Sekunde über die Sache an sich nach, sondern poltert einfach sofort los. Daß Fleisch im Übermaß ungesund für einen selbst und erst recht für die Umwelt ist, interessiert nur die wenigsten. Die meisten wollen sich zuschanden fressen und saufen, und halten das dann für ihre persönliche Freiheit. Na, dann mal viel Spaß beim freiheitlichen Verrecken!
(34) k405525 · 05. August 2013
@
31 Unrecht haste ja nicht,aber man darf sich nicht vom Geschwätz der Politiker ablenken lassen und dabei das eigentliche aus dem Auge verlieren.Es geht einfach nur um Wählerstimmen und nichts anderes...
(33) k50369 · 05. August 2013
bytheway: An der Uni Siegen Mensa ist diese Bevormundung bereits normal. Folge: Die meisten Studis essen an dem Tag woanders. Wie bereits gesagt, sehr sinnvoll so eine Maßnahme.
(32) k405525 · 05. August 2013
Fakt ist...Die Grünen sind auf Stimmenfang! Alles andere hier war nur Smaltalk :-)
(31) k48612 · 05. August 2013
Ist auch egal fakt ist,das diese Aussage aus dem Zusammenhang gerissen wurde,also will keiner jemanden zu irgendeinem essen zwingen-sondern die sehen es als sinnvoll an und würden es fördern und gut heisen und das ist was ganz anderes als in der Überschrift hier rüberkommt...(achso - ich wette das diese Aussage aus dem zusammenhang gerissen ist,)
(30) k405525 · 05. August 2013
@
27 Dein Kommentar:"auch steht hier in den News gar nichts davon,das so ein Tag unbedingt eingeführt werden soll außer in der Überschrift " Überschrift: "Grüne wollen "Veggie-Tag" in Kantinen vorschreiben" Mein Vorheriges Kommentar:"Die Grünen wollen nach der Bundestagswahl einen fleischlosen Tag in Kantinen einführen.(Wo bitte liest du das in der Überschrift?) Mußt du gucken was du wettest^^
(29) k85186 · 05. August 2013
Die müssen doch nur die Fleischpreise hochsetzen. Dann kann sich ein Großteil der Bevölkerung kein oder nur noch wenig Fleisch leisten bei den Hungerlöhnen...
@
24 Und du meinst das ist realisierbar; das jeder 1x die Woche einen fleischlosen Tag einlegen muss, egal wo er ist (z.B. zu Hause)?
(27) k48612 · 05. August 2013
@
26 nein Wette gewonnen -- die Orginal Aussage "Ich kann mir einen Fleischlosen Tag vorstellen"
<link>
(26) k405525 · 05. August 2013
@
23 ...."Die Grünen wollen nach der Bundestagswahl einen fleischlosen Tag in Kantinen einführen."Wette verloren ;-)
(25) k312132 · 05. August 2013
Das ab und an mal ein fleischloses Gericht sinnvoll ist bestreitet ja gar niemand. Aber das diese Partei uns jetzt vorschreiben will was wir wann essen ist halt das lächerliche! Sollen sie das ruhig laut propagieren und Ihr Ergebnis im September ist einstellig! Und das dann auch zurecht!
(24) setto
· 05. August 2013
@
17, wohl die wenigstens, aber sie haben im Gegensatz zu dir begriffen, das das nur der erste Schritt ist. Der 2. lautet dann: jeder hat 1x die Woche einen "Veggie-Tag" einzulegen, egal wo er isst
(23) k48612 · 05. August 2013
@
22 @
20 ich wette das diese Aussage aus dem zusammenhang gerissen ist,auch steht hier in den News gar nichts davon,das so ein Tag unbedingt eingeführt werden soll außer in der Überschrift - da steht doch nur das die den sinnvoll findet und es eigentlich ein Standart sein sollte.
(22) k405525 · 05. August 2013
Wurde schon alles gesagt.Bevormundung geht mal garnicht.Aufklärung wäre wünschenswert bleibt aber wie immer aus wirtschaftlichem Interesse eine Utopie.Und was Politiker versprechen und halten besonders vor Wahlen wissen wohl alle....
Geht ja nicht darum, Leute zu Vegetariern zu erziehen - es geht darum nicht mehr so viel Fleisch zu fressen. Die zunehmende Fleischproduktion verursacht mehr und mehr Probleme - lokal und global - es ist also mehr als dringend geboten. Aber ist schon geil wie schlicht die Gedankenkette hier bei einigen funktioniert: Grüne-Grasfresser-Vorschriften->Schreien. Bei Leuten, deren Freiheit darin liegt, auf Kosten der Menschheit und der Umwelt zu leben bleiben leider kaum Alternativen zu Vorschriften.
vielleicht reden wir - auch ich - am thema vorbei
um was geht es: das die uns vorschreiben wollen (s. überschrift der meldung)
was wir zu essen haben
(19) k405525 · 05. August 2013
@
16 Gebe dir Recht ,Pflanzliche Nahrung (Vorrausgesetzt sie ist Schadstofffrei)ist besser für den Menschen geeignet als Tierische Proteine.Umso frischer ,desto besser.Der Mensch kann vieles verwerten,manches besser manches schlechter.Zuviel Fleischkonsum macht auf Dauer krank und die Qualität tut ihr Übriges.
Gesund oder nicht gesund tut doch absolut nichts zur Sache. Ist das Volk nicht mündig genug, selbst zu bestimmen, was es isst? Politiker kommen sich allzu oft wie Ersatzeltern für Erwachsene vor, die das Volk unbedingt noch erziehen wollen. Der Gedanke, dass das Volk über den Politikern als deren Vorgesetzter steht und nicht umgekehrt ist in modernen "Demokratien" teilweise völlig verschwunden.
Wer von den Leuten (hier), die sich darüber aufregen, essen denn unter der Woche täglich in der Kantine?
(16) k50369 · 05. August 2013
@
14 ich kontere deine Kollegin mit Eisenmangel mit dem hier:
<link> er ist super effectiv! :D
Ich bin Second-Hand-Veganer - Kuh frisst Gras, ich fresse Kuh...
@
10 Ganz genau. Und unsere vegetarische Kollegin hier nimmt regelmäßig Eisen in Form von Tabletten zu sich und andere Dinge, die es sonst eher vom Tier gibt. @
12 Fleisch ist gut für eine LowCarb-Diät, und die macht dünner und gesünder ;).
(13) k50369 · 05. August 2013
@
11 hups, danke für den hinweis, ist mir eigentlich bewusst ^^ Es sagt ja keiner, dass eine fleischlose Ernährung besser ist (außer mir, siehe Welthunger, aber das bezieht sich ja auch nicht auf das Individuum sondern die Menschheit und Umwelt an sich), es ist halt eine Alternative.
(12) k405525 · 05. August 2013
Weniger Fleisch = gesünder ! Qualitativ gutes Fleisch = gesünder ! Fleisch ist nicht gleich Fleisch! Wir essen zuviel Fleisch - zuviel von den falschen Tieren - Meist Abfall
@
7 Du meinst "Mahlzähne", kommt von "mahlen" und nicht von "malen". Ja, das in gelb sind Reißzähne, und unsere 3er haben auch genau den Zweck, heißen nur "Eckzahn". Nur damit mich keiner falsch versteht: Ich habe nichts gegen Vegetarier und will ihnen auch nicht ihre Existenz absprechen ;), aber wenn man mir weismachen will, dass vegetarische Ernährung besser ist, dann komme ich so...
@
2 - sehe ich genauso ----- @
3 - stimmt - lt. einer englische studie soll das
gehirnerweichung geben
a) viele tiere ernähren sich ja von grünzeug, also schnappen wir denen da futter weg
b) wer kann denn nachher das gemüse noch bezahlen
c) bekanntlich braucht der menschliche körper tierische fette etc.
d) aber wie oft wir aufs klo gehen dürfen, schreiben die uns noch nicht vor.
(9) k50369 · 05. August 2013
@
8 husch husch, dein Stammtisch ruft dich :D
Dieses Hinlose "Grüne" Gesindel. Viel besser fände ich einmal die Woche einen grünen Politiker durch die Straßen zu jagen. Grünen bashing 1x die Woche, dann würden Ihnen schnell dieses Schwachsinnigen Ideen vergehen
(7) k50369 · 05. August 2013
@
6 wie ist es denn dann? Klär mich bitte auf :) Reißzähne habe ich btw nicht, eher Mahlzähne. Bevor wir jetzt abdriften, dass in gelb ist für mich ein Reißzahn:
<link>
Es ist nicht wirklich so, dass Menschen Pflanzenfresser sind. Man muss sich nur mal die Zähne anschauen: Wir haben nämlich Reißzähne, ach ja: und nicht vier Mägen, sondern nur einen... Aber man kann ja an dem Tag einfach raus gehen und einen Döner essen :D. @
5 Also ich würde kein Gras essen wollen, und selbst wenn die von Menschen essbaren Tierfutteranteile den Welthunger stillen *könnten*, *würden* sie es nicht. Es ist nicht so, dass heute die Nahrung für die Weltbevölkerung nicht reicht...
(5) k50369 · 05. August 2013
Ich liebe Fleisch aber mir ist auch bewusst, dass aus egoistischen Interessen wie der von mir Menschen den Hungertod sterben müssen (die Futtermittel der Massentierhaltung könnten den Welthunger stillen). Hinzu kommt die Tierquälerei. Insofern finde ich es schon richtig, IRGENDWAS in dieser Richtung zu machen, damit das Bewusstsein des Konsumenten wachgerüttelt wird. Aber Zwang und Verbot? Clever, funzt ja immer! Ich sehe schon die Schnitzelbrötchendealer an den Ecken den dicken Reibach machen.
(4) k405525 · 05. August 2013
Solange das Volk mit Ernährungslügen erzogen wird,ist zwang wohl die schlechteste Möglichkeit was zu ändern(Mal abgesehen davon geht es eh nur um Stimmenfang.In Wirklichkeit hat die Aussage soviel Wert wie das Versprechen eines Kleptomanen,dass er nie wieder stiehlt!)
die haben schon zuuu viel nur grünes gegessen.
Auch eine Art, Wählerstimmen zu vergraulen. :-)
Die können gern
<link> essen bis sie orange werden, aber MIR werden sie nicht vorschreiben, as ich zu tun und zu lassen habe!
