Experte erklärt, warum RLUSD den Wert von XRP steigern könnte

Der XRP-Befürworter Jake Claver argumentiert, dass Ripples Stablecoin RLUSD die Bedeutung von XRP nicht schmälert, sondern möglicherweise sogar stärkt, indem es mehr institutionelle Dollar-Liquidität auf das XRP Ledger bringt. In einer Diskussion auf der Plattform X erklärte Claver, dass die beiden Vermögenswerte unterschiedliche Rollen erfüllen: RLUSD als konformer digitaler Dollar und XRP als neutrales Brücken-Asset, das den Werttransfer zwischen ansonsten fragmentierten Märkten ermöglicht.

Diese Argumentation richtet sich an die XRP-Community, die sich fragt, warum XRP noch benötigt wird, wenn RLUSD Geld in Sekunden bewegen kann. Claver betont, dass hier der Unterschied zwischen einem Abwicklungs- und einem Routing-Asset übersehen wird.

„RLUSD ist nicht das Ziel, sondern der Einstiegspunkt“, schrieb Claver. „Institutionen kommen wegen eines konformen digitalen Dollars. Sobald sie auf dem Ledger sind, stellen sie größere Fragen: Können wir hier Wertpapiere tokenisieren? Sofortige Handelsabwicklungen durchführen? Die dreitägige Wartezeit abschaffen?“

XRP als „Geldwechsler“ des Ledgers

Claver veranschaulichte seine Argumentation mit dem Bild eines alten Handelshafens, in dem Händler mit Seide, Gewürzen, Wolle, Salz und Gold ankommen, aber selten genau das haben, was ein anderer Händler benötigt. Ein Seidenhändler, der Pfeffer sucht, muss möglicherweise zuerst in Wolle tauschen, bevor er den Gewürzhändler erreicht. Mit nur zehn Waren ergeben sich 45 mögliche Handelspaare; bei hundert Waren steigt die Zahl auf fast 5.000.

Sein Fazit ist, dass Märkte ein neutrales Asset in der Mitte benötigen, um Reibungen zu reduzieren. Auf dem XRP Ledger übernimmt XRP diese Rolle.

„Auf den ersten Blick sieht das wie ein einziger Handel aus. Tatsächlich sind es zwei. Er kauft Ihre Seide und verkauft Ihnen Silber, beides gleichzeitig. Entfernt man diesen Geldwechsler, verlangsamt sich der gesamte Hafen. Auf dem XRP Ledger spielt XRP genau diese Rolle“, schrieb er.

Claver nannte das Beispiel eines Tauschs von tokenisierten Staatsanleihen gegen einen Euro-Stablecoin. In seinem Modell sieht der Nutzer nur einen Vermögenswert, der eingeht, und einen anderen, der herauskommt, aber der Routing-Pfad kann dazwischen durch XRP verlaufen. „Der Händler sieht den XRP-Schritt nie. Der Vermögenswert geht rein, der gewünschte kommt raus. XRP sitzt still in der Mitte und sorgt dafür, dass es funktioniert“, sagte er.

Warum RLUSD XRP nicht ersetzt

Claver beschrieb RLUSD als digitalen Dollar, der stabil bei einem Dollar bleibt und durch reale Reserven in einer Bank gedeckt ist. Das macht ihn nützlich, wenn beide Seiten einer Transaktion Dollar-Exposure wünschen. Er argumentierte jedoch, dass viele zukünftige Anwendungsfälle des XRP Ledgers nicht in Dollar enden werden, einschließlich tokenisierter Staatsanleihen, die in Euro-Fonds fließen, Kreditmärkte in Nicht-Dollar-Währungen oder andere Asset-zu-Asset-Transaktionen.

„RLUSD ist perfekt, wenn beide Seiten eines Handels am Ende Dollar wollen. Viele Trades tun das“, schrieb Claver. „Aber viele nicht. Tokenisierte Staatsanleihen, die in Euro-Fonds getauscht werden. Kredite in anderen Währungen. Jeder Handel, bei dem keine Seite USD ist. Dort kann eine Dollar-Münze nicht in der Mitte sitzen.“

Er nannte drei Einschränkungen, die seiner Ansicht nach verhindern, dass RLUSD zum universellen Brücken-Asset des Ledgers wird. Erstens hat RLUSD einen Emittenten und trägt daher ein emittentenspezifisches Risiko. Wenn das Unternehmen dahinter rechtliche, banktechnische oder operationelle Probleme hat, könnte der Stablecoin betroffen sein. XRP hingegen wird nicht von einem Emittenten geprägt und kann nicht von einem einzigen Unternehmen abgeschaltet werden, argumentierte er.

Zweitens sagte Claver, dass ein globales Routing-Asset neutral sein muss. Regulierte Stablecoins müssen Sanktionen, Blacklists und regionale Regeln einhalten und können Token einfrieren oder bestimmte Nutzer blockieren. Das mag für ein reguliertes Dollar-Produkt angemessen sein, ist aber laut Claver weniger geeignet für ein grundlegendes Brücken-Asset.

Drittens benötigen Liquiditätspools zwei verschiedene Vermögenswerte. RLUSD kann in Pools gegen Euro-Stablecoins, tokenisierte Staatsanleihen oder andere Instrumente stehen, aber es kann nicht beide Seiten des Marktes darstellen. Claver sagte, dass das Asset, das am ehesten zur primären Routing-Schicht wird, eines ist, das liquide, neutral, frei von Emittentenrisiken und bereits über die Zeit bewährt ist. Seine Antwort war XRP.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde XRP bei $1.2628 gehandelt.