Bitcoin bei 1 Million Dollar? BPI sagt, eine US-Entscheidung könnte es möglich machen
In der neuesten Episode der „Bitcoin Policy Hour“, einem wöchentlichen Podcast, der von der Non-Profit-Organisation Bitcoin Policy Institute (BPI) produziert wird, diskutierten führende Mitglieder der Organisation, wie eine einzige politische Entscheidung durch die US-Regierung den Bitcoin-Preis auf außergewöhnliche neue Höhen katapultieren könnte.
Laut dem Geschäftsführer Matthew Pines ist das monetäre Rahmenwerk der Welt im Wesentlichen unverändert seit 1973, als das globale Finanzsystem von einem vollen Goldstandard abwich. „When you think about the monetary system we currently live in,” he said, “it’s been around since 1973 and gone through a number of crises and evolutions, but the fundamental structure of it really hasn’t changed.” Er wies darauf hin, dass die Stabilität des auf dem Dollar basierenden Systems durch die aufkommende Kraft von Nationen wie China als industrielle, militärische und finanzielle Schwergewichte auf eine Weise in Frage gestellt wird, wie es seit Jahrzehnten nicht mehr der Fall war.
Der Leiter der Politik, Zach Shapiro, fügte hinzu, dass die Bedenken über den Vertrauensverlust in den US-Dollar und dessen Reservewert, das US-Schatzpapier, Diskussionen über Alternativen angeheizt haben. “If you want to talk about what else could be a reserve asset,” he said, “gold is an obvious candidate.” Er ergänzte, dass seit die Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr die Reserven Russlands eingefroren haben, „there has been a feeling from central banks around the world that treasuries are becoming less of a neutral reserve asset… and so foreign governments have been stacking gold.” Dies könnte Bitcoin den Weg ebnen, die historische Rolle von Gold zu ersetzen oder zu ergänzen — besonders wenn die Trump-Administration ihren ersten Bitcoin-Kauf ankündigt.
Auf die langjährige politische Idee angesprochen, „marking gold to market” und die Erlöse für den Kauf von Bitcoin zu verwenden, erklärte Shapiro, dass die formale Neubewertung des gesetzlichen Goldpreises der USA — der gesetzlich immer noch bei etwa 42$ pro Unze liegt, obwohl die Weltmärkte Gold über 3.200$ handeln — einen sogenannten „large surplus on Treasury’s books that we could then spend on stuff“ generieren könnte. Er meinte, wenn diese Erlöse in Bitcoin gelenkt würden, „it would be a one-time trick that adds almost a trillion dollars to our balance sheet on paper. But why are we doing that and why do we think now is the time?”
Pines betonte die globalen Implikationen. „The gold certificates are a subplot in this larger strategic competitive dynamic,“ sagte er, in Anspielung auf anhaltende Handelskonflikte und Technologiebeschränkungen zwischen den USA und China. „When you have the great powers of the world deciding they’re going to up the ante against each other, you’ll see moves in many domains: tariffs, export controls, currency systems, and yes, monetary assets such as gold and Bitcoin.”
Die Diskussion drehte sich dann um eine präsidentielle Verordnung des Weißen Hauses, die im März erlassen wurde und die strategische Bitcoin-Reserve formalisiert und die Agenturen anwies, ein Bitcoin-Audit durchzuführen, dessen Ergebnisse an die Arbeitsgruppe des Präsidenten für digitale Vermögenswerte übermittelt werden sollen. Pines bemerkte, dass „it literally said Bitcoin is digital gold, is in our strategic interest, and that we need a strategic Bitcoin reserve,“ obwohl laut ihm „people outside the US government at first questioned whether that was real or just a campaign promise.”
Shapiro bestätigte, dass das Weiße Haus in der Tat jede Agentur anwies, die digitalen Vermögenswerte zu identifizieren, die sie derzeit aus Einziehungen oder anderen Mitteln besitzt. „By statute, they had thirty days to do this,” erklärte er. „But that report goes to the Secretary of the Treasury and the President’s Working Group, not necessarily the public.”
Während die präsidentielle Verordnung des Weißen Hauses auch haushaltsneutrale Methoden zum Erwerb neuer Bitcoins forderte, hat noch keine einzige Agentur genau dargelegt, wie sie dies zu tun beabsichtigt. Sowohl Pines als auch Shapiro meinten, dass interne Regierungsdebatten sowie Verwirrung darüber, was „budget neutral“ bedeutet, die Umsetzung verlangsamen könnten. „It can’t impact other budget line items,” sagte Shapiro. „But tariffs, for instance, are not something that costs the American taxpayer money directly, and that’s one way that’s been floated to raise funds for Bitcoin. Selling assets already on the government’s balance sheet is another. That’s budget neutral too.”
Wenn die Trump-Administration tatsächlich Bitcoin kauft, könnte die Preisimplikation laut BPI massiv sein. Shapiro erklärte: „If the United States announces that we are buying a million Bitcoin, that’s just a global seismic shock. I think that really is a big deal. I think first the Bitcoin price goes through the roof. I think we will probably go very quickly to something like a million dollars per Bitcoin.”
Allerdings könnten die geopolitischen Folgen sogar noch größer sein, fügte Shapiro hinzu: „Then you have to wait and see what sort of dominoes fall from that. What are the second order effects of Bitcoin, just being monetized on a faster trajectory than I think a lot of people anticipate. The first is a sort of reaction from other nation states’ reactions […] I suspect that Bitcoin being monetized that strongly and that quickly would have a negative impact on sort of the long-term outlook for gold.”
Zum Zeitpunkt der Pressung wurde BTC bei 83.594$ gehandelt.
