Analyst widerspricht Steve Hankes Behauptung, Bitcoin habe keinen Wert

Der jüngste Rückgang von Bitcoin hat eine lang andauernde Debatte darüber entfacht, ob die Anlage einen echten Wert hat, nachdem der Ökonom Steve Hanke sie auf X als von „null fundamentalem Wert“ erklärte.

Diese Äußerung fiel während einer volatilen Sitzung, in der BTC in den mittleren $80.000-Bereich abrutschte, und löste scharfen Widerspruch von Analysten und Kryptoexperten aus, die meinten, dass diejenigen, die das ursprüngliche digitale Asset aufgrund der Marktturbulenzen beurteilen, das große Ganze verkennen.

Analysten widersprechen, während Bitcoin unter $90K fällt

Hanke, Professor an der Johns Hopkins University, machte seine Bemerkungen während einer Phase bemerkenswerter Spannungen auf den Kryptowährungsmärkten. Nach mehreren Wochen der Schwäche seit den Höchstständen im Oktober fiel der Bitcoin-Preis gestern kurzzeitig auf ein Zweiwochentief nahe $85.100.

“BITCOIN = A HIGHLY SPECULATIVE ASSET WITH ZERO FUNDAMENTAL VALUE,” der häufige Krypto-Kritiker postete auf X.

Der On-Chain-Analyst Axel Adler Jr. reagierte schnell und nannte Hankes Einschätzung „absolut falsch“ und argumentierte, dass Bitcoin sich nach Jahren des Wachstums in einer Korrekturphase befinde und sich in „ein Schlüsselelement des globalen Finanzsystems“ verwandele.

Andere rahmten die Debatte um Vertrauen und Geldgeschichte, wobei der Händler Carpe_Diem Bitcoins vermeintlichen Mangel an Wert mit Fiat-Geld verglich und auf den langfristigen Kaufkraftverlust des US-Dollars verwies.

„Oh. You mean, like that fiat currency we call the US Dollar?“ fragten sie und posteten ein Diagramm, das den 86%igen Kaufkraftverlust des Dollars seit 1972 zeigte.

Zugleich mit dem Preisrückgang zeigten Netzwerkdaten vom 9. bis 14. Dezember eine Serie von starken täglichen Rückgängen im geschätzten Hashrate von Bitcoin, mit Rückgängen von bis zu 12,8%. Dennoch warnte Adler, dass allein auf Netzwerkmetriken beruhende Erklärungen, die in der Presse kursieren, einschließlich Berichten über Abschaltungen von Minern in China, nicht bestätigt werden können.

Marktwert, makroökonomischer Druck und die größere Debatte

Die Kursbewegung hat die Argumente beider Seiten verstärkt. Zum Zeitpunkt des Schreibens war Bitcoin in den letzten 24 Stunden um etwa 3,4% gefallen und unterperformte weiterhin seine Höchststände Ende November nahe $100.000.

Ethereum fiel im selben Zeitraum unter $3.000, während große Altcoins wie XRP, Solana und Cardano ebenfalls kurzfristige Verluste verzeichneten. Der Ausverkauf fiel mit Liquidationen von $210 Millionen innerhalb einer Stunde zusammen und hob hervor, wie gehebelte Positionierungen die Bewegung verstärkten.

Befürworter argumentieren, dass der Marktwert an sich die Behauptung des „null Werts“ herausfordert. Swan Bitcoin zitierte Analyst Checkmate am 15. Dezember und merkte an, dass mehr als $1 Billion Kapital in Bitcoin als Wertaufbewahrungsmittel geflossen sei.

Der Kommentator Daniel Tschinkel fügte hinzu, dass das Fokussieren nur auf den Preis Bitcoins globales Zahlungsnetzwerk und den Widerstand gegen Kontrolle ignoriere.

Dennoch haben Skeptiker auf die sich verschärfenden Finanzierungsbedingungen und fragilen technischen Niveaus hingewiesen, wobei einige Analysten jetzt warnen, dass verzögerte Zinssenkungen in den USA den Druck auf risikoreiche Anlagen bis Anfang 2026 aufrechterhalten könnten und die bärischen Szenarien BTC weit niedriger platzieren könnten, bevor eine nachhaltige Erholung eintritt.

Derzeit zeigt der Konflikt zwischen traditioneller Wirtschaftstheorie und Bitcoins wachsender Rolle in den Märkten keine Anzeichen des Abklingens, insbesondere wenn scharfe Rückgänge Kritikern frische Diskussionsthemen liefern.