XRP-Preis durch „geschichtete, koordinierte“ Manipulation unterdrückt, behauptet Analyst

Kryptoanalyst Versan Aljarrah, der Gründer von Black Swan Capitalist, veröffentlichte am 7. August einen ausführlichen Beitrag auf X, in dem er behauptet, dass der XRP-Preis bewusst durch eine mehrstufige Architektur, die Börsen, Regulierung und Liquiditätsinfrastruktur umfasst, eingeschränkt wird. Aljarrah beschreibt die Situation als das „Größte Finanzielle Vertuschung“ und schreibt, dass „der aktuelle Preis von XRP seine Nützlichkeit, seine Verbreitung und seine strategische Position nicht widerspiegelt“ und behauptet, die „Unterdrückungsmechanismen seien geschichtet, koordiniert und strategisch in die Börsen, Regulierungen und die Infrastruktur eingebettet, die vorgeben, einen freien Markt zu unterstützen.“

Wird der XRP-Preis manipuliert?

Er verankert seine These an der SEC-Klage im Dezember 2020 gegen Ripple und charakterisiert das Timing als absichtlich und disruptiv, nicht schützend für Investoren. „This wasn’t about investor protection. It was strategic economic warfare,“ argumentiert er und behauptet, dass „nur Tage nachdem XRP an Fahrt auf Bloomberg und anderen Nachrichtensendern gewann,“ die Klage „unter direkten Anweisungen von zentralen Planern und der Wall Street“ eingereicht wurde.

Er verbindet diese Klage mit dem Momentum von XRPs realer Zahlungsnützlichkeit und verweist auf Ripples Beziehung zu MoneyGram und „anderen wichtigen globalen Zahlungskorridoren“. Laut Aljarrah „fror der Fall US-amerikanisches institutionelles Kapital ein, zwang XRP von den meisten Handelsplattformen und schuf Unsicherheit über seinen rechtlichen Status,“ was die Ansicht widergibt, die er atribuiert an @Jvallee2000, dass die Aktion dazu diente, „Impuls zu unterbrechen und Konkurrenz durch übertriebene Regulierungsmächte zu eliminieren.“

Der Kern seiner Marktstrukturkritik richtet sich gegen zentralisierte Börsen. Aljarrah behauptet, dass wann immer „Liquidität beginnt sich zu entwickeln oder organisches Volumen steigt,“ XRP „klare Muster koordinierter Widerstände“ begegnet. Er behauptet das Vorhandensein „algorithmischer Handelsbots, vorgetäuschter Aufträge und systematischem Wash-Trading“, das „konsistent den Impuls blockiert oder falsches Volumen erzeugt, um die echte Nachfrage zu verschleiern“ und argumentiert, dass, wenn XRP „wie jedes andere digitale Asset behandelt würde,“ es „starke Aufwärtsbewegungen zeigen würde, wenn die nachfragegetriebenen Bedarf steigt.“ Stattdessen, so sagt er, stieß der Markt wiederholt „auf künstliche Verkaufswände an wichtigen Widerstandspunkten und großvolumigen Transaktionen, die merkwürdigerweise keinerlei Auswirkungen auf den Spotpreis haben,“ was er als „kein Zufall“ bezeichnet.

Aljarrah widmet besondere Aufmerksamkeit darauf, wie seiner Meinung nach Unternehmenszahlungen von der öffentlichen Preisfindung isoliert sind. Er beschreibt Ripples On-Demand Liquidity Ströme, die sich in XRP niederlassen „aber absichtlich vom Radar der traditionellen Marktaktivität gehalten werden.“ In seiner Darstellung wird „das Volumen irgendwie durch OTC-Schalter, private Liquiditätshubs und arrangierte Korridorpartner geleitet, um Schlupf zu minimieren und die Marktexposition zu begrenzen.“ Diese Steuerung, argumentiert er, ermöglicht es XRP, „als globales Brücken-Asset zu fungieren, ohne sichtbare Preiserhöhungen an öffentlichen Börsen auszulösen.“ Er räumt Unsicherheiten über die genauen Mechanismen ein – „I’m not sure how this is done but maybe this has anything to do with it?“ – und verweist Leser auf einen externen Videoclip als mögliche Illustration.

Er stellt diese angeblichen Mikrostruktureffekte in einen durch strukturell eingeschränkten US-Markt während kritischer Implementierungsjahre. „Coinbase, Kraken und andere große Börsen haben XRP nach der SEC-Klage dekotiert und eingeschränkt, was effektiv den Zugang für Privatanleger abgeschnitten hat,“ schreibt Aljarrah, während er behauptet, dass Ripples Expansion „weltweit, insbesondere in Asien und dem Nahen Osten,“ US-Teilnehmer „unter dem Vorwand der regulatorischen Unsicherheit ins Abseits drängen“ ließ. Er beschreibt die Dynamik unverblümt: „The US was playing both sides, and there’s proof of it.“

XRP-Adoption im Verborgenen?

Der Beitrag fördert auch eine Erzählung der Divergenz zwischen der beabsichtigten Funktion von XRP und seinen beobachteten Handelskorrelationen. Aljarrah sagt, XRP wurde „als langfristiges Nützlichkeitsinstrument für ein neues Geldsystem behandelt, im Gegensatz zu 99% des Kryptomarktes,“ doch seine Preisbewegungen bleiben an „gewaltige, spekulative Vermögenswerte wie $BTC und $ETH gebunden, die keine echte Nützlichkeit bieten.“ Er behauptet „institutionelle Akkumulation hinter den Kulissen,“ und stellt fest, dass während „Privatanleger im Dunkeln gehalten wurden und von wichtigen Märkten blockiert waren, institutionelle Akteure frühzeitig durch private Investitionsvehikel, regulative Sandkästen und Testen von Korridoren grenzüberschreitend Zugang erhielten.“ Zusammenfassend besteht er: „The flows are real, yet none of it shows up on public charts. Meaning, XRP is being adopted. It’s being used. But its price is being managed.“

Preisniveau-Rhetorik ist in Aljarrahs Schlussfolgerung prominent. „You can’t accept XRP’s role in real time settlements, central bank integrations, and global remittance adoption at a stagnant $3 price tag without acknowledging how tightly it’s being controlled,“ schreibt er und fügt eine kategorische Prognose hinzu: „If XRP were allowed to operate in a truly open and fair global marketplace, without artificial barriers, I guarantee you it wouldn’t be hovering around three dollars.“ Er schließt mit der Behauptung eines bewussten, zeitlich gebundenen Designs des aktuellen Zustands: „There’s a deliberate framework designed to suppress XRP until the infrastructure is fully built and legacy systems are ready to migrate.“ Die offene Frage, die er stellt – „how long will the suppression continue while the very institutions enforcing it prepare to flip the switch?“ – dient als seine letzte Provokation.

Aljarrah’s Beitrag präsentiert eine umfassende Behauptung, die rechtliches Timing, Börsenverhalten, Liquiditätsleitung und institutionellen Zugang mit einem einzigen Ergebnis verbindet: sichtbare Unterbewertung im Vergleich zur Nützlichkeit. Die Behauptungen werden als Feststellungen formuliert, ohne dass zugrunde liegende Orderbuchdaten, Korridorvolumina oder dokumentierte Beweise beigefügt sind. Aber seine Position, in seinen eigenen Worten, ist unmissverständlich: „XRP is being adopted. It’s being used. But its price is being managed.“

Zum Zeitpunkt der Presse notierte XRP bei $3.33.