WpI MaRisk AT 4.3.3 – Risikomanagement & Stresstests: Schlank, wirksam, BaFin-konform

18. August 2025, 09:00 Uhr · Quelle: Pressebox

Foto: Pressebox

Optimieren Sie Ihr Risikomanagement mit AT 4.3.3 für kleine und mittlere Wertpapierinstitute. Erfahren Sie, wie Stresstests effektiv eingesetzt werden, um Stabilität zu gewährleisten.

Unterföhring bei München, 18.08.2025 (PresseBox) - AT 4.3.3regelt, wie Du Risikenidentifizierst, bewertest und durch Stresstests absicherst.

Für kleine Institute bedeutet das: Du kannst hierviel vereinfachen– solange Deine Wesentlichkeitsprüfung(siehe Artikel 2)solide ist.

Mittlere Institute haben etwas mehr Pflichten, können diese aber gezielt skalieren.

ABSCHNITT/THEMA / KERNAUSSAGE / KLEINE WPI / MITTLERE WPI / TO-DO/NACHWEIS

1) Zielsetzung BaFin
- Frühwarnsystem, Schockvermeidung durch Szenarien, Proportionalität
- Vereinfachen ist erlaubt – solide Wesentlichkeitsprüfung nötig
- Erhöhte Tiefe, aber skalierbar nach Risiko & Komplexität
- Grundsatzpapier zu AT 4.3.3 mit Proportionalitätsbegründung

2) Risikoinventur
- Systematische Erfassung wesentlicher Risiken
- 1× jährlich; Fokus auf wesentliche Risiken
- Laufende Erfassung + jährliche Vollinventur
- Risikoinventar, Materialitätskriterien (AT 2.2)

2) Stresstests
- Szenarien zur Beurteilung der Widerstandsfähigkeit
- Einfache Einzelszenarien (z. B. IT-Ausfall, Umsatzrückgang)
- Quantitative Modelle/Mehrfach-Szenarien (Kombi-Schocks)
- Stresstestplan, Ergebnisse, Maßnahmenpläne

2) Dokumentation
- Nachvollziehbarkeit & Prüfungsfestigkeit
- Kurzbericht: Szenario, Ergebnis, Maßnahmen
- Detailberichte: Methodik, Annahmen, Berechnungen, Ableitungen
- Versionierung, Freigaben, Revisionsspur

2) Frequenz
- Regelmäßigkeit + Anlassbezug
- Mind. jährlich; ad hoc bei Änderungen
- Mind. jährlich; quartalsweise Updates wesentlicher Risiken
- Jahresplan + Anlass-Trigger (Schwellen/KRI)

2) Interne Kommunikation
- Managementeinbindung sicherstellen
- Direkt an Geschäftsleitung berichten
- Regelberichte an Geschäftsleitung & Risikokomitee
- GL-Protokolle, Komitee-Minutes

3) Schritt 1 – Auswahl
- Wesentlichkeit filtert Prüfungsumfang
- Nur wesentliche Risiken in das Programm
- Gleiches Prinzip, aber breiter & datenbasiert (KRI)
- AT 2.2-Nachweis, Materialitäts-Memo

3) Schritt 2 – Szenarien
- Klar, plausibel, institutsspezifisch
- Max. 3–5 einfache Szenarien/Jahr
- Mehrdimensionale Szenarien inkl. Markt & Liquidität
- Szenario-Steckbriefe mit Parametern

3) Schritt 3 – Wirkung
- Auswirkungen qualitativ/quantitativ abschätzen
- Qualitativ + grobe €/%-Schätzung optional
- Quant-Auswertung, Verlustwahrscheinlichkeiten
- Impact-Tabellen, Sensitivitäten

3) Schritt 4 – Maßnahmen
- Konkrete Steuerungsimpulse
- Notfallpläne, Limits, Kreditlinien anpassen
- Kapitalmaßnahmen, Pufferstrategie, Eskalationswege
- Maßnahmenplan mit Verantwortlichen & Terminen

3) Schritt 5 – Dokumentieren
- Prüfungssichere Ablage
- Muster-Tabelle (Risiko, Szenario, Wirkung, Maßnahme …)
- Berichte für GL/Risikokomitee, SREP-fähig
- Doku-Checkliste, Ablageordnung

4) Mittlere WpI – erweitert
- ILAAP-Anbindung & Governance
- —
- Lfd. Monitoring (KRI), Kombi-Szenarien, ICAAP/ILAAP-Integration
- ILAAP-Handbuch, Reporting-Kalender

5) Typische Fehler
- Unproportional, zu komplex, ohne Maßnahmen & Rückkopplung
- „Keep it simple“, Auswahl begründen
- Praxis statt „Papierübung“, Anlass-Stresstests
- Lessons-Learned-Log, Abstellmaßnahmen

6) Schnittstellen
- Verzahnung mit anderen AT-Bereichen
- AT 2.2 (Wesentlichkeit), AT 7 (Notfall)
- AT 4.1 (Kapitalplanung), ICAAP/ILAAP
- Mapping-Tabelle AT 2.2 / AT 4.1 / AT 7

7) Praxis-Tipp (klein)
- Einfach, aber prüfungssicher
- 3–5 Szenarien, klare Begründung, GL-Protokoll
- —
- Vorlage: Szenario-Steckbrief & Maßnahmenplan

8) Fazit
- Wesentlichkeit + klare Szenarien + Maßnahmen = wirksame Steuerung
- Ressourcenschonend & proportional
- Skaliert & SREP-tauglich
- Jährlicher Review, KPIs & Trigger festlegen

1. Zielsetzung der BaFin bei AT 4.3.3

Frühwarnsystemfür Risiken
Vermeidung von Schocksdurch Szenario-Analysen
Proportionalität: Aufwand muss zur Größe, Komplexität und Risikostruktur passen

2. Kleine vs. mittlere Institute – die Kernunterschiede

KRITERIUM / KLEINE WERTPAPIERINSTITUTE / MITTLERE WERTPAPIERINSTITUTE

Risikoinventur
- 1× jährlich, Fokus auf wesentliche Risiken
- Laufende Risikoerfassung + jährliche Vollinventur

Stresstests
- Nur für wesentliche Risiken, einfache Szenarien (z. B. Umsatzrückgang, IT-Ausfall)
- Für alle wesentlichen Risiken, quantitative Modelle oder Szenario-Kombinationen

Dokumentationspflicht
- Kurzbericht mit Szenario-Beschreibung, Ergebnis & Handlungsempfehlung
- Detaillierte Berichte inkl. Methodik, Annahmen, Berechnungen und Ableitungen

Frequenz
- Min. jährlich, ad hoc bei gravierenden Änderungen
- Min. jährlich, quartalsweise Updates bei wesentlichen Risiken

Interne Kommunikation
- Direkter Bericht an Geschäftsleitung
- Regelmäßige Berichte an Geschäftsleitung + Risikokomitee

Schritt 1 – Risiken auswählen

Nutze DeineWesentlichkeitsprüfung (AT 2.2)als Filter:

Nur Risiken, diewesentlicheingestuft sind, kommen ins Stresstest-Programm.

Schritt 2 – Einfache Szenarien definieren

Beispiel Marktpreisrisiko:Kursrückgang von 20 % innerhalb eines Monats
Beispiel Liquiditätsrisiko:Umsatzrückgang von 30 % in 3 Monaten
Beispiel IT-Risiko:Systemausfall von 2 Tagen während Hauptgeschäftszeit

Schritt 3 – Auswirkungen abschätzen

Qualitativ:Welche Prozesse, Kunden, Umsätze sind betroffen?
Quantitativ (optional):Grobe Schadensschätzung in EUR oder % vom Ergebnis

Schritt 4 – Maßnahmen ableiten

Sofortmaßnahmen (Notfallpläne)
Präventive Anpassungen (z. B. Notfall-IT, Kreditlinien)
Anpassung von Limits

Schritt 5 – Dokumentieren

Muster für kleine Institute:

RISIKO / SZENARIO / AUSWIRKUNG / MASSNAHME / DATUM / VERANTWORTLICH

IT-Ausfall
- 2 Tage Downtime
- Verzögerung von Kundenaufträgen, Reputationsschaden
- Redundante Serverstruktur prüfen
- 15.07.2025
- IT-Leiter

Umsatzrückgang
- -30% in Q4
- Verlust von 200TEUR, Liquiditätsreserve belastet
- Marketingbudget kürzen, Kreditlinie anpassen
- 15.07.2025
- CFO

4. Umsetzung für mittlere Institute – die erweiterten Anforderungen

Risikoidentifikation: Laufendes Monitoring, z. B. über Key Risk Indicators (KRI)
Mehrdimensionale Szenarien: Kombination mehrerer Risiken (z. B. Marktcrash + Liquiditätsengpass)
Quantitative Simulationen: Nutzung von Modellen zur Berechnung von Verlustwahrscheinlichkeiten
Regelmäßige Berichte: Vorlage im Risikokomitee, Integration in ICAAP
Ableitung von Kapitalmaßnahmen: Verbindung zur Kapitalplanung (AT 4.1)

5. Typische Fehler – und wie Du sie vermeidest

-Alles testen, ohne Wesentlichkeit zu prüfen→ unnötiger Aufwand, nicht proportional
-Szenarien zu komplex→ kleine Institute verlieren Fokus, Ergebnisse werden unverständlich
-Keine klare Ableitung von Maßnahmen→ BaFin sieht Stresstests als „Papierübung“
-Ergebnisse nicht ins Risikomanagement zurückgespielt→ keine Steuerungswirkung

6. Schnittstellen zu anderen MaRisk-Bereichen

AT 2.2 Wesentlichkeit→ Filtert, welche Risiken getestet werden
AT 4.1 Kapitalplanung→ Stresstestergebnisse fließen in Kapitalpuffer ein
AT 7 Notfallmanagement→ Szenarien können als Grundlage für Notfallübungen dienen

7. Praxis-Tipp für kleine Institute

Keep it simple – aber prüfungssicher:

Max. 3–5 Szenarien pro Jahr
Klare, verständliche Begründung der Auswahl
Direkte Verknüpfung zu Maßnahmen & Verantwortlichkeiten
Ergebnisseimmerin der nächsten Geschäftsleitungssitzung protokollieren

8. Fazit

MitAT 4.3.3gibt Dir die BaFin ein Werkzeug in die Hand, um Risikengezielt zu prüfenundsteuernd einzugreifen– ohne dass Du als kleines Institut unnötige Ressourcen verschwendest.
Der Schlüssel liegt in derVerknüpfung von Wesentlichkeit, klaren Szenarien und praktischen Maßnahmen.

Tipp:Du kannst unserkostenfreies Whitepaperzu WpI MaRisk 2025 direkthier anfordern.