Trump wird Bitcoin bis Jahresende mit dieser Geheimwaffe auf 250.000 US-Dollar steigern: Arthur Hayes
Arthur Hayes glaubt, dass Bitcoin bis Jahresende verdoppeln kann—und er sagt, der Katalysator sei ein Weißes Haus Plan zur Übernahme der US-Geldpolitik. In einem Auftritt bei The Rollup skizzierte der BitMEX-Mitbegründer einen Weg zu 250.000 $ pro Coin, basierend auf dem, was er eine „Geheimwaffe“ nennt: eine schnelle Konsolidierung der Kontrolle über die Federal Reserve (Fed), die den Weg für eine aggressive Kreditvergabe, Ertragskurvensteuerung und eine letztendliche Flut von Fiat-Liquidität in digitale Vermögenswerte freimachen würde.
Trumps Fed-Plan könnte Bitcoin auf 250.000 $ katapultieren
Die 250.000 $ Prognose von Hayes für das Jahresende für Bitcoin beruht auf einer engen, aber explosiven These: Donald Trump könnte innerhalb von Monaten die funktionale Kontrolle über die Federal Reserve erlangen, die Kontrolle der Ertragskurve durch exekutiven Druck und personelle Macht auslösen und einen Kreditimpuls freisetzen, der direkt in Krypto über Stablecoins fließt. Der BitMEX-Mitbegründer präsentierte den Weg nicht als Vermutung, sondern als institutionelle Mechanik. „Es ist einfach Mathematik. Ich liebe Mathematik“, sagte er.
Im Zentrum steht die Architektur der Fed—zwei Gremien, zwei Abstimmungsschwellen, ein Engpass. Hayes beschrieb die Struktur präzise. „Es gibt einen Vorstand der Fed-Gouverneure. Es gibt sieben Mitglieder in diesem Vorstand. Alle sind Präsidialernennungen, die vom Senat bestätigt werden und eine einfache Mehrheit gewinnt. Man braucht also vier Stimmen von sieben, um diesen Vorstand zu kontrollieren.“
Mit dieser Mehrheit gewinnt das Weiße Haus gleichzeitig drei Hebel: den Zinssatz, der für Reserven gezahlt wird und die Bedingungen am Diskontfenster; die Aufsicht über die Bankenregulierung; und entscheidenden Einfluss darauf, wer die 12 regionalen Reservebanken leitet—da diese Präsidenten von den Gouverneuren genehmigt werden müssen.
Das zweite Gremium, das FOMC, hat 12 Stimmen; sieben Gouverneure und fünf Distriktpräsidenten. Wenn man sympathische Führungskräfte in den Distrikten hat, folgt die Zählung. „Indem man vier in den Gouverneuren und sieben im FOMC hat, kontrolliert man effektiv die Zentralbank“, argumentierte Hayes.
Warum ist dann Gouverneurin Lisa Cook „die letzte Dominosteine“? Hayes verknüpft das Timing mit Stephen Mirans jüngstem Widerspruch zur Zinspolitik unter den amtierenden Gouverneuren. Er behauptet, dass Trump bereits zwei abgestimmte Stimmen und eine plausible dritte hat; Cook ist das Scharnier für eine vierte.
In seiner Ausführung könnte zunehmender rechtlicher und politischer Druck ihren Abgang in einem komprimierten Zeitplan erzwingen. „Ich denke, es ist vor Jahresende“, sagte er und beschrieb eine „unmittelbare“ gerichtliche Entscheidung in Zusammenhang mit einer Hypotheken- oder Bankenbetrugssache und die Wahrscheinlichkeit eines ausgehandelten Abgangs, unabhängig von Schuld oder Unschuld:
„Das ist alles Politik... was wird ihr im Hintergrund versprochen, um abzutreten und die Bühne links zu verlassen?“ Wenn Cook geht und ein Ersatz schnell bestätigt wird, während die Mathematik des Senats weiterhin Bestätigungen unterstützt, kippt die Mehrheit des Vorstands. Mit vier von sieben kann die Verwaltung dann die Auswahl der Distriktpräsidenten genehmigen oder blockieren, die auf einer Zwei- und Vierjahresrotation anstehen—„in jedem Jahr, das mit einer Eins und einer Fünf endet... alle 12 Bankpräsidenten der Distrikte stehen zur Wiederwahl an“, bemerkte er—was einen Weg zu sieben von zwölf im FOMC gibt.
Ertragskurvensteuerung und Liquidität
Die politische Absicht ist explizit: Die Kurve zu steilen und die Wirtschaft über regionale Banken heiß laufen lassen—was Hayes als „QE für arme Leute“ bezeichnet. Die betrieblichen Werkzeuge beginnen am kurzen Ende. Ein gouverneurfreundlicher Vorstand kann den Zinssatz senken, der auf Überschussreserven gezahlt wird, um Front-End-Benchmarks zu senken, die Kreditkosten für Banken zu verbilligen und das Diskontfenster mit freundlichere Bedingungen wieder zu öffnen.
Die Aufsicht kann gelockert werden, um das Kreditwachstum außerhalb des Geldzentren-Komplexes zu fördern. Parallel dazu kann eine FOMC-Mehrheit das System Open Market Account zur Expansion anleiten—klassische Bilanzpolitik—während sie sich rhetorisch dazu verpflichtet, die Kurve zu fixieren. Die Vorlage, sagt Hayes, sind die 1940er Jahre.
„Ein Politiker kann exigente Umstände erklären... es gibt so viele Dinge, die [sie] als Ausrede verwenden könnten... und daher ist die Fed gerechtfertigt, sich mit dem Finanzministerium zu verbünden und die Geldmenge zu fixieren.“
Der Effekt ist Kurvenmanagement, nicht nur Zinssenkungen: „Sie werden die Ertragskurve steiler machen. Und so wird das Steilen der Ertragskurve das nahe Ende nach unten bringen“, während längere Laufzeiten sich um höhere nominale Wachstums- und Inflationserwartungen neu bewerten. Selbst wenn lange Zinsen von Höchstständen nachlassen, während die Politik gelockert wird, weitet sich die Steilheit aus, repariert Bankmargen und schiebt die Kreditvergabe ins „Herz Amerikas“.
Dies ist die Brücke zu Bitcoin. Eine steilere Kurve und eine lockerere Aufsicht leiten neue Kredite durch regionale Banken, erhöhen den Geldmengenmultiplikator und das nominale BIP und treiben die Inflation an. „Wenn die Regionalbank einen Kredit vergibt... sie schaffen diesen neuen Kredit... sie müssen mehr Arbeiter einstellen... und natürlich wächst die Inflation damit“, sagte Hayes.
Liquidität strömt dann durch Stablecoins in Bitcoin, die er erwartet, unter einer Dollar-Hegemonie-Strategie zu proliferieren. Zuerst kommt T-Bill-Carry in tokenisierten Dollar; dann kommt On-Chain-Rendite; schließlich kommt Spekulation. „Sobald du einen Stablecoin hast... jetzt hast du ein Dollar-Bankkonto... ich kann 10–15% verdienen... ich bin immer noch pleite... ich werde spekulieren“, sagte er und zeigt auf Perpetuals-Handelsplattformen als das ultimative Ventil für globalen Einzelhandel-Leverage.
Der Kursaufruf folgt aus der Struktur. Hayes bekräftigte einen „Doppel bis zum Ende des Jahres“ in Richtung 250.000 $, falls das Personalpuzzle passt—Cook tritt zurück, Ersatz werden bestätigt, Distrikt-Ernennungen schwingen um, und die Bilanz der Fed sowie die Kurzfrist-Hebel werden gezügelt.
Er wies auch auf die politische Uhr hin: hauchdünne Senatsmehrheiten und das Risiko, dass ein Kongress nach 2026 Bestätigungen blockieren könnte. „Wenn Trump jemanden hat, der genehmigt werden muss... es sollte vor dann geschehen“, warnte er und fügte hinzu, dass Powells Amtszeit als Vorsitzender, die im Mai 2026 endet, die Neuausrichtung verschärfen könnte, wenn die früheren Stücke an Ort und Stelle sind.
Hayes' makroökonomischer Schluss ist scharf: Die Schuldenarithmetik zwingt entweder zur Inflation oder zu einer expliziten Umstrukturierung, und beides ist bullish für knappe Vermögenswerte. Er unterhielt sogar die Neubewertung von US-Gold, um einen Billionen-Dollar-Gewinn zu buchen—ein Eingeständnis der Dollar-Abwertung, das er sagte, würde unvorhersehbare Folgen für den Treasury-Markt haben. Jeder Weg, besteht er, ist feindlich gegenüber Anleihen und unterstützend für Bitcoin. „Am Ende des Tages willst du keine Anleihen besitzen... du willst Dollar verkaufen und einen harten Vermögenswert wie Bitcoin oder Gold besitzen.“
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde BTC zu 124.468 $ gehandelt.
