Ripple-Manager behandelt Steuerfragen auf dem XRP Ledger, wohin führt das?
Eine Debatte über das Wirtschaftsmodell des XRP Ledgers (XRPL) ist entbrannt, nachdem Ripples Chief Technology Officer (CTO), David Schwartz, direkt Fragen zur Besteuerung auf der Blockchain angesprochen hat. Kritiker haben angedeutet, dass, wenn XRP-Inhaber nicht vom Ökosystem profitieren, jemand eine Art Steuer einziehen muss. Schwartz' Antwort stellt diese Annahme infrage und rahmt das XRP Ledger als öffentliche Dienstleistung ein, anstatt als gewinnbringenden Mechanismus für Token-Inhaber. Die Debatte hat seitdem breitere Gespräche über reale Anwendungsfälle, Erwartungen an passives Einkommen und den zugrunde liegenden Zweck der XRPL-Blockchain entfacht.
Ripple-CTO sagt: Keine Steuer auf dem XRP Ledger
In einem Beitrag auf X Social Media klärte Schwartz, dass der XRP Ledger seinen Nutzern keine Steuer auferlegt. Er erklärte, dass das Ledger den Inhabern ermöglicht, Vermögenswerte auszugeben, zu handeln, NFTs zu erstellen und Zahlungen zu leisten, ohne dass eine zentrale Behörde Wert aus diesen Finanzaktivitäten extrahiert. Er stellte auch fest, dass Transaktionsgebühren und Reserven ausschließlich als Anti-Spam-Maßnahmen existieren und nicht als Mechanismus zur Vermögensextraktion.
Der Ripple-CTO betonte, dass das Eigentum an XRP niemandem das Recht gibt, Gebühren oder Gewinne direkt aus dem Ledger zu beziehen. Er zog einen Vergleich zur Bitcoin-Blockchain und hob hervor, dass das XRPL ähnliche dezentrale Funktionalitäten bietet, während es auch Features wie Dezentrale Börsen (DEXs), Stablecoins und NFTs unterstützt. Diese Funktionen arbeiten, ohne dass XRP-Inhaber von den Operationen des Systems profitieren müssen.
Schwartz' Bemerkungen zur Besteuerung auf der XRPL-Blockchain kamen, nachdem Matthew Sigel, Leiter der Digital Asset Research bei VanEck, Fragen darüber aufgeworfen hatte, wer profitiert, wenn XRP-Inhaber nichts aus dem Ökosystem verdienen und das Protokoll selbst keinen Wert erzeugt. Als Reaktion darauf betonten andere Mitglieder der Community, einschließlich des XRPL dUNL Validators Vet, dass das Fehlen einer Steuer Entwickler und Nutzer dazu ermutigt, sich auf den Aufbau von sinnvollen, funktionalen Anwendungsfällen zu konzentrieren, anstatt sich auf passives Einkommen zu verlassen.
Nützlichkeit von XRP überwiegt Steuerüberlegungen
Die XRP Ledger Steuerdebatte zwischen Schwartz und Sigel kreuzte sich auch mit Diskussionen über die realen Anwendungen der Blockchain. In einem viel früheren Post stellte Sigel die Relevanz der Blockchain in Frage und deutete subtil an, dass ihre Anhänger ihre Funktionalität überbewerten.
Als Antwort darauf verwies ein XRP-Community-Mitglied auf die jüngste Zusammenarbeit zwischen Ondo Finance, Ripple und BlackRock, bei der das XRP Ledger für die Ausgabe von Stablecoins, das Prägen, die Rücknahme von Treasury-Assets und die Verbesserung der Liquidität in Finanzmärkten genutzt wird. Während Sigel die innovative Initiative anerkannte, bekräftigte er, dass diese Anwendungen keine direkten Einnahmen für XRP-Tokenhalter generieren, was eine Lücke zwischen Netzwerkaktivität und persönlichem Gewinn aufzeigt.
Schwartz erklärte, dass der Wert des XRPL aus der Ermöglichung finanzieller Unabhängigkeit und der Reduzierung der Abhängigkeit von Intermediären resultiert, anstatt passives Einkommen zu liefern. Er fügte hinzu, dass der Fokus auf Steuererhebung als Erfolgsmaßstab den Zweck der Blockchain, offenen Zugang und sinnvolle Innovation zu fördern, überschatten könne.
