Polygons Nailwal kritisiert die Ethereum-Community, Buterin äußert überraschendes Lob

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat sich nach öffentlichen Äußerungen des Polygon-Mitbegründers Sandeep Nailwal eingeschaltet und versucht, sowohl das Projekt als auch seine Führung anzuerkennen.

Nailwal äußerte Frustration über die Community von Ethereum, sagte jedoch, dass er loyal bleiben würde, auch wenn er Kritik über die Klassifizierung von Polygon erfuhr.

Innerhalb von Ethereums Machtkampf

Als Reaktion darauf hob Buterin die Beiträge von Polygon und Nailwal persönlich hervor und beschrieb das Projekt als mehr als nur eine „langweilige Finanz-App.“ Er lobte Polygons Arbeit im Bereich Layer 2 und sagte, dass es Ethereum gestärkt habe.

Das Eingeständnis des Ethereum-Mitbegründers kam zu einem Zeitpunkt, als Nailwals ehrliche Reflexionen über den sozialen und Markt-Druck um Polygon herum öffentlich wurden. Nailwal sprach über die Schwierigkeit, Polygon als Layer 1 oder Layer 2 zu kategorisieren, und wies darauf hin, wie solche Unterscheidungen die Marktwahrnehmung und Bewertung beeinflussen.

Er beschrieb, wie er von Interessengruppen kritisiert wurde, weil er Polygon nicht als Layer 1 bezeichnet hatte, trotz der tiefen Integration der Kette mit Ethereum. Nailwal deutete auch auf Momente persönlichen Konflikts hin und bemerkte, dass das Navigieren innerhalb der Ethereum-Community sich manchmal wie eine „Chaotische Veranstaltung“ angefühlt hatte, während er gleichzeitig Respekt für Buterin ausdrückte, den er als ein Ideal ansah, wie Dinge in dieser Welt aufgebaut werden sollten.

Die Ethereum-Elite unter Beschuss

Nailwals Reaktion folgte auf eine lange Veröffentlichung des Ethereum-Kernentwicklers Péter Szilágyi, die er erstmals im Mai 2024 privat mit der Führung der Ethereum Foundation geteilt hatte. Darin skizzierte Szilágyi langanhaltende Frustrationen über Governance, Vergütung und das Entstehen einer Ethereum-„Elite,“ die letztendlich Buterin unterstellt ist. Er beschrieb das Gefühl, ein „nützlicher Narr“ zu sein, gefangen zwischen Loyalität zu Ethereum und persönlicher Unzufriedenheit, und kritisierte die wahrgenommene Dissonanz zwischen öffentlichen Darstellungen seiner Führungsrolle und dem internen Umgang mit Verantwortung.

Szilágyi hob Vergütungsfragen hervor und erwähnte, dass Unterbezahlung Anreize für Top-Beitragende geschaffen habe, andere Möglichkeiten zu erkunden, was letztendlich Raum für konzentrierten Einfluss unter prominenten Insidern schuf. Während er sagte, dass Ethereum ein mächtiges Protokoll bleibe, schaffen diese strukturellen und sozialen Dynamiken fortlaufende Herausforderungen für langfristige Beitragende, die innerhalb des Netzwerks Anerkennung, Möglichkeiten und Prinzipien navigieren.

„Do I find Ethereum fixable? No, not really. I don’t see how any of this can be reversed. I feel the Foundation blew allegiance to it beyond reversal. I feel Vitalik – with all his good intents – created the ruling elite who will never relinquish control anymore, so you either play ball or you get sidelined (at least they pay well apparently). As for Geth, I feel we are considered a problem in the grand scheme of things in Ethereum – myself at the centre of that problem – so I don’t really see a bright future for myself with my pushbacks against the issues I see.“