Intel-Absage: Kein Drama für Deutschland, aber ein Weckruf für die Subventionspolitik
Der Rückzug von Intels Plänen für den Bau seiner Fabriken in Deutschland wird kaum nachhaltige Spuren am Wirtschaftsstandort hinterlassen, so der Präsident des Instituts für Wirtschaftsforschung Halle (IWH), Reint Gropp. Gropp vertritt die Ansicht, dass diese Entscheidung mehr von Intels eigenen strategischen Überlegungen und der US-amerikanischen Politik beeinflusst wurde als von den Bedingungen in Deutschland selbst. Dies wirft allerdings ein Schlaglicht darauf, dass die deutsche Bundesregierung sowie die Europäische Union ihre Subventionsstrategien neu überdenken sollten.
Gropp hebt hervor, dass anstelle massiver Subventionen vor allem Maßnahmen im Bereich Bürokratieabbau und Senkung der Energiekosten sowie der Lohnnebenkosten Priorität haben sollten. Die ursprünglich geplanten Subventionen von knapp zehn Milliarden Euro für eine neue Intel-Fabrik in Magdeburg wurden damit begründet, eine größere Unabhängigkeit von globalen Lieferketten zu schaffen. Doch in Anbetracht der strukturellen Abhängigkeit Europas von internationalen Zulieferern, insbesondere bei Halbleitern, wäre selbst eine Ansiedlung von Intel keine endgültige Lösung für dieses Problem gewesen.
Der Ökonom kritisiert zudem die Parallelen zwischen Subventionspolitik und Zöllen, wie sie unter anderem unter der Administration von US-Präsident Trump verfolgt wurden. Beides zielte darauf ab, inländische Produktionen attraktiver zu gestalten, was jedoch laut Gropp langfristig in eine technologisch rückständige Sackgasse führe und letztlich zu höheren Preisen sowie einem Rückgang von Wachstum und Produktivität führen könnte.
