Bayerisches Oberstes Landesgericht: Kein Schadenersatz für Wirecard-Anleger gegen EY

Im richtungsweisenden Kapitalanleger-Musterverfahren im Wirecard-Skandal hat das Bayerische Oberste Landesgericht die Hoffnungen zahlreicher Anleger auf Schadenersatz gegen die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft EY gedämpft. Das Gericht entschied, dass im Rahmen dieses Verfahrens keine Ansprüche gegen EY geltend gemacht werden können, da diese nicht die Inhalte der falschen Wirecard-Bilanzen veröffentlicht habe.

Diese Entscheidung wurde von Gerichtspräsidentin Andrea Schmidt verkündet und trifft auf lautstarke Kritik seitens der rechtlichen Vertretung der Kläger. Der Musterklägeranwalt Peter Mattil bezeichnete das Urteil als "hundertprozentig falsch" und kündigte an, den Bundesgerichtshof in die Angelegenheit einzubeziehen.

Seit Dezember 2022 läuft parallel ein Strafverfahren gegen den ehemaligen Vorstandschef Markus Braun und zwei Mitbeschuldigte, während im zivilrechtlichen Verfahren mittlerweile fast 8.700 Anleger aktiv geklagt haben und weitere 19.000 Ansprüche angemeldet wurden. Im Zentrum des Verfahrens steht ein hessischer Bankkaufmann, der symbolisch für viele Geschädigte klagt, nachdem er eine halbe Million Euro an Wirecard-Investitionen verloren hatte.

Die Kläger hatten insbesondere EY ins Visier genommen, da das Unternehmen nach wie vor solvent ist, im Gegensatz zu den ehemaligen Leitungspersonen des Skandalkonzerns, bei denen vermutlich nichts mehr zu holen ist. Laut Gerichtsbeschluss sind die Schadenersatzansprüche gegen EY durch das Musterverfahren nicht abgedeckt, da EY die beanstandeten Bilanzen nicht selbst publik machte.

Die Ansprüche gegen EY könnten nur dann geltend gemacht werden, wenn eine "Verletzung von Prüfpflichten" nachgewiesen werden kann. Die Auseinandersetzung mit den übrigen ehemaligen Führungspersonen von Wirecard wird unterdessen fortgesetzt, ungeachtet des Einspruchs der Kläger gegen die Entscheidung.