Stellar kurz vor dem Aufschwung? XLM-Kursprognose deutet auf eine 400%ige Explosion hin
Stellar (XLM) bereit für eine 400%ige Explosion
“Looking at this… the USD price is only up 12,000% while the market cap chart [is] up 52,000%. So… there is some kind of inflationary pressure on the asset… Stellar, we have to use the market cap chart to measure out exactly where the price is gonna go,” sagte er, bevor er Fibonacci-Erweiterungen auf monatliche und wöchentliche Zeitrahmen anwendete.
Aus einem Zyklus, den er auf Mai 2016 datiert, zählt der Analyst fünf Wellen bis zum Höchststand im Januar 2018, fünf nach unten bis März 2020 und dann eine neue, laufende Antriebsstruktur, die bereits die Wellen eins bis vier gedruckt hat, wobei Welle vier “im April dieses Jahres abgeschlossen” wurde.
Er hebt eine “88% Woche” im Juli hervor, die er als Teil des Übergangs in die Endwelle interpretiert. Der Kern seines Aufrufs ergibt sich aus überlappenden Fibonacci-Projektionen: Er misst den Rückgang von der dritten zur vierten Welle und den größeren Bereich von 2021. Er findet Übereinstimmungen nahe der 3.618-Erweiterung, die XLM’s vollständig verwässerten Bewertungsbereich zwischen ungefähr 60 Milliarden $ und 71 Milliarden $ ansetzt. “My primary there is going to be $60 billion on the market cap… could see a throw over there to that $71 [billion] as well,” sagte er.
Wenn man die Kapitalisierung in einen nominalen Preisverlauf übersetzt, setzt Quantum Ascend ein primäres Preisziel von etwa 1,96 $ pro XLM fest — mit einer aggressiveren Erweiterung in der Nähe von 2,28 $ — und betont dabei die Einhaltung der Elliott-Wellen-Proportionalität: “We’re looking at 400% or a 5X… everyone’s going to be screaming for 2$; it’s going to end up at like 1.96$… another reason that makes sense is that the third wave cannot be the shortest… I feel really good about that target right there.” Der Analyst stellt außerdem fest, dass eine schnelle, intern impulsive Substruktur für die fünfte Welle plausibel ist (“could see five waves in this fifth wave here pretty quick”), angesichts der Geschichte des Vermögenswerts von kondensierten Bewegungen.
Am 11. September 2025 wird XLM bei etwa 0,386 $ mit einer Marktkapitalisierung von etwa 12,28 Milliarden $ gehandelt, laut CoinMarketCap. Ein Anstieg zum primären Ziel des Analysten von 60 Milliarden $ würde eine Wertsteigerung von etwa 4,9-fach im Vergleich zur heutigen Bewertung implizieren, wobei der präzise Dollarpreis von den Bedingungen der im Umlauf befindlichen Menge zum Zeitpunkt des Erreichens abhängig ist.
Die Angebotsmechanismen sind ein wichtiger Hintergrund für seinen Marktwertfokus. Im November 2019 reduzierte die Stellar Development Foundation (SDF) das gesamte XLM-Angebot auf ungefähr 50 Milliarden durch einen 55 Milliarden Token Burn; seitdem werden auf Protokollebene keine neuen Lumens erstellt, obwohl die im Umlauf befindliche Menge weiterhin evolviert, während die SDF ihre Bestände über die Zeit verteilt. Dies hilft zu erklären, warum langfristige Marktwertkurven von einfachen Kurscharts abweichen können, insbesondere wenn man Epochen mit unterschiedlicher Umlaufmenge vergleicht.
Wenn realisiert, würde ein primäres Ziel von etwa 1,96 $ ein neues Allzeithoch für XLM setzen, das den 0,938 $ Spitzenwert vom 4. Januar 2018 übertrifft. Diese historische Marke ist relevant, da strukturell neue Höchststände in Elliott-Begriffen oft den Abschluss der Endwelle eines Zyklus bestätigen — auch wenn der Analyst selbst die Bestätigung an der Entwicklung der internen Wellenstruktur festmacht, anstatt an einem einzelnen Preisdruck.
Sicherlich sind Elliott-Zählungen und Fibonacci-Kongruenzen interpretative Rahmenwerke, keine Gewissheiten. Makroliquidität, der Verlauf der Bitcoin-Dominanz und idiosynkratische Emissionen/Verteilungen durch große Inhaber können alle Flugbahn und Timing ändern. Doch für Anhänger der Zyklen-Symmetrie ist der Fall von Quantum Ascend einfach: eine langfristige fünfte Welle für XLM, projiziert auf etwa 60 Milliarden $ in der Marktkapitalisierung, was einer etwa 400%igen Rallye von den aktuellen Niveaus entspricht —“just shy of 2$” beim Preis.
