Samson Mow fordert Verbot von Mining-Hardware, während Bitcoin Core 30 Spam-Debatte entfacht
Der anhaltende Skalierungsstreit von Bitcoin hat eine neue Wendung genommen, da Branchenvertreter diskutieren, wie sie mit dem, was viele als "Spam-Epidemie" im Netzwerk bezeichnen, umgehen sollen.
Der langjährige BTC-Befürworter und Jan3-CEO Samson Mow hat vorgeschlagen, dass Mining-Hardwarehersteller den Verkauf verweigern oder zumindest Sanktionen gegen Unternehmen erheben sollten, die Transaktionen unterstützen, die er als Spam beschreibt.
Mows Hardware Strategie
In einem Beitrag vom 17. August auf X, in dem ein früherer Vorschlag von Adam Beck verstärkt wurde, um sozialen Druck auf Miner als Mittel zur Eindämmung von Spam im Bitcoin-Netzwerk auszuüben, schlug Mow vor, dass Blocks Proto Mining Division, die einige der effizientesten ASIC Miner herstellt, den Verkauf an Firmen wie Marathon Digital (MARA), die Transaktionen mit nicht-finanziellen Daten minen, verweigern oder Aufschläge erheben könnte.
"If @jack is on board... they could simply publish a statement that they will not sell, or will sell hardware at a markup, to the companies that are enabling spam," Mow tweeted.
Er theoretisierte, dass das Auflegen einer möglichen wirtschaftlichen Sanktion von 2% den geringfügigen Profitgewinn von etwa 0,5%, der aus dem Mining von Spam resultiert, übersteigen würde. Dies, so glaubt er, würde öffentliche Mining-Firmen zum Aufhören zwingen.
Während Blocks Bereitschaft, als Schiedsrichter zu fungieren, derzeit unbekannt ist, hat Mows Idee in einigen Kreisen Unterstützung gefunden. Bitcoin-Maximalist Matt Kratter unterstützte es und sagte:
"Proto Rig should not sell their ASICs to bad actors that support Bitcoin spam. Let MARA buy from the CCP and pay tariffs."
Der Kern der Kontroverse: OP_RETURN
Mows Bemerkungen haben eine bereits hitzige Debatte um bevorstehende Änderungen von Bitcoin Core an OP_RETURN, dem Transaktionstyp, der häufig für überladene Blöcke verantwortlich gemacht wird, verstärkt.
Im Mai entschied sich das Bitcoin Core-Entwicklungsteam, die langjährige 80-Byte-Beschränkung für OP_RETURN-Ausgaben in Core 30 zu eliminieren. Das Opcode ermöglicht es, kleine Datenpakete in BTC-Transaktionen einzubetten, aber es wurde historisch eingeschränkt, um zu verhindern, dass nicht-finanzielle Daten die Blöcke überfluten.
Entwickler, angeführt von Gregory Sanders, argumentierten, dass das Limit obsolet sei, da Miner es bereits umgingen. Sie sind der Meinung, dass das Entfernen eine sauberere Datenspeicherung fördert, die Netzwerkneutralität aufrechterhält und die bestehenden Praktiken privater Mining-Pools widerspiegelt.
"This is not endorsing non-financial data usage, but accepting that as a censorship-resistant system, Bitcoin can and will be used for use cases not everyone agrees on," eine vergangene Core-Erklärung erläuterte.
Trotzdem haben Kritiker wie Luke Dashjr den Schritt als "utter insanity" beschrieben und warnen davor, dass er zu einer Zunahme von Spam im Bitcoin führen könnte, was potenziell legitime finanzielle Transaktionen verdrängt und den Hauptzweck des Netzwerks verändert.
