Pump.fun-Mitgründer dementiert Ausschüttung von ICO-Geldern und nennt Vorwürfe ‘Falschinformationen’
Der pseudonyme Mitgründer von Pump.fun, Sapijiju, hat Vorwürfe zurückgewiesen, dass die Plattform 436,5 Millionen USDC ausgezahlt habe, als Antwort auf Ansprüche des On-Chain-Analytik-Kontos Lookonchain.
In einem Post bezeichnete Sapijiju die Behauptung als “vollständige Falschinformation” und erklärte, dass “0 $ ausgezahlt wurden.” Der Geschäftsführer leugnete jegliche Beteiligung an den Transaktionen, die Lookonchain mit der Kryptobörse Kraken und dem Stablecoin-Herausgeber Circle in Verbindung gebracht hatte.
USDC-Transfers lösen Drama aus
Laut Sapijiju waren die in dem früheren Tweet hervorgehobenen Bewegungen mit dem internen Treasury-Management von Pump.fun verbunden, insbesondere mit der Umverteilung von USDC, die durch den PUMP-Token ICO aufgebracht wurden, in verschiedene Wallets, damit die Finanzmittel des Unternehmens in das Geschäft reinvestiert werden können.
Sie fügten hinzu, dass Pump.fun nie direkt mit Circle zusammengearbeitet habe. Die ursprünglichen Behauptungen von Lookonchain besagten, dass seit dem 15. Oktober Pump.fun 436,5 Millionen USDC bei Kraken eingezahlt habe, während 537,6 Millionen USDC Berichten zufolge von Kraken zu Circle durch eine als DTQK7G identifizierte Wallet im gleichen Zeitraum transferiert wurden.
Zudem berichtete Lookonchain, dass Pump.fun zwischen dem 19. Mai 2024 und dem 12. August 2025 4,19 Millionen SOL im Wert von 757 Millionen $ zu einem Durchschnittspreis von 181 $ verkauft habe, wobei 264.373 SOL angeblich On-Chain für 41,64 Millionen $ abgeladen und 3,93 Millionen SOL im Wert von 715,5 Millionen $ bei Kraken eingezahlt wurden.
Sapijijus Klarstellung erhielt gemischte Reaktionen. Einige bemerkten einen Widerspruch: Das Team leugnete die Beteiligung an den Transaktionen mit Kraken und Circle, gab aber zu, dass die USDC-Transaktionen Teil des Treasury-Managements aus dem PUMP-ICO waren. Andere waren erleichtert zu sehen, dass das Team noch aktiv ist und mit der Community interagiert.
Viele stellten fest, dass Treasury-Management oft mit Cash-Outs verwechselt wird. Kritiker hinterfragten jedoch weiterhin die Strategie des Teams, bezeichneten ihre Air-Drop-Erklärung als schwach und warnten, dass PUMP zusammenbrechen könnte. Einige forderten einen Nachweis, dass die USDC-Reserven die umlaufende Menge vollständig decken.
Kontroversen
Pump.funs ICO im Juli für den nativen PUMP-Token war ebenfalls umstritten. Der auf Solana basierende Meme-Coin-Launchpad sammelte in nur 12 Minuten 500 Millionen $, nachdem 12,5 % des Gesamtangebots zu 0,004 $ pro Token in einem öffentlichen Angebot verkauft wurden. Ursprünglich waren 33 % von PUMP für das ICO vorgesehen, wobei 18 % für institutionelle Käufer und 15 % für den öffentlichen Verkauf reserviert waren, aber nur 12,5 % tatsächlich öffentlich verkauft wurden.
Nur wenige Tage vor dem ICO hat die Kryptobörse Gate.io plötzlich die Vorabmarktnotierung von PUMP abgesagt und alle Vorverkaufsteilnehmer erstattet. Die Börse erklärte später, dass die Entscheidung nach Gesprächen mit dem Pump.fun-Team gefallen sei.
Letztes Jahr pausierte die Plattform vorübergehend ihre Livestream-Funktion, nachdem sie für beunruhigende Handlungen wie Drohungen mit Selbstverletzung und Gewalt in Verbindung mit der Token-Performance ausgenutzt wurde. Rasantes Wachstum, bei dem die Livestream-Aktivitäten innerhalb einer Woche um das 100-fache zugenommen hatten, überforderte die Moderationssysteme.
Um dies zu adressieren, erweiterte Pump.fun sein Moderationsteam und verbesserte die automatisierte und menschliche Überwachung.
