LIBRA Token-Auswirkungen: Gericht blockiert $57,65 Mio. in USDC, die mit Kelsier Ventures in Verbindung stehen
Ein US-Bundesgericht hat die Einfrierung von etwa $57,65 Millionen in USDC veranlasst, die mit dem angeschlagenen LIBRA-Meme-Token in Verbindung stehen. Diese jüngste Entwicklung ist ein bedeutender Schritt in einer laufenden Sammelklage wegen angeblichen Betrugs.
Der Einfrierbefehl wurde am 28. Mai durch eine einstweilige Verfügung (TRO) des Southern District of New York ausgeführt und betrifft zwei auf Solana basierende Wallets, die mit Kelsier Ventures in Verbindung stehen - dem Unternehmen hinter dem umstrittenen Start von LIBRA. Die rechtliche Aktion wurde von Burwick Law eingeleitet, die Investoren vertreten, die behaupten, von den Werbern von LIBRA in die Irre geführt worden zu sein.
Die Klage, eingereicht am 17. März, nennt die Mitbegründer von Kelsier, Gideon, Thomas und Hayden Davis, sowie Julian Peh von KIP Protocol und Benjamin Chow von Meteora. Die Kläger behaupten, das Team habe ein betrügerisches Schema inszeniert, das Kleinanleger in einseitige Liquiditätspools lockte, nur um über $100 Millionen an Wert durch koordinierte Tokenverkäufe zu entziehen.
LIBRA stieg im Februar kurzzeitig auf eine Marktkapitalisierung von $4 Milliarden an, nachdem es vom argentinischen Präsidenten Javier Milei öffentlich unterstützt wurde. Die Rallye hielt jedoch nicht lange an. Innerhalb weniger Stunden stürzte der Token um über 90 % ab, was Panik bei den Investoren und politische Auswirkungen in Argentinien auslöste. Milei löschte später seine Social-Media-Beiträge und löste am 19. Mai die nationale Einsatzgruppe auf, die eingerichtet worden war, um den Vorfall zu untersuchen.
Laut On-Chain-Daten wurden die beiden Wallets, die über $44 Millionen beziehungsweise $13 Millionen enthalten, durch die Infrastruktur von Circle eingefroren, nachdem das Gericht den entsprechenden Befehl erlassen hatte. Eine Anhörung am 9. Juni wird darüber entscheiden, ob die Einfrierung während des laufenden Verfahrens bestehen bleibt.
Das Urteil könnte einen wichtigen Präzedenzfall für den Schutz von Vermögenswerten in kryptobezogenen Rechtsstreitigkeiten setzen und könnte künftig zu strengerer Aufsicht bei von Hype getriebenen Tokenstarts führen.
