Justin Sun kritisiert Zwangstaktiken in WLFI-Vorschlag, der Milliarden an Token betrifft

Der Gründer von Tron, Justin Sun, hat öffentlich einen Governance-Vorschlag des mit Donald Trump in Verbindung stehenden Projekts World Liberty Financial (WLFI) scharf kritisiert. Er bezeichnete den Vorschlag als einen der absurdesten Governance-Betrugsversuche, die er je gesehen habe.

In einem Beitrag auf X erklärte Sun, dass der Vorschlag, den WLFI als „Governance-Ausrichtungssignal“ und langfristigen Verpflichtungsmechanismus beschreibt, effektiv abweichende Wähler bestraft, indem ihre Token auf unbestimmte Zeit gesperrt werden, wenn sie dagegen stimmen.

Laut Sun verwandelt diese Struktur den Abstimmungsprozess in eine Form von Zwang, da Teilnehmer, die den Vorschlag ablehnen, ohne definierten Entsperrmechanismus mit Sanktionen konfrontiert werden.

Justin Sun kritisiert WLFI

Sun behauptete, dass der Abstimmungsprozess durch den Ausschluss bestimmter Interessengruppen, einschließlich seiner selbst, beeinträchtigt wird. Er bemerkte, dass seine Token trotz eines Stimmrechtsanteils von etwa 4 % eingefroren wurden, was eine Teilnahme verhindert. Er fügte hinzu, dass mehrere Inhaber mit signifikanten Stimmrechten ebenfalls nicht abstimmen können, während das Projektteam die Autorität besitzt, Token einzufrieren, was das Ergebnis der Abstimmung vorbestimmt, indem die Teilnahme auf diejenigen beschränkt wird, die vom Team zugelassen sind.

„This is not a governance vote. This is a performance where the police have already barricaded the doors of parliament and only let their own people inside to raise their hands. The voter pool has been purged. Only yes votes remain.“

Es wurden auch Bedenken hinsichtlich der Kontrollstruktur der WLFI-Smart-Contracts geäußert. Sun erklärte, dass die Autorität bei einer anonymen 3-von-5-Multisignatur-Gruppe und einem einzelnen anonymen Wächterkonto liegt, das in der Lage ist, Adressen auf die schwarze Liste zu setzen. Er betonte, dass diese unbekannten Akteure die Ergebnisse der Governance außer Kraft setzen und Änderungen direkt auf Vertragsebene durchführen können.

Diese Konzentration von Kontrolle widerspricht den Prinzipien der dezentralen Governance, argumentierte Sun, während er behauptete, dass die Entscheidungsgewalt effektiv bei anonymen Entitäten zentralisiert ist, deren Identitäten unentdeckt bleiben. Ein solches System sei „eine Diktatur, die sich als DAO tarnt“, fügte Sun hinzu.

Der Governance-Vorschlag von World Liberty Financial sieht Änderungen vor, die insgesamt über 62 Milliarden WLFI-Token betreffen. Er schlägt vor, dass 45,23 Milliarden Token, die von Beratern, Institutionen, Partnern, Gründern und Teammitgliedern gehalten werden, einer zweijährigen Sperrfrist unterliegen, gefolgt von einem dreijährigen linearen Vesting-Plan bei Zustimmung, zusammen mit einem Token-Burn von 10 %, was potenziell zur dauerhaften Zerstörung von bis zu 4,52 Milliarden Token führen könnte.

Für frühe Unterstützer würden 17,04 Milliarden gesperrte Token zu einer zweijährigen Sperrfrist und einem zweijährigen linearen Vesting ohne Burn übergehen, während Inhaber, die die neuen Bedingungen nicht akzeptieren, unter den bestehenden Bedingungen auf unbestimmte Zeit gesperrt bleiben würden. WLFI erklärte, dass der Vorschlag darauf abzielt, die langfristige Governance-Beteiligung zu fördern und das zirkulierende Angebot durch Token-Burns und verlängerte Sperrfristen zu reduzieren.

Warnsignale

Die Kommentare kamen Tage nach seinen früheren Anschuldigungen gegen World Liberty Financial über versteckte Kontrollmechanismen innerhalb ihres Systems. Anfang dieser Woche wies Sun auf Probleme mit einer anonymen Wallet und einer kleinen Gruppe von Unterzeichnern hin, die seiner Meinung nach die Macht haben, Benutzerfonds einzufrieren.

Seine Behauptungen basieren auf einer On-Chain-Analyse, die von dem Blockchain-Forscher banteg unterstützt wird, der darauf hinwies, dass die Token-Verträge von WLFI im Laufe der Zeit aktualisiert wurden, um eine Blacklist-Funktion und andere Merkmale zu enthalten. Diese Updates, die nach Suns Investition hinzugefügt wurden, ermöglichen es bestimmten Adressen angeblich, Token einzuschränken oder neu zuzuweisen. Ein Upgrade führte auch einen Mechanismus ein, der als „Batch-Reallocation“ beschrieben wird, was WLFI zufolge dazu gedacht ist, Gelder zurückzugewinnen, die durch Betrug verloren gingen.

Sun, der $75 Millionen in WLFI investiert hat und dessen größter Unterstützer ist, sagte, er sei nicht über diese Kontrollen informiert worden. Er behauptete auch, dass ein einzelnes externes Konto die Autorität hat, die Vermögenswerte eines jeden Inhabers einzufrieren.