Harvard-Ökonom gibt Fehleinschätzung zu 100 $ BTC zu, macht Regulierung und Untergrundwirtschaft verantwortlich
Harvard-Ökonom Kenneth Rogoff hat zugegeben, dass seine berüchtigte Prognose von 2018, dass Bitcoin (BTC) eher 100 $ als 100.000 $ in zehn Jahren wert sein würde, spektakulär falsch war.
Auf X räumte Rogoff ein, dass er die Resilienz der ursprünglichen Kryptowährung unterschätzt hatte und nannte das Ausbleiben "sinnvoller Regulierung", ihre Rolle in der globalen Untergrundwirtschaft sowie Personen in Machtpositionen, die trotz Interessenkonflikten selbst Krypto hielten.
Von 100 $ Prognose zur 124K $ Realität
Das Eingeständnis kommt nur wenige Tage nachdem Bitcoin einen neuen Höchststand von über 124.000 $ am 14. August erreicht hat und dabei die Marktkapitalisierung von Google überholte. Rogoffs Kehrtwende hat die Debatte zwischen Kritikern und Befürwortern über die Kluft zwischen Wissenschaft und der realen Entwicklung digitaler Vermögenswerte neu entfacht.
Im Januar 2018 sagte der ehemalige Chefökonom des IWF in CNBCs Squawk Box:
“I think Bitcoin will be worth a tiny fraction of what it is now if we’re headed out 10 years from now,” the Harvard professor said. “I would see 100 $ as being a lot more likely than 100,000 $ ten years from now.”
Er behauptete, dass die "tatsächlichen Anwendungen als Transaktionsmittel" außerhalb von Geldwäsche und Steuerhinterziehung vernachlässigbar seien. Er bestand zudem darauf, dass Regulierung schließlich den Wert der Kryptowährung zerstören würde. Zu der Zeit wurde BTC bei etwa 11.200 $ gehandelt und hatte immer noch mit den Folgen des Absturzes von seinem Höchststand im Dezember 2017 nahe 19.000 $ zu kämpfen.
Jetzt, im Jahr 2025, mit Bitcoin weit über der Marke von 100.000 $, die Rogoff behauptet hatte, der Vermögenswert würde niemals erreichen, wird seine Prognose in den sozialen Medien verspottet.
Analyst Bit Paine verglich seinen Fehler mit einem Meeresbiologen, der einen Blauwal für 200 Pfund hält. Der Bitcoin-Befürworter Robert Breedlove entgegnete ebenfalls scharf, indem er den Professor vollkommen verwarf und sagte, er habe damals schon nichts auf seine Meinung gegeben und tue es auch heute nicht.
Andere hingegen, wie der Columbia-Dozent Omid Malekan, argumentierten, dass Rogoffs Fehltritt ein Spiegelbild des breiteren „Innovator's Dilemma“ im akademischen Bereich sei, bei dem das Reputationsrisiko, institutionelle Voreingenommenheit und der Mangel an technischem Hintergrund viele Ökonomen ungeeignet mache, die Bedeutung von Bitcoin zu verstehen.
Austin Campbell, ein ehemaliger JPMorgan-Manager, ging in einem Thread am selben Tag noch weiter und bezeichnete Rogoff als „die schlechtest situierte Person auf der ganzen Welt, um den Wert von Bitcoin zu verstehen“, indem er seinen privilegierten Zugang zu stabilen Institutionen und dem dollarbasierten System anführte.
Unterdessen hob der Ökonom Jan Wüstenfeld hervor, dass die Anziehungskraft von Bitcoin nicht von Steuerhinterziehung rühre, wie Rogoff angedeutet hatte, sondern von systemischer Inflation, monetärer Expansion und steigenden globalen Schuldenlasten.
Marktausblick
Der Preis von Bitcoin hat sich seit dem Allzeithoch der letzten Woche zurückgezogen und ist in den letzten sieben Tagen um 7,3 % gefallen, um bei 112.639 $ am 20. August zu handeln.
Der Rückgang folgt auf Gewinnmitnahmen nach dem Rekordlauf, wobei der Vermögenswert im Jahresvergleich jedoch um 86 % gestiegen ist. In den letzten 24 Stunden hat BTC um 2,1 % nachgelassen und schwankte in einer Spanne von 112.500 $ bis 115.000 $, wobei die kurzfristige Schwäche seinem breiteren bullishen Trend gegenübersteht.
