Bitcoin-Mining: Kein Klimaschädling, wie oft behauptet wird, sagt ESG-Experte
Bitcoin-Mining wird häufig als klimaschädlich dargestellt. Kritiker argumentieren, dass es enorme Energiemengen verschwendet, Stromnetze belastet und globale Klimaziele untergräbt. Diese Behauptungen sind ein fester Bestandteil der öffentlichen Debatte geworden.
Mythen über Bitcoin-Mining widerlegt
Der ESG-Experte Daniel Batten widerspricht diesen Missverständnissen und betont, dass viele Behauptungen nicht durch Beweise gestützt werden und auf veralteten Annahmen beruhen. In seiner Analyse zur Energienutzung von Bitcoin erklärt Batten, dass die Vorstellung, Bitcoin verbrauche große Mengen an Energie, Wasser oder Elektronikschrott pro Transaktion, falsch sei. Er verweist auf mehrere begutachtete Studien und Forschungen der Universität Cambridge, die zeigen, dass der Ressourcenverbrauch von Bitcoin nicht durch das Transaktionsvolumen bestimmt wird.
Demnach kann die Transaktionsaktivität skalieren, ohne den Energie-, Wasser- oder Hardwareverbrauch zu erhöhen. Batten führt die Ursprünge des „pro Transaktion“-Narrativs auf einen Kommentar von Alex de Vries aus dem Jahr 2018 zurück, der später widerlegt, aber weit verbreitet zitiert wurde, was zu langanhaltenden Missverständnissen führte.
Speziell zum Thema Elektronikschrott zitiert Batten die Cambridge-Ergebnisse von 2025, die zeigen, dass frühere Schätzungen den E-Schrott von Bitcoin um mehr als 1.200% überschätzten. Der Forscher bestreitet auch die Behauptung, dass Bitcoin-Mining Stromnetze destabilisiert. Stattdessen verweist er auf eine wachsende Anzahl unabhängiger Forschungen, die zeigen, dass Mining die Netzstabilität unterstützen kann, insbesondere bei Netzen mit hohem Anteil an Wind- und Solarenergie.
Studien der Duke University und anderer Forscher haben herausgefunden, dass Bitcoin-Mining Netzbalancierung und Zusatzdienste bieten kann. Diese Schlussfolgerung wird durch reale Daten des ERCOT-Netzes in Texas gestützt. Laut ERCOT-Aufzeichnungen hat das Bitcoin-Mining fast täglich zur Netzstabilisierung durch Nachfrageanpassung und Frequenzregulierung beigetragen, auch während extremer Ereignisse wie der Hitzewelle in Texas im Juli 2022, wobei nur ein mildes destabilierendes Ereignis dokumentiert wurde.
Elektrifiziert, netzfreundlich und kostengünstiger
Batten stellt auch die Behauptung in Frage, dass Bitcoin-Mining die Strompreise für Verbraucher erhöht. Er verweist auf Daten zu US-amerikanischen und texanischen Stromkosten zwischen 2021 und 2024, die keinen ungewöhnlichen Anstieg in Regionen mit hoher Mining-Aktivität zeigen. Er erklärt, dass Bitcoin-Mining die Systemkosten senken kann, indem es überschüssige erneuerbare Energie monetarisiert, Abregelungen reduziert, Netzaufrüstungen verzögert und den Bedarf an zusätzlichen Gaskraftwerken ersetzt.
Fälle in Norwegen und Kenia zeigen, dass Bitcoin-Mining mit niedrigeren Strompreisen in Verbindung gebracht wird. In Bezug auf breitere Energievergleiche stimmt Batten mit der Ansicht der Universität Cambridge überein, dass der Vergleich des Energieverbrauchs von Bitcoin mit ganzen Ländern irreführend ist. Er sagt, dass die Klimapolitik darauf abzielt, die Art und Weise zu ändern, wie Energie produziert und verwaltet wird, anstatt einfach den Gesamtverbrauch zu senken.
Er betont weiter, dass Bitcoin-Mining vollständig elektrifiziert, hochflexibel und in der Lage ist, Methanemissionen zu reduzieren. Batten bestreitet Behauptungen, dass die Kryptowährung einen ungewöhnlich hohen CO2-Fußabdruck hat, und verweist auf Cambridge-Schätzungen von etwa 39,8 MtCO2e an Emissionen, die alle aus der Stromnutzung stammen. Daten zeigen auch, dass das Bitcoin-Mining weltweit eine Schwelle von 50% nachhaltiger Energie überschritten hat.
