In den letzten Tagen hatte ich immer mal wieder seltsame News von Eulerpool gelesen. Heute häuft sich das, ich habe mal ein paar Beispiele zusammengetragen.
1. https://www.klamm.de/news/israel-beschuldigt-von-der-vernichtung-gazas-65N20231115150003.html
--> Die Überschrift "Israel beschuldigt von der Vernichtung Gaza's" ist völliger Nonsens, ergibt gar keinen Sinn.
2. https://www.klamm.de/news/asylsuche...nda-abgeschoben-werden-65N20231115150401.html
--> Die Überschrift lautet "Asylsuchende sollen nach Entscheidung des britischen Supreme Court nach Ruanda abgeschoben werden". Das ist FALSCH. Der britische Supreme Court hat genau das Gegenteil entschieden, Menschen dürfen nicht nach Ruanda abgeschoben werden! Im Artikel steht dann, dass ein Urteil um 11 Uhr erwartet werde. Die Meldung ist allerdings erst weit nach 11 Uhr erschienen, laut Zeitstempel unter der Meldung um 15:04.
3. https://www.klamm.de/news/spd-bunde...rneuerung-immer-lauter-65N20231115015415.html
--> Der Artikel liest sich, als sei er von der BLÖD, Reichelts Nius, Reitschuster etc. abgeschrieben. "Bei der Mehrheit des Spitzenpersonals der Sozialdemokraten fehlt es anscheinend jenseits von politischen Phrasen deutlich an Empathie" – "blutleeres Politik-Management" – "Ihre politische Floskelhaftigkeit" – und dann noch: "Die SPD-Aktie spiegelt diese Problematik wider" und "Für den Fall, dass die SPD-Aktie weiter fällt". Nein, wir sind hier nicht an der Börse und reden nicht über Aktien. Ich verstehe ja, wo Eulerpool herkommt, aber das passt doch hier gar nicht. Und dann ist der Artikel noch nicht einmal als Meinung / Kommentar gekennzeichnet. Unter gutem, seriösen Journalismus stelle ich mir definitiv etwas anderes vor.
4. https://www.klamm.de/news/kritik-an...arakter-der-aktivistin-65N20231115031408.html
--> Ich will hier gar nicht über Greta Thunberg diskutieren. Was sie in den letzten Tagen zu Israel und Palästina geäußert hat, ist – m. E. berechtigt – auf viel Kritik gestoßen. Aber wie ist diese Meldung formuliert? "Aufklärung über den wahren Charakter der Aktivistin" – "Es wird Zeit, dass diejenigen, die die Klimaaktivistin bislang auf einem Podest gehalten haben, erkennen, dass sie nicht übermenschlich ist." – "Es gilt, [...] nicht blauäugig den Darstellungen der Medien zu glauben." (haha!) – " ist es wichtig, sich von der anfangs fast schon messianischen Verklärung Thunbergs zu lösen" Das klingt schon wieder nach Verschwörungstheorie, der Autor ist wahrscheinlich einem gaaaanz, ganz großen Ding auf der Spur?! Again: Man kann Thunberg ja gerne ihre Aussagen vorhalten, kritisieren, korrigieren. Aber wie das geschrieben ist – unter gutem, seriösen Journalismus stelle ich mir definitiv etwas anderes vor.
Wie seht ihr das? Welchen Wert haben solche Meldungen, welchen Wert hat Eulerpool in den News? Oder macht das Zeug mehr kaputt, als es nutzt? Ist es das Geld wert, was @klamm für die Inhalte zahlen muss?!
Irgendwie erinnert mich das an die nicht sehr ruhmreichen Zeiten von Shortnews...
1. https://www.klamm.de/news/israel-beschuldigt-von-der-vernichtung-gazas-65N20231115150003.html
--> Die Überschrift "Israel beschuldigt von der Vernichtung Gaza's" ist völliger Nonsens, ergibt gar keinen Sinn.
2. https://www.klamm.de/news/asylsuche...nda-abgeschoben-werden-65N20231115150401.html
--> Die Überschrift lautet "Asylsuchende sollen nach Entscheidung des britischen Supreme Court nach Ruanda abgeschoben werden". Das ist FALSCH. Der britische Supreme Court hat genau das Gegenteil entschieden, Menschen dürfen nicht nach Ruanda abgeschoben werden! Im Artikel steht dann, dass ein Urteil um 11 Uhr erwartet werde. Die Meldung ist allerdings erst weit nach 11 Uhr erschienen, laut Zeitstempel unter der Meldung um 15:04.
3. https://www.klamm.de/news/spd-bunde...rneuerung-immer-lauter-65N20231115015415.html
--> Der Artikel liest sich, als sei er von der BLÖD, Reichelts Nius, Reitschuster etc. abgeschrieben. "Bei der Mehrheit des Spitzenpersonals der Sozialdemokraten fehlt es anscheinend jenseits von politischen Phrasen deutlich an Empathie" – "blutleeres Politik-Management" – "Ihre politische Floskelhaftigkeit" – und dann noch: "Die SPD-Aktie spiegelt diese Problematik wider" und "Für den Fall, dass die SPD-Aktie weiter fällt". Nein, wir sind hier nicht an der Börse und reden nicht über Aktien. Ich verstehe ja, wo Eulerpool herkommt, aber das passt doch hier gar nicht. Und dann ist der Artikel noch nicht einmal als Meinung / Kommentar gekennzeichnet. Unter gutem, seriösen Journalismus stelle ich mir definitiv etwas anderes vor.
4. https://www.klamm.de/news/kritik-an...arakter-der-aktivistin-65N20231115031408.html
--> Ich will hier gar nicht über Greta Thunberg diskutieren. Was sie in den letzten Tagen zu Israel und Palästina geäußert hat, ist – m. E. berechtigt – auf viel Kritik gestoßen. Aber wie ist diese Meldung formuliert? "Aufklärung über den wahren Charakter der Aktivistin" – "Es wird Zeit, dass diejenigen, die die Klimaaktivistin bislang auf einem Podest gehalten haben, erkennen, dass sie nicht übermenschlich ist." – "Es gilt, [...] nicht blauäugig den Darstellungen der Medien zu glauben." (haha!) – " ist es wichtig, sich von der anfangs fast schon messianischen Verklärung Thunbergs zu lösen" Das klingt schon wieder nach Verschwörungstheorie, der Autor ist wahrscheinlich einem gaaaanz, ganz großen Ding auf der Spur?! Again: Man kann Thunberg ja gerne ihre Aussagen vorhalten, kritisieren, korrigieren. Aber wie das geschrieben ist – unter gutem, seriösen Journalismus stelle ich mir definitiv etwas anderes vor.
Wie seht ihr das? Welchen Wert haben solche Meldungen, welchen Wert hat Eulerpool in den News? Oder macht das Zeug mehr kaputt, als es nutzt? Ist es das Geld wert, was @klamm für die Inhalte zahlen muss?!
Irgendwie erinnert mich das an die nicht sehr ruhmreichen Zeiten von Shortnews...
