Losepreis-Thread
- Ersteller flaschenkind
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bug klammlose lose losepreis unfug unsinn verschwörung wertverfall
- 20 April 2006
- 42.202
- 936
Für den User vermutlich nicht.
Aber sollte der User in einer Downline sein, dann kann klamm die Kosten der Prozente sparen,
außerdem wird jeder Werber über die neue Regelung fluchen.
- 20 April 2006
- 42.202
- 936
Die Vergütung erhält der Werber nur, wenn der User keine Lose wählt.
Aussage von klamm, in den MemberNews #1189 (20):
Aussage von klamm, in den MemberNews #1189 (20):
Bist du sicher? Dann wäre das auf jeden Fall eine riesen Frechheit! Mir selber egal, denn ich habe nur 2-3 Aktivee Refs, aber es gibt ja hier einige die haben hunderte refs geworben vondenen vielleicht der ein oder andere noch aktiv ist.
- 20 April 2006
- 42.202
- 936
Ich habe es über Deinem Beitrag noch eingefügt, Bubu...
Wasweissdennich
Hakuna Matata
- 21 April 2006
- 11.830
- 989
* edit Rechtskram entfernt
Zuletzt bearbeitet:
Das wusste ich jetzt allerdings nicht. Das ist ja eine große Sauerei...Hm einseitige Vertragsänderung zu Lasten der User, dafür gehört ihn mal anständig auf die Finger gehauen
Wo kein Kläger, (...)
Hm einseitige Vertragsänderung zu Lasten der User, dafür gehört ihn mal anständig auf die Finger gehauen
Nicht das ich diese Sache gutheißen möchte, aber:
§09 u. §13 der AGB sprechen wohl für sich, einzig mit der ordentlichen Bekanntgabe hätte man Grund zur Beschwerde, denn diese hat eher indirekt stattgefunden und wäre wohl kaum gültig.
Erstmal ist es so, das nciht immer alles gilt was in AGB steht, das muss im zweifel und wenns einen Kläger gibt ein gericht entscheiden.
2. steht in §9 was von Payrate nicht von Streichung von Refebenen! Das ist ein unterschied, die Payrate wurde ja nicht mal gesenkt (naja vor einiger Zeit) sondern umgewandelt!
3. Egal was in den AGB steht, Lukas sollte sich überlegen mit jedem Schritt wie sehr er seine User noch vergrellen will. Die user sind so schon sauer und die Aktivität sinkt immer weiter...
2. steht in §9 was von Payrate nicht von Streichung von Refebenen! Das ist ein unterschied, die Payrate wurde ja nicht mal gesenkt (naja vor einiger Zeit) sondern umgewandelt!
3. Egal was in den AGB steht, Lukas sollte sich überlegen mit jedem Schritt wie sehr er seine User noch vergrellen will. Die user sind so schon sauer und die Aktivität sinkt immer weiter...
Wasweissdennich
Hakuna Matata
- 21 April 2006
- 11.830
- 989
* edit Rechtskram entfernt
Zuletzt bearbeitet:
Da gebe ich Dir Recht.
Es wurde ja keine Refebene gestrichen. Wenn ein geworbener User sich nun entschließt nicht mehr an der Euro-Vergütung teilzunehmen, hat der Werber wohl einfach Pech gehabt sofern da nicht irgendwelche internen Absprachen zwischen Werber und geworbenem stattgefunden haben. War ein geschickter Schachzug von Lukas um Geld zu sparen, dass es ihm nicht bewußt war, nehme ich ihm nicht ab.
Hier gebe ich Dir wieder Recht, aber ich denke die meisten aktiven User die sich bis jetzt noch an der Community beteiligen, würde auch ganz ohne Vergütung noch hier sein.
Ich habe die Vergütung schon eine ganze Weile deaktiviert und bin trotzdem noch hier, warum weiß ich nicht. Sucht? Gewohnheit? Oder weil ich es spannend finde k.de beim sterben zuzusehen. Ich glaube der Kampf wird noch einige Jahre so weitergehen bis die Kiste komplett an die Wand gefahren ist.
naja indirekt wurde die Refebene gestrichen, denn er hätte ja noch die Möglichkeit es in losen wenigstens zu vergüten.
Ich habe mit meinen Refs keine Absprache und viele haben es nicht, denn ich habe die ja nicht gekauft oder ähnliches, ich habe Werbung für Klamm gemacht auf meinen Seiten... Diese haben Sich durch meine Werbung nur angemeldet.
Ich habe mit meinen Refs keine Absprache und viele haben es nicht, denn ich habe die ja nicht gekauft oder ähnliches, ich habe Werbung für Klamm gemacht auf meinen Seiten... Diese haben Sich durch meine Werbung nur angemeldet.
Ganz nebenbei: Man sollte die Kirche auch mal im Dorf lassen...
Lukas hat geschrieben, dass er selbst bei der Umstellung nicht an das Ref-System gedacht hat, was ich ihm glaube, da man einfach nicht immer an alles denken kann. Und es geht hier um Beträge von zum Teil unter 1 Cent. Ich denke hier mit Rechtsberatung usw zu kommen ist doch mehr als lächerlich...
Lukas hat geschrieben, dass er selbst bei der Umstellung nicht an das Ref-System gedacht hat, was ich ihm glaube, da man einfach nicht immer an alles denken kann. Und es geht hier um Beträge von zum Teil unter 1 Cent. Ich denke hier mit Rechtsberatung usw zu kommen ist doch mehr als lächerlich...
Also ganz ehrlich ich glaube hier bei so was nicht mehr an Versehen. Spätestens aber dann hätte er das korrigieren können!
Ach es geht nur um Beträge unter 1 Cent?
https://www.klamm.de/partner/unter_ladder.php
Top 10 Tagesverdienst
(nur Refs, 17.08.2014)
PlatzUserID#RefsVerdienst 1 274xx 6.355 € 0,18800 2 58xx 7.052 € 0,11622 3 137xx 6.354 € 0,09646 4 222xx 1.971 € 0,04454 5 48xx 1.645 € 0,03112 6 287xx 1.637 € 0,03008 7 1090xx 1.601 € 0,02888 8 338xx 2.152 € 0,02612 9 2905xx 505 € 0,02540 10 219xx 1.909 € 0,02384
Der Tag ist noch jung!
Stell dir vor du wärst an Stelle von den Usern mit >6k Refs!
Übrigens erinnert mich das an einen Film, da haben Banker von Millionen Konten paar Cent geklaut, war ja nicht viel für jeden Einzelnen, aber in der Summe war es halt ein riesen Betrag....
Ach es geht nur um Beträge unter 1 Cent?
https://www.klamm.de/partner/unter_ladder.php
Top 10 Tagesverdienst
(nur Refs, 17.08.2014)
PlatzUserID#RefsVerdienst 1 274xx 6.355 € 0,18800 2 58xx 7.052 € 0,11622 3 137xx 6.354 € 0,09646 4 222xx 1.971 € 0,04454 5 48xx 1.645 € 0,03112 6 287xx 1.637 € 0,03008 7 1090xx 1.601 € 0,02888 8 338xx 2.152 € 0,02612 9 2905xx 505 € 0,02540 10 219xx 1.909 € 0,02384
Der Tag ist noch jung!
Stell dir vor du wärst an Stelle von den Usern mit >6k Refs!
Übrigens erinnert mich das an einen Film, da haben Banker von Millionen Konten paar Cent geklaut, war ja nicht viel für jeden Einzelnen, aber in der Summe war es halt ein riesen Betrag....
