Senec-Urteil: Händler muss komplette PV-Anlage zurücknehmen
Dr. Stoll & Sauer erstreitet Urteil am LG Stuttgart

07. Februar 2025, 17:05 Uhr · Quelle: LifePR

Das Landgericht Stuttgart hat entschieden, dass ein Senec-Händler eine fehlerhafte Photovoltaikanlage samt Stromspeicher zurücknehmen muss, da Drosselungen und Sicherheitsmängel als Sachmängel gelten. Betroffene Verbraucher können ihre rechtlichen Ansprüche prüfen und eine kostenlose Ersteinschätzung durch die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer in Anspruch nehmen.

Lahr, 07.02.2025 (lifePR) - In einem weiteren verbraucherfreundlichen Urteil hat das Landgericht Stuttgart einem vom Senec-Skandal betroffenen Verbraucher Recht gegeben. Der Senec-Händler muss die komplette Photovoltaikanlage inklusive des gelieferten Senec-Stromspeichers zurücknehmen. Leistungsdrosselungen des Batteriespeichers und Sicherheitsmängel wie potenzielle Brandgefahr wertete das Gericht als Sachmangel. Mit Urteil vom 10. Oktober 2024 verurteilte das Gericht den Händler zur Rücknahme der Anlage und zur Zahlung von 16.735,26 € (Az.: 55 O 45/24). Die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer hat sich durch das Urteil erneut erfolgreich für einen betroffenen Verbraucher eingesetzt.

Verbraucher, die von der Drosselung ihres Senec-Stromspeichers betroffen sind, sollten sich über ihre rechtlichen Möglichkeiten informieren – darunter Gewährleistungsansprüche und Ansprüche auf Rückabwicklung des Kaufvertrags. Die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer bietet betroffenen Verbrauchern eine kostenlose Ersteinschätzung im Senec-Online-Check an.

LG Stuttgart: Drosselung der Speicherkapazität ist ein Sachmangel

Seit 2022 gibt es immer wieder Berichte über Brände und technische Probleme bei Senec-Stromspeichern. Viele Verbraucher erlebten nachträgliche Leistungsreduzierungen, die ihre Geräte unzumutbar einschränken. Das Urteil des LG Stuttgart zeigt erneut, dass diese Praxis rechtswidrig ist. Dr. Stoll & Sauer, die das Verfahren geführt haben, fasst die wichtigsten Details des Urteils zusammen:

Der Kläger erwarb eine Photovoltaikanlage mit 20 Modulen (7,5 kWp) und einem Senec Home V3 Hybrid Duo Stromspeicher (5,0 kWh).
Nachdem es bundesweit zu Bränden in anderen Speichern gekommen war, kam es bei Verbrauchern nachträglich zu Kapazitätsdrosselungen, wodurch die ursprünglichen Leistungsdaten nicht mehr erreicht wurden:
- Entladeleistung reduziert von 3.750 W auf 960 W.
- Beladeleistung reduziert von 1.825 W auf 920 W.
Das Gericht wertete dies als erheblichen Sachmangel, da der Speicher nicht mehr die vertraglich vereinbarte Leistung erbringt.
Die Beklagte argumentierte mit einer „Sicherheitsmaßnahme“ – das Gericht sah darin jedoch eine unzulässige Einschränkung des Leistungsversprechens.
Zusätzlich stellte das Gericht fest, dass Montagefehler (z. B. beschädigte Dachziegel, Wassereinbruch) und die bekannte Brandgefahr der Batterien weitere gravierende Mängel darstellen.
Der Händler wurde zur vollständigen Rücknahme der Anlage und Rückzahlung von 16.735,26 € verurteilt.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar – eine Berufung ist möglich.

Fazit zum Senec-Urteil der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer

Das Landgericht Stuttgart hat mit diesem Urteil erneut bestätigt, dass Verbraucher nicht auf mangelhaften oder gedrosselten Stromspeichern sitzen bleiben müssen. Die nachträgliche Drosselung stellt eine unzulässige Einschränkung dar, die zu einem Sachmangel und somit zu Rücktrittsrechten führt.

Für betroffene Kunden bedeutet das: Sie können nicht nur den Speicher, sondern auch die gesamte Anlage zurückgeben, wenn wesentliche Mängel vorliegen. Dr. Stoll & Sauer empfiehlt allen Senec-Kunden dringend, ihre Rechte zu prüfen und durchzusetzen. Betroffene Verbraucher können eine kostenlose Ersteinschätzung über den Senec Online-Check der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer nutzen.

Senec-Skandal: Auswirkungen auf weitere Verfahren

Das Urteil des LG Stuttgart könnte eine Präzedenzwirkung für zahlreiche weitere Verbraucherfälle haben. Besonders relevant ist, dass das Gericht die nachträgliche Drosselung der Senec-Speicher als Sachmangel einstuft. Auch das Landgericht Bielefeld hat dies in einem Urteil vom 23. Januar 2025 so gesehen (Az.: 9 O 212/24). Auch hier führte Dr. Stoll & Sauer das Verfahren.

Wer einen gedrosselten Senec-Stromspeicher besitzt, kann folgende Rechtsansprüche geltend machen:

Rücktritt vom Kaufvertrag wegen Mangelhaftigkeit des Speichers.
Rückzahlung des Kaufpreises Zug um Zug gegen Rückgabe des Geräts.
Schadensersatz für wirtschaftliche Nachteile durch die Leistungseinschränkung.
Minderung des Kaufpreises aufgrund der erheblichen Einschränkung der Nutzung.
Nutzen Sie unsere kostenlose Ersteinschätzung im Senec-Online-Check.

Verbraucher sollten prüfen, ob sie noch innerhalb der Gewährleistungsfrist sind – das Urteil des LG Stuttgart zeigt, dass rechtliche Schritte Erfolg haben können.

Hintergrund: Senec-Skandal weitet sich aus

Die Probleme mit Senec-Stromspeichern haben in den letzten Jahren immer größere Kreise gezogen. Seit 2022 wurden immer wieder Sicherheitsrisiken und Leistungseinschränkungen bekannt:

März 2022: Senec schaltet wegen Brandgefahr rund 60.000 Speicher ab.
August 2023: Brände in Niedersachsen und Bayern führen zur Reduzierung der Speicherkapazität auf 70 %.
November 2023: Senec kündigt den Austausch der betroffenen Batteriemodule an – die Umsetzung bleibt unklar.
2024: Erste verbraucherfreundliche Urteile bestätigen, dass Kunden Rechte auf Rücktritt oder Rückzahlung haben.
Senec versucht, mit Kulanzzahlungen und technischen Nachrüstungen die Probleme in den Griff zu bekommen. Doch viele Verbraucher bestehen auf eine Neulieferung oder Rückerstattung – ein Anspruch, der gerichtlich immer häufiger bestätigt wird.