Ripple gegen SEC: Ist die Klage wirklich beendet oder gibt es noch mehr zu beachten?

TL;DR

• Die SEC hat ihre Berufung zurückgezogen, was scheinbar das Ende ihres Rechtsstreits mit Ripple markiert, obwohl bestimmte juristische Fragen ungelöst bleiben.

• Anwälte diskutieren, ob Ripple seine $125M Geldstrafe anfechten sollte, wobei einige warnen, dass dies ein riskantes Unterfangen sein könnte.

War das das Ende?

Nach mehr als vier Jahren gerichtlicher Auseinandersetzungen, unzähligen Urteilen und Entwicklungen hat der Rechtsstreit zwischen Ripple und der US-Börsenaufsicht SEC endlich seinen Abschluss gefunden. Der CEO des Unternehmens, Brad Garlinghouse, verkündete die Neuigkeiten und sagte, dass die Behörde ihre Berufung zurückgezogen hat, was bedeutet, dass der Fall „beendet ist und es vorbei ist.“

Die Enthüllung löste enorme Begeisterung bei der XRP-Armee aus, und viele Nutzer begannen, den Sieg zu feiern. Jedoch haben einige Rechtsexperten darauf hingewiesen, dass der Rechtsstreit technisch gesehen noch nicht abgeschlossen ist.

Der US-Anwalt Jeremy Hogan, der die Entwicklung des Falls in den letzten Jahren verfolgt hat, deutete an, dass das „böse Zeug“ vorbei ist, aber Ripple die Auseinandersetzung in verschiedenen Weisen verlängern könnte.

Er wies auf die $125 Millionen Geldstrafe hin, die Richterin Torres dem Unternehmen letztes Jahr aufgrund von Verstößen gegen bestimmte Wertpapiergesetze auferlegt hat. Laut Hogan gibt es vier mögliche Szenarien von hier an.

Zuerst denkt er, dass Ripple seine Berufung in Bezug auf das Bußgeld fortsetzen und „ein Urteil eines Berufungsgerichts darüber erhalten könnte, ob Investitionsverträge Verträge erfordern.“ Zweitens könnte das Unternehmen zustimmen, seine Berufung fallen zu lassen, und dann könnten beide Parteien versuchen, das Urteil zu ändern.

Die dritte Option beinhaltet, dass beide Seiten eine gegenseitige Vereinbarung ohne Versuch zur Änderung von Richterin Torres' Urteil eingehen. Zuletzt glaubt Hogan, Ripple könnte entscheiden, die Multimillionen-Strafe zu zahlen und „weiterzugehen.“

Die Berufung scheint wie ein 'unnötiges Risiko'

Ein weiterer bekannter Anwalt, der sich mit der Angelegenheit beschäftigte, war Fred Rispoli. Er beschrieb Ripples potenzielle Berufung als ein „unnötiges Risiko“ aus drei wichtigen Gründen.

Zuerst kann das Berufungsgericht des zweiten Bezirks der USA gegen das Unternehmen entscheiden, was ernsthaften Reputationsschaden verursachen könnte. Er glaubt auch, dass bundesstaatliche Gesetze „den Verlust im Wesentlichen auslöschen können.“

Zu guter Letzt behauptete Rispoli, dass Ripple bereits geltend gemacht hat, dass seine Tätigkeiten keine der zuvor als illegal eingestuften Aktivitäten beinhalteten.

“But: Maintaining it for now IS the legal “consideration” that would sufficiently justify reducing $125M penalty in exchanging for dropping appeal,” he added.