Kernherausforderungen für Subsahara-Afrika ab 2026

Wiesbaden, 12.05.2026 (PresseBox) -  

Auf einen Blick

• Günstige Handelsbedingungen, sinkende Inflation, kräftiges BIP‑Wachstum und sich erholende Liquidität belegen die Widerstandsfähigkeit Subsahara‑Afrikas in einem schwierigen globalen Umfeld.
• Die unberechenbare Handelspolitik der USA beschleunigt die Neuausrichtung der Handelsbeziehungen in der Region.
• Der Kontinent könnte von der geopolitischen Rivalität um hochwertige Rohstoffe profitieren, sofern sich der Handel über die bloße Rohstoffförderung hinaus ausweitet.  
• Neben zunehmenden Klimaschocks prägen gewaltsame Konflikte sowie hohe Risiken für die Schuldentragfähigkeit die Risikoprognose der Region maßgeblich.

Angesichts der enormen Heterogenität der Länder ist es zwar etwas heikel, Subsahara-Afrika als eine Einheit zu betrachten, doch lassen sich einige allgemeine Trends erkennen. Trotz des schwierigen globalen Umfelds bleibt das Wirtschaftswachstum in der Region im internationalen Vergleich stark (Grafik 1), gestützt durch verbesserte Handelsbedingungen und rückläufige Inflation.

Darüber hinaus haben sich die afrikanischen Wechselkurse in den letzten sechs Monaten stabilisiert, unterstützt durch einen schwächeren US-Dollar, der zudem dazu beiträgt, Schuldendienstleistungen zu senken und die Inflation zu dämpfen. Grafik 2 zeigt die Erholung der Liquidität in Subsahara-Afrika seit 2024, getragen vom wiedergewonnenen Zugang einiger Länder zu Eurobond-Finanzierungen (Kenia, Côte d’Ivoire, Senegal, Gabun, Nigeria, Ägypten, Benin, Angola) sowie günstigen Rohstoffpreisentwicklungen. 2026 dürften Rohstoffexporteure mit diversifizierten Warenkörben die größte Resilienz in Bezug auf die Liquidität aufweisen.

Unberechenbare US-Handelspolitik beschleunigt Neuorientierung der Handelsbeziehungen

Afrika ist von Trumps aggressivem Handelskrieg nicht stark betroffen, da nur wenige Länder signifikante Werte in die USA liefern (Grafik 3). Länder wie Liberia, Lesotho und Madagaskar sind seit Trumps zweiter Amtszeit jedoch in höchster Alarmbereitschaft. Der Rückzug der USA vom Handel mit Afrika zeigte sich im Auslaufen des 25 Jahre alten African Growth and Opportunities Act (AGOA) im September 2025, das den meisten afrikanischen Staaten zollfreien US-Marktzugang verschaffte.

Die Handelsvereinbarung AGOA betraf zwar nur 1 % des gesamten afrikanischen Exportvolumens, dabei jedoch arbeitsintensive Sektoren wie Textilien, sodass der Wegfall der Exporte zu sozialen Spannungen durch Massenentlassungen und steigende Arbeitslosigkeit führte. Bereits im letzten Sommer schloss China die entstehende Lücke mit einem umfassenden Nullzollabkommen für die Region. Neben der Veränderung der Außenhandels- und Investitionspartnerschaften dürfte auch die wachsende regionale Integration Afrikas die Handelsgeografie der Region in raschem Tempo verändern. Tatsächlich hat die Afrikanische Kontinentale Freihandelszone (AfCFTA) die Neuausrichtung des Binnenhandels bereits beschleunigt und verspricht langfristig großes Potenzial.

Am 3. Februar 2026 unterzeichnete Präsident Trump eine rückwirkende einjährige Verlängerung von AGOA, nachdem der US-Kongress das Thema trotz des Auslaufens der Vereinbarung im September 2025 weiterverfolgt hatte. Trumps umfassendes Zollsystem hat jedoch Vorrang, sodass die Verlängerung lediglich den Zolldruck auf Warenausfuhren mindert, die von der Zollliste ausgenommen sind. Diese Episode verdeutlicht erneut die Achtlosigkeit und Volatilität der jüngsten US-Handelspolitik gegenüber Afrika. Die Verlängerung birgt zudem ein hohes Risiko der politischen Instrumentalisierung: Einzelne Länder könnten bei bilateralen Streitigkeiten mit der US-Regierung – oft innenpolitisch motiviert statt handelsbezogen – erneut ausgeschlossen werden. Dies zeigte sich bereits in den vergangenen Spannungen mit Südafrika und Nigeria. 

Rohstoffhandel birgt Chancen – wenn alte Ausbeutungsmuster überwunden werden

Afrikas natürliche Reichtümer haben in der Vergangenheit selten zu Frieden und Wohlstand für die Allgemeinheit geführt – im Gegenteil. Diese Herausforderung bleibt für die Region bestehen, die rund 30 % der weltweit kritischen Mineralien wie Kobalt, Lithium, Kupfer und Seltene Erden besitzt. Der afrikanische Handel wird zunehmend von der heftigen geopolitischen Rivalität um diese hochwertigen Rohstoffe dominiert, was die Abhängigkeit von unverarbeiteten Exporten verstärkt und langjährige Diversifizierungsbemühungen um mehr Wertschöpfung und wirtschaftliche Entwicklung untergräbt.

Höhere Rohstoffabhängigkeit setzt afrikanische Länder Schocks durch Preisvolatilität, Umweltzerstörung, Korruption und soziale Unruhen aus. Positiv ist jedoch, dass bei guter Steuerung steigende Export- und Steuereinnahmen die wirtschaftlichen und finanziellen Fundamentaldaten der Region stärken und die Schuldentragfähigkeit verbessern könnten. Daher bleiben ergänzende Investitionen in lokale Verarbeitung und Wertschöpfung entscheidend, um mit eigenen Ressourcen zu industrialisieren und Arbeitsplätze zu schaffen. Die Suche nach einem nachhaltigen Weg über die Rohstoffgewinnung hinaus wird eine wichtige Aufgabe für Afrika und seine Partner sein. Jüngste Großinvestitionen im Bergbau zeigen gemischte Ergebnisse: Mosambiks LNG-Megaprojekt wirkt wie ein Lehrbuchbeispiel dafür, was alles schieflaufen kann, während Namibias Rohstoffinvestitionen ermutigende Aussichten schaffen.

Der afrikanische Bergbau wird von China dominiert – nicht nur bei der Gewinnung, sondern auch bei Verarbeitungskapazitäten und Infrastruktur. Die USA hatten versucht, Chinas wachsendem Einfluss entgegenzuwirken, doch jüngste Entscheidungen – insbesondere die Auflösung von USAID, das Auslaufenlassen von AGOA, sowie verschärfte Reisebeschränkungen – werden als Rückzug aus Afrika wahrgenommen. Statt den Einfluss der USA zu stärken, haben diese Maßnahmen die „Soft Power“ der USA untergraben, während andere Akteure wie Russland, die Türkiye und die Golfstaaten ihre Investitionsbeziehungen auf dem gesamten Kontinent weiter vertieft haben. Auch Europa nutzt seine Global-Gateway-Strategie, um seinen strategischen Einfluss in der Region zu stärken und sich einen diversifizierten Zugang zu kritischen Mineralien zu sichern, indem es in strategische Korridore investiert und die Beziehungen stärkt.

Neue Finanzierungswege statt Auslandshilfe – unter Vermeidung der Schuldenfalle

Im Laufe des Jahres 2025 wurde schnell deutlich, dass die USAID-Kürzungen für Subsahara-Afrika weitaus schwerwiegendere Auswirkungen hatten als Trumps Zölle. Die hohe Abhängigkeit von staatlichen Transferzahlungen gilt als ernsthafte Schwachstelle für die Wirtschaft, besonders wenn die Hilfen für den Import essenzieller Güter unerlässlich sind. Der weltweite Trend zur Kürzung der Entwicklungshilfe und der Rückgang der internationalen Solidarität ist daher für die fragilsten Länder wie Malawi, Äthiopien, Burundi, Niger, Liberia, Sudan und Somalia besonders dramatisch. Dort führt der Mittelverlust zu Unterbrechungen kritischer Dienstleistungen mit gravierenden humanitären Folgen, und erhöht das Risiko von Zahlungsbilanzkrisen sowie Staatsbankrott oder Umschuldungen.

Die weniger gefährdeten Länder hingegen versuchen, Haushaltsmittel umzuschichten und die Emission von inländischen und internationalen Schuldtiteln zu erhöhen, um die Finanzierungslücke zu schließen. Einige Staatschefs sehen darin einen positiven Impuls für afrikanische Selbstständigkeit. Entscheidend bleibt jedoch, die Abhängigkeit von Hilfe nicht durch eine Schuldenfalle zu ersetzen. Derzeit sind laut der Schuldentragfähigkeitsanalyse des IWF bereits 21 einkommensschwache Länder in Subsahara-Afrika „hochgradig von einer Schuldenkrise bedroht” oder „in einer Schuldenkrise” – die Tragfähigkeit der Verschuldung ist daher ein zentrales kurzfristiges Risiko der Region. Dieses Thema steht im Fokus einer weiteren Publikation von Credendo.

Demokratischer Verfall befeuert Gen-Z-Proteste

Seit einigen Jahren erlebt Afrika eine Verschiebung hin zu autokratischeren Regierungsformen – ein Trend, der mit schwachen Institutionen einhergeht und eine Abkehr von den Demokratisierungsprozessen nach dem Ende des Kalten Krieges darstellt. „Präsidenten auf Lebenszeit“, Militärputschisten, die den Übergang zur Zivilregierung blockieren, Wahlmanipulationen zur Ermöglichung von Nachfolgeregelungen sowie autoritäre Taktiken (wie verfassungswidrige Kandidaturen für eine weitere Amtszeit) etablieren sich zunehmend als Normalität.

Dies erklärt zum Teil die starken Protestbewegungen der Generation Z quer durch Afrika: Junge Menschen ohne wirtschaftliche Perspektive konfrontieren die Eliten der alten Garde mit ihrer Botschaft, dass Politik ein Gesellschaftsvertrag ist, keine Lizenz zum Plündern. Diese inklusiven, führerlosen Bewegungen sind schwerer zu unterdrücken, erhöhen jedoch das Risiko einer Instrumentalisierung durch Militärs oder Populisten, die das Machtvakuum füllen und die Macht ergreifen könnten – wie in Madagaskar und Burkina Faso zu beobachten.

Da die Bewegungen die gleichen Missstände wie Arbeitslosigkeit, mangelnde demokratische Vertretung und unzureichende Grundversorgung teilen, wächst die panafrikanische Solidarität und könnte einen Welleneffekt in der gesamten Region auslösen. Dies gilt insbesondere angesichts der schnell wachsenden Bevölkerung Afrikas, die bis 2050 auf fast 2,5 Milliarden Menschen ansteigen dürfte und den Druck auf Regierungen verstärkt, Arbeitsplätze und Dienstleistungen für eine expandierende junge Generation bereitzustellen.

Die immense Herausforderung des Klimawandels

Die Häufigkeit und Intensität von Klimaschocks in Subsahara-Afrika nimmt zu. Neben gewaltsamen Konflikten und der Anfälligkeit für Staatsverschuldung stellt der Klimawandel eine weitere zentrale Herausforderung dar. Der jüngste El Niño löste die schwerste Dürre in Südafrika seit mindestens zwei Jahrzehnten aus – mit Rekordtiefständen der Wasserreserven, einem Einbruch der Nahrungsmittelproduktion und langanhaltenden Stromausfällen. Darauf folgten außergewöhnlich starke Regenfälle mit tödlichen Überschwemmungen in der gesamten Region. Ostafrika wurde von extremen Niederschlägen heimgesucht, wobei Küstenzyklone auch auf Gebiete trafen, die bisher weitgehend verschont geblieben waren. Millionen Menschen in Zentral- und Westafrika waren von Überschwemmungen betroffen, während die Region zugleich auch Zeiträume mit ungewöhnlicher Trockenheit verzeichnet. Die Auswirkungen von Klimaschocks wie wiederkehrende Hitzewellen, Überschwemmungen und Dürren beeinträchtigen auf dem gesamten Kontinent die landwirtschaftliche Produktion, Energieversorgung und Logistik, lösen Versorgungsengpässe aus, treiben Lebensmittelimporte und Inflation in die Höhe und führen durch die humanitären Folgen zu sozialen Unruhen.

Politische Prioritäten zur Bewältigung der akuten Umweltbelastungen umfassen die Ausweitung klimaangepasster Landwirtschaft, den Ausbau robuster Energiesysteme sowie die Verbesserung von Frühwarn- und Notfallreaktionssystemen bei gleichzeitiger Bereitstellung von gezielten Schutzmaßnahmen für die am stärksten betroffenen Haushalte. Mangelnder fiskalischer Spielraum und verstreute Konfliktherde erschweren jedoch die Umsetzung der Maßnahmen, während Klimaschocks zu einer immer bedeutenderen Konfliktursache werden. Die Herausforderungen für die Region sind enorm.

Politische Risikobewertungen Afrikas bleiben unverändert

Die skizzierten Herausforderungen beleuchten allgemeine Trends, die Afrikas Risikolandschaft prägen. Bei den Hochrisikoländern der Kategorien 6/7 und 7/7 gemäß Credendos Klassifizierung der politischen Risiken dominieren gewaltsame Konflikte als langfristiger destabilisierender Faktor. In Subsahara-Afrika dauern einige Konflikte bereits Jahre oder Jahrzehnte an und machen Länder wirtschaftlich unzugänglich – etwa Eritrea, Zentralafrikanische Republik, Somalia, Südsudan und Sudan. In anderen Fällen bestimmen Misswirtschaft, geringe Exporterlöse, Kapitalkontrollen oder schlechte Zahlungsmoral das Risikoprofil, oft kombiniert mit gravierenden institutionellen Defiziten. Eine hohe Wahrscheinlichkeit für Staatsbankrott, Umschuldung oder tatsächliche Zahlungsunfähigkeit erklärt ebenfalls die Hochrisikoeinstufung vieler Länder.

Analystin: Louise Van Cauwenbergh ([email protected])