(38) AS1
· 16. Mai 2021
@
37 Man kommuniziert es dann, wenn bei den ersten geimpften Personen diese Auffrischungsimpfung kurz bevor steht und eine valide, breite Datenbasis zur Verfügung steht, die diese Auffrischungsimpfung eindeutig plausibel macht.
@
31 Wann soll man es dann kommunizieren? Die EU hat letzte Woche 900 Millionen Impfdosen (+900 Millionen als Option) bis 2023 gekauft. Wer eins und eins zusammenzählen kann... - zudem gibt es die Vermutung zur Auffrischungsimpfung schon seit Anbeginn.
Und wir warten immer noch auf die Impfung 2021. Dann weiß ich ja wer dann wieder den Vorzug an den Impfungen erhält und die anderen, die bis jetzt warten, gehen wieder leer aus.
das perpetuum mobile der pharmakonzerne schlägt wieder zu
(34) AS1 · 16. Mai 2021
@
33 Es geht hier nicht um die Richtigkeit der Aussage, sondern um ihren Zeitpunkt. Und der ist für gute Public Relation einfach zu früh. Deine Argumentation ist gut, aber nicht für die breite Öffentlichkeit geeignet. Mit solchen Aussagen zu einem so frühen Zeitpunkt schafft man sich selbst ein Akzeptanzproblem, und zwar völlig ohne Not.
@
31 Die Testreihen haben schon deutlich eher begonnen, in der letzten Stufe mit einigen Zehntausend Probanden. Insofern kann man da schon langsam aber sicher solche Aussagen treffen.
@
31: Was soll das denn jetzt? Wie kannst du mit vernünftigen Argumenten kommen? :-)
(31) AS1 · 16. Mai 2021
Woher will die StiKo das jetzt schon wissen, nachdem noch nicht mal ein halbes Jahr seit den ersten Impfungen vergangen ist? Das mag zwar alles so sein, aber diese Art der Kommunikation und vor allem ihr Zeitpunkt ist wieder Wasser auf die Mühlen der Verschwörungstheoretike r. Die gleichen Fehler, die das RKI auch immer wieder macht. Sehr ärgerlich, vor allem wenn sich dann herausstellen wird, dass sie recht hat.
(29) Blade · 16. Mai 2021
Leute die Akkus der Chips halten doch auch nicht ewig.... :D ;-)
Wieso Verschwörungstheoretike r? Allgemein anerkannte Fachleute haben sich so oder ähnlich schon früh geäußert. Das hatte so gar nichts von Verschwörung.
Die Pharmaindustrie hat jetzt schon Dollarzeichen in den Augen. Aber wurde es nicht - von Verschwörungstheoretike rn - schon im Vorfeld kommunziert das eine jährliche Auffrischung erfolgen wird/muss/soll. Aber sollen sich die Leute das Zeug halt reinhauen :-)
Die Auffrischung wird dann wohl jedes Jahr nötig sein.
und dann jedes Jahr wie bei der Grippe damit alle gut auch miene Kosten verdienen mögen
(24) MrBci · 16. Mai 2021
Das war doch klar
@
22 Streit ist was anderes, das was ich hier lese ist angenehmerweise mal wieder eine "normale" Diskussion.
@
20: Über was streiten wir eigentlich? :-)
@
19 Es gibt kaum Schutzimpfungen die mit nur einer einmaligen Dosis auskommen, die allermeisten müssen in regelmäßigen Abständen erneuert werden, so eben auch die gegen "normale" Grippe wirksame die auch jährlich erneuert werden muss.
@
19: Natürlich, aber auch das ist nichts Neues. Schon bevor ein konkreter Impfstoff in Sicht war wurde darüber gesprochen, dass es vermutlich Auffrischungsimpfungen würde geben müssen. Das liegt in der Natur des Virus, nicht der des Impfstoffs.
@
18: Es ist doch eine ganz andere Basis, ob ich einen Impfstoff für einen einmaligen Einsatz (gut, auch mit 2. Impfung) entwickle und verkaufen oder ob ich mit jährlich wiederkehrenden Bedarf rechnen kann.
Ich bezweifle irgendwie, dass eine Aussage eines Politikers, die eine durchaus nicht neue Zahl beinhaltet, einen wesentlicheren Einfluss haben wird als z.B. die Bestellung von 900 Mio. Dosen + Option auf nochmal die gleiche Menge durch die EU vor kurzem.
@
16: Ich denke aber doch, dass Herr L auf einfache Gemüter noch einen Einfluss hat und dass solche Äußerungen den erwarteten Bedarf an Impfstoffen und die Gewinnchancen der entsprechenden Unternehmen steigern lassen.
@
15 es gibt auch noch einen außerbörslichen Handel und ansonsten sind sie eben spätestens dann eingepreist wenn Du wieder kaufen kannst :O ich denke aber nicht das Herr L da große Neuigkeiten verkündet oder einen größeren Einfluss auf die Kurse hat, auch weil es da um weltweite Erwartungen geht
@
14: Bist du da ganz sicher? Das Pushen von Herrn L kam doch erst nach dem Börsenschluss vom Freitag.
@
12 alle Informationen die der Markt hat sind in deren Kursen bereits enthalten und es ist absurd anzunehmen das Du einen Informationsvorteil hättest
(13) DJBB · 16. Mai 2021
Seit froh das es eine Spritze in den Oberarm, und kein xxl Tannenzapfen in den Allerwertesten ist
Leute, kauft Aktien von BioNTech, Pfizer usw. Das werden sichere Gelddruckmaschinen. (Achtung, keine Anlageempfehlung, unverbindlich, Risiko besteht und was sonst noch in diesen Fällen als Hinweis notwendig ist.)
Eine Impf-Auffrischung pro Jahr lässt sich auch ertragen.
@6 Da bringst du aber einiges durcheinander. Bisher war kein Impfstoff gegen Coronaviren notwendig, weil diese i.d.R. nur milde verlaufende Erkältungen verursacht haben und es Immunitätseffekte in der Bevölkerung gab/gibt. Die beiden früher aufgetretenen gefährlichen Varianten SARS und MERS haben sich mit Schutzmaßnahmen stoppen lassen.
Viele haben noch nicht mal die 1. Impfe, das kann ja noch was geben...
Das eine jährliche Auffrischung nötig ist, war ja quasi von Anfang an klar, ist aber bei der "normalen" Grippeschutzimpfung genauso.
Das wird eine unendliche Geschichte
Wenn eine Auffrischung mich vor schlimmeren bewahrt, dann hole ich mir auch 1x im Jahr gerne eine Spritze ab.
@
3 Karl Lauterbachs Ex-Frau Angela Spelsberg sagt Corona wäre keine große Gefahr für uns.
@
1: Wie sieht das denn Lauterbach's EX-Frau?
(2) k433234
· 16. Mai 2021
Geht es hier wirklich nur um SCHUTZ oder um GELD? Der Herr Lauterbach ist ja ein "echt SCHLAUER".
Tolle Aussichten, vielleicht ist bis dahin ein wirksamerer Impfstoff entwickelt worden. Das was ich allerdings wirklich glaube, ist das wir den Virus nie los kriegen. Lauterbach´s EX-Frau sieht das alles ganz anders.
