Gründer von Moltbot warnt vor gefälschten CLAWD Meme Coin-Betrügereien
Peter Steinberger, Gründer des Open-Source-AI-Assistenten ClawdBot, hat klargestellt, dass er niemals ein Token herausgegeben hat und dass alle Krypto-Projekte, die seine Beteiligung behaupten, Betrug sind. Diese Erklärung folgte, nachdem seine GitHub- und X-Konten während eines erzwungenen Umbenennungsprozesses übernommen wurden.
Gründer distanziert sich von Tokens, während Betrüger den Namen ClawdBot ausnutzen
Steinberger, der das Projekt kürzlich aufgrund von Markenproblemen in Moltbot umbenannte, erklärte, dass ein Fehler während des Umbenennungsprozesses es Krypto-Betrügern ermöglichte, seine GitHub- und X-Konten zu übernehmen. In mehreren Beiträgen auf X forderte er Krypto-Nutzer auf, ihn nicht weiter zu belästigen, und erklärte, dass er mit GitHub zusammenarbeitet, um den Zugang wiederherzustellen.
“I will never do a coin,” he wrote. “Any project that lists me as coin owner is a SCAM.”
Er fügte hinzu, dass er keine tokenbezogenen Gebühren akzeptieren wird und dass solche Behauptungen dem Projekt schaden.
Die Situation entwickelte sich, als das Handelsinteresse an CLAWD, einem auf Solana basierenden Meme Coin, das über pump.fun gestartet wurde, zunahm. Einige Händler brachten es lose mit ClawdBot in Verbindung. Mehrere Krypto-Konten bewarben das Token, während andere dagegen hielten.
Am 25. Januar betonte der Forscher Stitchdegen, dass CLAWD kein offizielles Token ist und bestätigte, dass Steinberger jegliche Beteiligung an dem Projekt verneint hat. Der Softwareentwickler Ozmen schrieb am 27. Januar, dass ähnliche Betrügereien viele Open-Source-Projekte treffen, sobald sie an Sichtbarkeit gewinnen, und riet Gründern, ihre Nichtbeteiligung klarzustellen und den Lärm zu ignorieren.
Allerdings waren nicht alle Reaktionen verständnisvoll. Der Krypto-Händler Kotonono Tsumugi kritisierte Steinbergers angeblich anti-krypto Haltung in einem Beitrag vom 27. Januar, während der Meme Coin-Enthusiast Latuche scherzte, dass die Belästigung niemals vollständig aufhören würde. Der Tech-Kommentator Robert Scoble erklärte, er habe ebenfalls Token-Anfragen abgelehnt und fügte hinzu, dass es andere Möglichkeiten zur Finanzierung von Projekten gibt, die keine Coins beinhalten.
Ein bekanntes Muster in der Meme Coin-Spekulation
Der Streit um ClawdBot folgt einem Muster, das in der Krypto-Welt häufig zu beobachten ist, bei dem virale Ideen oder öffentliche Persönlichkeiten als Grundlage für schnelllebige Tokens dienen. Anfang dieses Monats fiel das AI-Themen-Meme Coin RALPH um etwa 80%, nachdem eine mit dem Entwickler verbundene Wallet rund $300.000 in Tokens verkauft hatte, was eine öffentliche Debatte über Vertrauen und Ausrichtung auslöste. In diesem Fall erklärte der Entwickler, er habe der Erstellung des Tokens nicht zugestimmt, was die Händler jedoch kaum beruhigte.
Auch die Warnungen von Branchenvertretern werden lauter. Am 13. Januar kritisierte der ehemalige Binance-CEO Changpeng Zhao Händler dafür, beiläufige Beiträge als Investitionssignale zu behandeln, und warnte davor, dass der Kauf von Meme Coins, die durch seine Witze inspiriert sind, wahrscheinlich zu Verlusten führen würde.
Für Steinberger liegt der Fokus weiterhin auf der Software, nicht auf Spekulationen. Seiner Aussage nach ist ClawdBot ein junges Hobbyprojekt mit „scharfen Kanten“, das dazu gedacht ist, Entwickler zu inspirieren, anstatt finanziellen Druck zu erzeugen.
