Ethereum wird sich „wahrscheinlich um das 100-fache steigern“, sagt Joe Lubin
Ethereum-Mitbegründer und ConsenSys-CEO Joseph Lubin entfachte am 30. August die Diskussion über ETH mit einer außergewöhnlich weitreichenden These über die monetäre und institutionelle Entwicklung des Netzwerks. Er argumentierte, dass die Wall Street ihre Kerninfrastruktur auf Ethereum verlagern wird und dass ETH sich „wahrscheinlich um das 100-fache steigern wird“ und schließlich die Bitcoin/BTC-Geldbasis „flippen“ könnte.
„I am 100% aligned with almost all of what Tom @fundstrat says here”, schrieb Lubin, bevor er eine Zukunft skizzierte, in der große Finanzunternehmen „Staking betreiben, Validatoren laufen, L2s/L3s betreiben“, sich DeFi-Exposition verschaffen und „Smart Contract-Software für Vereinbarungen, Prozesse und Finanzinstrumente schreiben“ würden.
Er hob JPMorgan als eine Bank hervor, die bereits seit „2014–2015“ tief in Ethereum-Technologie eingebettet ist. „The one quibble that I have with what Tom has been saying… he is not nearly bullish enough,“ fügte Lubin hinzu. „But the real problem is that it is not possible to be bullish enough.“
Lubins große Pläne für Ethereum
Lubin versuchte auch, eine beliebte Erzählung über Skalierungs-Kompromisse zu durchbrechen und behauptete, dass „die Narrative, dass L2s L1 kannibalisieren, sehr bald zunichte gemacht werdenü〈. Er verwies die Leser auf das Linea-Netzwerk von Consensys und eine neue öffentliche „Proof-of-Burn“-Initiative als Beispiele für Koordinationsmechanismen, die die ökonomische Basis von Ethereum stärken könnten, anstatt sie zu verwässern.
Der zweite Teil von Lubins These konzentrierte sich auf die Tokenisierung des Ethereum-Brennvorgangs in ein übertragbares Primärgut namens BETH, das letzte Woche von der Ethereum Community Foundation (ECF) eingeführt wurde. In Folgebeiträgen forderte Lubin das Ökosystem auf, sich mit allen Auswirkungen der Tokenisierung und der expliziten Berücksichtigung verbrannter ETH auseinanderzusetzen, indem er sogar ein verspieltes Anreizexperiment in den Raum stellte: „Would you burn a bit of ETH for [a @BanklessHQ] episode? … Would some of you send some of that BETH to @BanklessHQ?“ Jenseits von Medienaktionen skizzierte er mögliche Bedarfsfelder und Governance-Anwendungen: „Would there be a growing demand for BETH as it takes on signaling and voting power in many different contexts?“
Unter dem ECF-Design ist BETH ein unveränderliches ERC-20, das 1:1 erzeugt wird, wenn ETH nachweislich zerstört wird. Der Vertrag leitet Einlagen an die kanonische Brennadresse weiter und gibt BETH an den Einzahler aus; das Angebot entspricht der kumulierten verbrannten ETH durch Konstruktion, ohne Admin-Schlüssel und ohne Rückweg zurück zu ETH. Dies macht das Brennen—nicht die Ausgabe—zum produktiven Akt, der ein neues Asset erzeugt, das mit Knappheit im Einklang steht. Die Referenzimplementierung und die Vertragsadresse wurden von der ECF zusammen mit einer Blog-Erklärung veröffentlicht.
Lubin spekulierte dann über derivative Schichten, die über BETH entstehen könnten—„BBETH, BBBETH, etc.”—als kontextspezifische Vermögenswerte. Er verglich dies mit frühen „colored coins” auf Bitcoin, mit einem wichtigen Unterschied: diese „Schattierungen von BETH“ würden nativ in Ethereums Token-Standards und Werkzeugen leben und das Anerkennungsproblem „off-chain“, das frühe Experimente behinderte, eliminieren. „One could think of [BBETH/BBBETH] as a more refined element of ‘cracked ETH’… more scarce,“ schrieb Lubin und schlug Spiele und andere eingeschränkte Wirtschaftsräume als potenzielle Testfelder vor.
Der kurzfristige Markt rahmte sich über Fundstrat’s Tom Lee, dessen öffentliche Kommentierung in letzter Zeit auffällig konstruktiv zum institutionellen Bogen von Ethereum war. Lee hat argumentiert, dass sich die operationale Infrastruktur der Wall Street auf Blockchains verlagert, dass ETFs und Staking-Plattformen investierbare Wrapper für compliance-orientiertes Kapital bieten und dass Ethereum der „biggest macro trade over the next ten to fifteen years“ sein könnte. Lubin seinerseits sagte, dass die beiden „gelegentlich Anrufe führen“, um die Strategie in Bereichen der Überlappung zu koordinieren, während sie „in hochgradig differenzierten Weisen konkurrieren.“
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde ETH um 4.399 $ gehandelt.
