Erste Fortschritte bei Nordafghanistan-Offensive
Die Taliban-Kämpfer und die El-Kaida-Terroristen seien am Vorabend aus dem Gebiet vertrieben worden. Mindestens 13 Aufständische seien getötet und zahlreiche weitere verletzt worden.
Nach Angaben des Verteidigungsministeriums in Kabul kamen bei den Gefechten auch vier afghanische Soldaten ums Leben. Bundeswehr-Soldaten seien nicht verwundet worden, teilte das Einsatzführungskommando in Potsdam mit. Zu weiteren Einzelheiten wollte man sich dort unter Verweis auf die noch laufende Operation allerdings nicht äußern.
An der seit mehreren Tagen andauernden Offensive, bei der die Bundeswehr erstmals auch Panzer und schwere Waffen einsetzt, sind rund 300 deutsche Soldaten und 900 afghanische Sicherheitskräfte beteiligt. Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) hatte den Einsatz am Mittwoch mit der Verschlechterung der Sicherheitslage im Raum Kundus begründet. Vor allem im Distrikt Char Darah hatte sich die Situation zuletzt massiv zugespitzt. Erst Ende Juni waren dort drei deutsche Soldaten bei einem Gefecht mit Taliban-Kämpfern ums Leben gekommen.
Außer bei der Linken, die den Afghanistan-Einsatz grundsätzlich ablehnt, stößt die Militäroffensive im Bundestag auf weitgehende Unterstützung. Der verteidigungspolitische Sprecher der Unions-Fraktion, Bernd Siebert (CDU), sagte dem Radiosender hr-Info, die Taliban müssten «als Terroristen und als Verbrecher bekämpft werden». Die stellvertretende FDP-Fraktionsvorsitzende Birgit Homburger erklärte, die militärische Präsenz in der Region mache nur Sinn, wenn die Bundeswehr nicht bloß reagiert, «sondern auch aktiv für Sicherheit sorgt».
Der Grünen-Verteidigungsexperte Winfried Nachtwei bezeichnete die Operation als zumindest «verständlich», weil es in der Region einen «gefährlichen Kontrollverlust» gegeben habe. Er beklagte allerdings, dass der Bundestag nicht im Vorfeld unterrichtet worden sei. «Es wäre ein Gebot von selbstverständlicher politischer Klugheit gewesen, das Parlament in geeigneter Form zu informieren.» Homburger warf Jung unterdessen «massive Versäumnisse vor», weil er der deutschen Bevölkerung nicht sage, dass sich die Soldaten am Hindukusch im Kampfeinsatz befänden. «Mit dem Begriff 'Stabilisierungseinsatz' beschönigt er die Lage nur.»
Viel grundsätzlichere Kritik äußerte Jürgen Rose vom Offiziersverband «Darmstädter Signal». Die Offensive entspreche zwar «der Logik des Krieges am Hindukusch», sei letztlich aber kontraproduktiv. Der Widerstand gegen die ausländischen Truppen in Afghanistan werde von Tag zu Tag größer. Zudem sei es sinnlos, «einem Volk mit vorgehaltenem Colt Demokratie oktroyieren zu wollen».
