Adam Back weist Vorwürfe zurück, Satoshi zu sein, nach NYT-Untersuchung

Adam Back hat erneut die Behauptungen zurückgewiesen, er sei der mysteriöse Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto.

Diese erneute Zurückweisung folgt auf eine Untersuchung des New York Times-Reporters John Carreyrou, der Back als wahrscheinlichsten Kandidaten identifiziert hatte.

Backs Reaktion

Nach der Veröffentlichung von Carreyrous Artikel in der NYT äußerte sich Back auf der Plattform X und wies die Schlussfolgerungen entschieden zurück.

"I'm not Satoshi," he said flatly.

Der Gründer von Blockstream erklärte zudem, dass er einer der aktivsten Teilnehmer auf der Cypherpunks-Mailingliste war und sich seit etwa 1992 lautstark für elektronisches Geld und kryptografische Privatsphäre interessierte.

Zwei Aspekte sind hierbei wichtig: Erstens, sein Fokus auf E-Cash und Online-Privatsphäre führte dazu, dass viele Bitcoin-ähnliche Elemente in seiner früheren Arbeit zu finden sind. Zweitens hinterließ seine häufige Teilnahme an Diskussionen eine deutliche Spur, die Forscher immer wieder auf ihn stoßen ließ.

Laut Back bedeutete sein hohes Beitragsvolumen, dass er wahrscheinlich häufiger zu Diskussionen beitrug als jemand mit ähnlichen Interessen, der jedoch weniger aktiv war.

Auf die Frage, wer Satoshi tatsächlich ist, betonte Back, dass er es nicht wisse und dass dies seiner Meinung nach auch gut so sei.

"I think it is good for bitcoin that this is the case," he wrote, "as it helps bitcoin be viewed a new asset class, the mathematically scarce digital commodity."

Die Behauptungen der Untersuchung

Carreyrous Argumentation basiert auf mehreren Ebenen. Back ist Brite, war in den 1990er Jahren auf der Cypherpunks-Mailingliste aktiv und erfand Hashcash, das Proof-of-Work-System, das Satoshi im Bitcoin-Whitepaper zitierte.

Der Journalist behauptete zudem, mehr als hundert Wörter und Phrasen aus Satoshis Schriften mit Backs archivierten Mailinglisten-Beiträgen abgeglichen zu haben.

Darüber hinaus zog er eine Verbindung zwischen Satoshis Gewohnheit, politische Botschaften in das Bitcoin-Design einzubetten, und einem Beitrag von Back aus dem Jahr 2002, in dem er aus Neugier nach der Goldbeschlagnahme in den USA im Jahr 1933 fragte. Dieses Ereignis wurde von Satoshi als Aussage gegen staatliche monetäre Übergriffe in Bitcoin kodiert.

Carreyrou wies auch darauf hin, dass Back über einen Hintergrund in verteilter Datenverarbeitung und C++ verfügt, der Programmiersprache, in der der ursprüngliche Bitcoin-Code geschrieben wurde, was zu Satoshis bekanntem Profil passt.

In einem Beitrag auf X antwortete er jedoch einem Nutzer, dass solche Verbindungen nicht zwangsläufig zu einer Gewissheit führten.

"The only true smoking gun is cryptographic proof and only Adam can provide that," he wrote.

Backs E-Mails mit Satoshi, die während des Londoner Betrugsprozesses gegen Craig Wright, den australischen Unternehmer, der 2024 von einem britischen Richter nicht als Satoshi anerkannt wurde, öffentlich gemacht wurden, zeigen, dass Satoshi im August 2008 Back kontaktierte, um ein Zitat vor der Veröffentlichung seines Whitepapers zu überprüfen.

Die meisten Menschen würden diese E-Mails als Beweis dafür lesen, dass Back und Satoshi zwei verschiedene Personen waren. Carreyrou entgegnet jedoch, dass Back sie sich selbst als Tarnung hätte schicken können. Diese Argumentation fand jedoch wenig Anklang.