Adam Back weist Vorwürfe zurück, Bitcoin-Erfinder zu sein: „Ich bin nicht Satoshi“
Der CEO von Blockstream, Adam Back, hat am Mittwoch bestritten, Satoshi Nakamoto zu sein, der pseudonyme Schöpfer von Bitcoin (BTC). Dies war eine Reaktion auf eine Untersuchung der New York Times (NYT), die ihn als Hauptverdächtigen identifizierte.
Der NYT-Bericht von John Carreyrou stützte sich auf eine Reihe von Indizien – darunter Parallelen im Schreibstil, die Verwendung britischer Schreibweisen und überschneidende kryptografische Expertise –, um zu argumentieren, dass Back die Person hinter der Entstehungsgeschichte von Bitcoin sein könnte.
Adam Back lehnt NYT-Vorwürfe ab
In einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform X (ehemals Twitter) erklärte Back unmissverständlich: „Ich bin nicht Satoshi“ und betonte, dass sein langjähriges Interesse an Kryptografie und elektronischem Geld Bitcoin um Jahrzehnte vorausgeht.
Back widersprach der Interpretation der im NYT-Artikel präsentierten Beweise und schlug vor, dass seine häufigen Beiträge zu ecash-Themen eine statistische Verzerrung erzeugen.
Er argumentierte, dass seine Offenheit und Produktivität in relevanten Mailinglisten dazu führten, dass seine Kommentare häufig in historischen Archiven erscheinen. Diese Sichtbarkeit, so sagte er Carreyrou, könne einen „Bestätigungsfehler“ erzeugen, wenn Forscher nach wahrscheinlichen Satoshi-Kandidaten suchen.
„Weil ich gesprächig auf der Liste war und bekanntlich ein aktives Interesse an ecash hatte, gibt es einen Bestätigungsfehler, wenn man meine Kommentare häufig zu ecash-Themen findet“, schrieb Back und merkte an, dass andere Teilnehmer mit ähnlicher Expertise weit weniger posteten und daher bei retrospektiven Suchen seltener auftauchen.
Das Geheimnis um Satoshi ist gesund für Bitcoin
Back charakterisierte auch viele der scheinbaren Überschneidungen zwischen seiner und Satoshis Sprache als Zufall oder als Produkt eines gemeinsamen technischen Vokabulars unter Kryptografen, die sich seit Jahren mit ähnlichen Problemen auseinandersetzen.
In seiner Antwort betonte Back zudem, dass er Satoshis Identität nicht kenne und schlug vor, dass diese Unsicherheit für Bitcoin vorteilhaft sei.
„Ich weiß auch nicht, wer Satoshi ist, und ich denke, es ist gut für Bitcoin, dass dies der Fall ist, da es hilft, Bitcoin als neue Anlageklasse, die mathematisch knappe digitale Ware, zu betrachten“, schrieb er und stellte das Geheimnis als Teil der Attraktivität und institutionellen Entwicklung von Bitcoin dar.
