Across Protocol Team des 23M$-Griffs beschuldigt; Mitbegründer antwortet

Ogle, ein pseudonymer Krypto-Ermittler und Gründer des Layer-1-Projekts Glue, hat behauptet, dass das Team von Across Protocol ein Netz von nicht offengelegten Wallets genutzt hat, um DAO-Abstimmungen zu ihren Gunsten zu lenken. Dies ermöglichte es dem Team, fast 23 Millionen $ aus der Treasury des Across DAOs zu ihrem privaten Unternehmen, Risk Labs, zu transferieren.

Laut Ogle operiert Across zwar unter dem Anschein einer dezentralen Verwaltung, jedoch orchestrierten Insider, darunter der Projektleiter Kevin Chan und CEO Hart Lambur, Governance-Vorschläge, die große Zuschüsse aus dem DAO anforderten, mit der Prämisse, dem Protokoll zu nützen. Sie nutzten jedoch versteckte, mit Insidern verbundene Wallets, um den Anschein einer breiten Gemeinschaftsunterstützung zu erzeugen.

Anschuldigungen der 23M$-DAO-Manipulation

Ogle, der auch Berater für das mit Donald Trump verbundene WLFI ist, behauptete, dass On-Chain-Traces darauf hindeuten, dass Wallets, die mit Chan verbunden sind, darunter “maxodds.eth”, von Lambur und Teammitgliedern finanziert wurden und entschiedene “Ja”-Stimmen abgaben, um Treasury-Vorschläge zu passieren, die ansonsten das Quorum möglicherweise nicht erreicht hätten.

Er sprach auch über einen Vorschlag aus dem Jahr 2023, der 100 Millionen ACX, damals etwa 15 Millionen $ wert, an Risk Labs übertrug. Die Bedingungen besagten, dass die Token zwei Jahre lang nicht verkauft werden würden, obwohl spätere Diskussionen auf Token-Option-Verkäufe an strategische Investoren hindeuteten, was den ursprünglichen Behauptungen widersprach.

Ein darauf folgender Vorschlag, der 50 Millionen ACX im Wert von 7,5 Millionen $ anstrebte, wurde ebenfalls mit starker Unterstützung durch Insider-Wallets verabschiedet, wobei Ogle anmerkte, dass Chans Wallets fast die Hälfte der “Ja”-Stimmen ausmachten.

Das Muster, so behauptete Ogle, deutet darauf hin, dass das Team Vorschläge einbrachte und verabschiedete, um Zuschüsse an ihre private, gewinnorientierte Einrichtung weiterzuleiten, während sie den Anschein einer Gemeinschaftsverwaltung aufrechterhielten. Er fügte hinzu, dass dies den wesentlichen DAO-Prinzipien widerspricht, die dazu gedacht sind, Interessenkonflikte zu verhindern, indem sie sicherstellen, dass diejenigen, die ein Protokoll kontrollieren, nicht unauffällig auf Kosten der breiteren Token-Inhaber-Gemeinschaft profitieren können.

Ogle enthüllte auch, dass er eine Long-Position im ACX-Token hält und zuvor Transaktionen mit dem Team durchgeführt hat. Er erklärte, dass der angebliche Missbrauch versteckter Stimmen, um große Token-Übertragungen an Risk Labs zu sichern, nicht nur die Ressourcen des DAOs erschöpfe, sondern auch zukünftigen Verkaufsdruck für Inhaber erzeuge.

Lambur antwortet: “Wir haben nichts falsch gemacht”

Lambur, zum einen, wies die Vorwürfe als “vollkommen unwahr” zurück. Der Geschäftsführer klärte, dass Risk Labs eine gemeinnützige Stiftung auf den Cayman-Inseln ist, keine private gewinnorientierte Einrichtung, und unter treuhänderischen Verantwortlichkeiten operiert.

Er erklärte auch, dass die DAO-Vorschläge transparenten Prozessen mit öffentlichen Diskussionen und einer siebentägigen Abstimmungsperiode folgten, die keinen Einwand erhielten. Lambur erklärte, dass Teammitglieder berechtigt sind, ACX-Token mit persönlichen Mitteln zu kaufen und an DAO-Vorschlägen abzustimmen, ohne alle Wallet-Adressen offenzulegen, und bemerkte, dass Adressen wie “maxodds.eth” öffentlich mit Chan verbunden sind und nicht geheim verwendet wurden.

Der Mitbegründer von Across Protocol bestritt jegliche Behauptungen, dass das Team die zugesprochenen Token vorzeitig verkauft habe, und wies darauf hin, dass das Risk Labs Multisig noch mehr Token halte als gewährt wurden, was den angegebenen Vesting-Verpflichtungen entspricht.

Lambur erkannte Verbesserungspotenzial bei der ausdrücklichen Offenlegung der Teilnahme an Abstimmungen innerhalb von Vorschlägen an, wies jedoch die Vorstellung zurück, dass die DAO-Abstimmungen manipuliert wurden, und betonte das stetige Wachstum des Across-Protokolls und das Engagement für Transparenz. Er wandte sich gegen Ogles Glaubwürdigkeit und Motive, indem er twitterte,

“Ogle is completely anonymous, although he was recently (and credibly) accused of insider trading on the Trump memecoin. I don't know if that's true or not, but this guy isn't exactly the most credible actor in our space. Ogle: I doubt I'll get an apology from you for your incredibly dishonest post. But I hope you think twice before accusing other good teams in the future.”