Urheberrechtsverletzungen sind KEIN Spass!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Auf den ersten Blick gut recherchiert. Allerdings möchte ich trotzdem ein paar Dinge anmerken:

1. Die Impressumspflicht für artusfun.de und ref-city.de entfällt, da beide Seiten nicht erreichbar oder per HTACCESS geschützt sind. Du hast nur ein Impressum auszuweisen, wenn die Webseite auch zugänglich ist. Was glaubst du wieviele Webseiten-URLs registiert sind, aber kein Impressum enthalten, da die Seiten nicht direkt erreichbar sind? (geschützt, läuft ins Leere, etc.)

2. "Des weiteren besteht natürlich der Verdacht das die Umsätze und Gewinne aus den betriebenen Webseiten (www.nicifon.de, www.niciba.de und www.karibiklose.de) nicht ordnungsgemäß versteuert werden und wurden"
Wer sagt, dass Gewinne/Umsätze in Euro erwirtschaftet werden/wurden? Erst muss dies bewiesen werden bzw. dass die Lose verkauft werden. Konnte bisher aber nichts dergleichen feststellen.

Möchte niemanden schützen oder anprangern. Nur zwei kleine Anmerkungen die mir bei deinen recherchen aufgefallen sind.
 
Nicole, wenn das alles stimmt, was Lacki1969 schreibt, hast du dir selbst ein Riesen-Ei gelegt :roll: .

Ich fasse mal zusammen:
  • du hast Shivaleut eine Strafanzeige präsentiert
  • diese Strafanzeige hat es aber nie gegeben
  • die Strafanzeige hat ein Anwalt unterzeichnet, der gar nichts von seinem Glück weiß
  • du erzählst von einem Telefonat mit einem Staatsanwalt, den es auch nicht gibt
  • du sprichst von einer großen Rechtsabteilung und nennst dabei Namen der beschäftigten Anwälte, aber diese wissen auch nichts davon
Und nun? Ich gehe davon aus, dass Lacki1969 im Gegensatz zu dir nicht blufft:

Alle von dir genannten Personen (Rechtsanwälte) sind jetzt informiert. Die Staatsanwaltschaft Hamburg ebenfalls wegen dieser angeblichen Strafanzeige. Dein Verein wird jetzt überprüft (und da ist anscheinend einiges im Argen), das Finanzamt wurde informiert, die Wettbewerbszentrale ebenfalls - war es das wert?
 
Das ist keine Seifenblase, sondern ne Bombe. Hab doch gleich geahnt, dass an der Sache was faul ist.
Auf Antwort gespannt bin...
 
tobias1985 schrieb:
Die Impressumspflicht für artusfun.de und ref-city.de entfällt

Es geht hierbei nicht um die Impressumspflicht sondern nur darum das die Seiten diesen Verein im Impressum stehen hatten. Da spielen noch eventuell andere Delikte rein.

tobias1985 schrieb:
Erst muss dies bewiesen werden bzw. dass die Lose verkauft werden

Das zu beweisen wäre aber Aufgabe der Staatsanwaltschaft ... in den Dimensionen könnte der Staatsanwalt aber auch vermuten das es sich um einen Währungsersatz handelt !?

Mone schrieb:
Ich gehe davon aus, dass Lacki1969 im Gegensatz zu dir nicht blufft

Ich bin so schlecht im bluffen ... das ich beim Poker immer verliere ;)
 
Lime schrieb:
der brief sagt doch garnichts aus...

ne?
Er sagt aus das über mich niemals Aukünfte erteilt worden sind, entgegen der Aussage von Frau Wendt!

Das nennt man auch Erpressung mein bester.
 
jetzt würd ich mich doch brennend interessieren...ob das auch Frau Wendts Privatfotos auf der "privatporno" Seite sind ;)

"der Begriff für wirklich private Erotik!" geile Beschreibung ;)
 
Hm... wäre vielleicht auch mal interessant zu erfahren, wie der angebliche 'designklau' geklärt wurde.. oder wieviele 'Spenden' dafür verteilt werden mussten.
Leider ist die Seite nichtmehr online, sonst hätte ich direkt mal nachgefragt :roll:
 
Lime schrieb:
der brief sagt doch garnichts aus...

Der Brief ist aber die Grundlage für weitere direkte Auskunftsersuchen bei der Creditreform bzw. deren Datenschutzbeauftragten ...

thought schrieb:
oder wieviele 'Spenden' dafür verteilt werden mussten

Da habe ich bisher keine Informationen drüber erhalten ... ich weiß nur aus diesem Thread das es eine "Klärung" gab.

Liebe Grüße
Lacki1969
 
Lacki1969 schrieb:
Der Brief ist aber die Grundlage für weitere direkte Auskunftsersuchen bei der Creditreform bzw. deren Datenschutzbeauftragten ...

Liebe Grüße
Lacki1969

Hatte das falsch verstanden, dachte der brief ist von Nicole...
 
Hallo Martin !

Wie Du sicherlich schon festgestellt hast wünsche und pflege ich keinen direkten Kontakt mit Dir sondern habe das ausschließlich für und mit Daniel gemacht. Ich werde Dir über Daniel in den nächsten Tagen ein Aktenzeichen der Staatsanwaltschaft Hamburg zukommen lassen mit welchem Du Dich zu einem Rechtsanwalt begeben kannst bei Interesse ... zum Beispiel um zu klären ob Du die Forderung über 250,- € begleichen solltest !?

Das Du nun so "billig" aus der Urheberrechtsverletzung rausgekommen bist hinterläßt bei mir allerdings einen faden Beigeschmack. In diesem Zusammenhang möchte ich Dich bitten Daniel schnellstmöglich die 30 Mio. Lose zurück zu zahlen die ich ihm geliehen habe damit Du die Forderung von Nicole und Herrn S. begleichen konntest.

Alle weiteren Fragen kann Dir glaube ich nur noch Nicole selber beantworten ... oder :

NicoleWendt schrieb:
Er hat bei uns einen Ansprechpartner, das bin nicht ich, ...
 
Lacki1969 schrieb:
Hallo Martin !

Wie Du sicherlich schon festgestellt hast wünsche und pflege ich keinen direkten Kontakt mit Dir sondern habe das ausschließlich für und mit Daniel gemacht. Ich werde Dir über Daniel in den nächsten Tagen ein Aktenzeichen der Staatsanwaltschaft Hamburg zukommen lassen mit welchem Du Dich zu einem Rechtsanwalt begeben kannst bei Interesse ... zum Beispiel um zu klären ob Du die Forderung über 250,- € begleichen solltest !?

Das Du nun so "billig" aus der Urheberrechtsverletzung rausgekommen bist hinterläßt bei mir allerdings einen faden Beigeschmack. In diesem Zusammenhang möchte ich Dich bitten Daniel schnellstmöglich die 30 Mio. Lose zurück zu zahlen die ich ihm geliehen habe damit Du die Forderung von Nicole und Herrn S. begleichen konntest.

Alle weiteren Fragen kann Dir glaube ich nur noch Nicole selber beantworten ... oder :

Die antwortet mir nicht mehr.
Da ich heute ein sehr langes Gespräch mit meinem Anwalt hatte , der mir jetzt mit rat und tat zu seite steht werde ich mal auf nicole warten was von ihr als statement kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Shivaleut schrieb:
Die antwortet mir nicht mehr.

Dann schreibe Deinem Ansprechpartner ... im Fall des "aussergerichtlichen Vergleichs" war dies doch Herr S. !?

Frag ihn doch mal ... vielleicht kann er Dir und uns hier antworten an Stelle von Nicole ... die ja gerade wohl nicht zu Hause ist !?
 
Lacki1969 schrieb:
Dann schreibe Deinem Ansprechpartner ... im Fall des "aussergerichtlichen Vergleichs" war dies doch Herr S. !?

Frag ihn doch mal ... vielleicht kann er Dir und uns hier antworten an Stelle von Nicole ... die ja gerade wohl nicht zu Hause ist !?

Der Hatt mir auch nicht mehr geantwortet.
Obwohl ich ihm schon mehrere mail geschickt habe.
 
Ich erwarte eigentlich auch ein statement von Nicole hier. Sie hat einen sehr überzeugend formulierten und selbstbewussten Thread gestartet. Jetzt, wo die Sache in einem völlig anderen Licht dasteht, sagt sie gar nichts mehr? Schwache Leistung. Schließlich hat sie selbst damit angefangen.
 
Mone schrieb:
Ich erwarte eigentlich auch ein statement von Nicole hier. Sie hat einen sehr überzeugend formulierten und selbstbewussten Thread gestartet. Jetzt, wo die Sache in einem völlig anderen Licht dasteht, sagt sie gar nichts mehr? Schwache Leistung. Schließlich hat sie selbst damit angefangen.


Also:

Für die schöne Nicole.

Also Mike Kleis : Lizenz Geklärt (nachgekauft)
Nach einem langem gespräch mit Mikey , konte ich das klären mit der lizenz.
Da ich das slotpaket im alten Forum von Einem User erworben hatt.

Also Ista :Geklärt ( kleine Strafe wegen unwissenheit)
Es ging nur darum das ich den slot weden testzwecken auf einer seite drauf hatte , die bald starten sollte.

Also Jeffrey:Geklärt
Siehe einen obendrüber.

Also Nicole : Bezahlt
Und laut meines Anwaltes wird es noch ne Lange Story , wobei ihr auch Karibiklose.de wohl auch noch einiges an schaden nehmen wird.

Wie ich von Crimaxx Erfahren habe ist das design vom roulette eigentum von ihm.

Es wird noch ziemlich heiss um die Person Nicole Wendt , da sie mir und meinen Projekten ziemlichen schaden zugefügt hatt den mann nicht mit geld ersetzen kann.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.