Losepreis-Thread

[1-2-z.de]

https://www.webmasterebesucher.de/script/kurs.php hierüber kauft er auf und der MRD Preis ist ok... also er hat vor 4 wochen noch für 23 cent aufgekauft was ein SUPER Preis war un dann erhöht auf 24, 25 und vorgestern oder so auf 27 Cent. Da hat er noch für 32 Cent verkauft.

Hier gibt es noch eine Seite von mir wo ich Lose Ankaufe https://webmasterebesucher.de/eurolosedoppler/ dann sollte man auch den Loseshop von mir noch mit berücksichtigen, wo auch täglich mehere MRD Lose rein kommen durch Warenverkäufe.

Zurzeit ist die Nachfrage nach Losen auch extrem hoch, so dass ich die Ankaufkurse wohl erneut anpassen muss. Auch die Wechselstuben von mir laufen zurzeit sehr gut, wo wiederum Klammlose rein kommen. Man muss das ganze im Algemeinen sehen, und nicht nur Klammgeil als einzelnes Projekt von vielen von mir.

 

[FischkopfXL]

Ich weiß dafür gibts paar Rote, aber mir schnuppe, du hast ja gefragt obs besser ist.

Besser wär:

Es wurden keine Lose generiert, es werden (aktuell) keine generiert und es werden (zukünftig) keine generiert. (naja die letzten beiden würden schon langen).

Und noch besser wäre:

wenn endlich mal offen gelegt würde wie viele Lose es gibt und das dauerhaft (also eine Anzeige). Damit die User das auch sehen können. Denn das es nicht unter 100 MRD sind, das weiß doch nun wirklich jeder!

Mich interessiert eigentlich brennender Lukas' Wort bei der Frage, woher die vielen Lose gekommen sind. oder wie es dazu kommen konnte, dass sich inzwischen so viele Lose im Umlauf befinden

 

[JeeBo]

@FischkopfXL: Ich glaub, dass sollten wir einfach darauf beruhen lassen. Und Lukas glauben (und ihn darin bestärken ), das keine neuen nachkommen

 

[FischkopfXL]

Entschuldige, ich wollte eure Euphorie natürlich nicht stören

 

[Bububoomt]

Sollte ... ich kenne mehrere "Banken", die jeweils ein paar Mrd Userguthaben in der Datenbank stehen haben ... und wo der EF so gut wie leer ist. Ich gehe davon aus, dass es bei einigen bald krachen wird.

Tun wir doch, aber hat es Sinn?

ddarthgorn (sloots.de, wepayit.de, losedarlehen.de): der Betreiber weiß seit mindestens 5 Wochen, dass er Lose kaufen muss (müsste ), weil der EF leer ist. Er kommt einfach nicht aus dem Knick. Die User haben wir gewarnt.
......
Und/oder einige (wenige) User holen wirklich ihre Lose von der Seite, was die aktuellen Probleme des Betreibers noch verstärkt.

Hmm wieso wird denn da nicht mehr druck auf die Admins gemacht?
Komisch, bei loselotto.at wurde ihm verboten 100MRD anzubieten als Gewinn, weil er die nicht hat. Er mußte es ändern.

Und da wurde auch gesagt, das ihr die Banken überprüft und die sind gedeckt...

 

[Marty]

Der Einlagensicherungsfonds ist eher eine Versicherung also hat mit den Sachen net wirklich was zu tun

Du hast gefragt, was ich machen würde, wenn die Bank mit meinem Geld spekulieren und es dabei verlieren würde... Ich würde den Einlagensicherungsfonds in Anspruch nehmen und mein Geld wiederbekommen. Hat also was damit zu tun.

und Banken dürfen vom Girokonto nur einen Teil nehemn die Bodensatztheorie und nicht alles, ads ist ein großer unterschied.

Die Bodensatztheorie ist etwas anders und sagt etwas über den Anteil an kurzfristigen Spareinlagen aus, der den Banken längerfristig zur Verfügung steht, weil Kunden das Geld nicht abrufen.

Aber das ist hier OT.

Marty

 

[1-2-z.de]

Ich wurde mal behaupten man kann eine Deckung nicht nur am EF festlegen, es sollte aber eine Gewisse Prozentsatz an Deckung Sichergestellt sein, es gibt auch genügend Banken die Ihr Kapital zum Beispiel in Euro, eBesucherpunkte, CC-Miles oder vielen andern diversen Währungen zusätzlich festlegen und entsprechend Spekulieren zu können. Das sieht man ja zurzeit ganz gut daran wie sich die Wechselkurse in der letzten zeit stark geändert haben, viele tauschen zum Beispiel Ihre eBesucherpunkte wieder in Lose, da der bedarf an Lose stark gestiegen ist.

 

[noname86]

Ich wurde mal behaupten man kann eine Deckung nicht nur am EF festlegen, es sollte aber eine Gewisse Prozentsatz an Deckung Sichergestellt sein, es gibt auch genügend Banken die Ihr Kapital zum Beispiel in Euro, eBesucherpunkte, CC-Miles oder vielen andern diversen Währungen zusätzlich festlegen und entsprechend Spekulieren zu können. Das sieht man ja zurzeit ganz gut daran wie sich die Wechselkurse in der letzten zeit stark geändert haben, viele tauschen zum Beispiel Ihre eBesucherpunkte wieder in Lose, da der bedarf an Lose stark gestiegen ist.

das ist klar, dass man nicht zuviel verlangen sollte aber mein vorschläge wäre:

banken reserversatz 30% der Anlagen Pflicht
unter 60% Erklärung wo die Lose sind
banken unter 60% Deckung dürfen namentlich genannt werden

natürlich ist klar dass trotzdem alles auf Vertrauensbasis ist (mediadaten fälschen!), aber man sollte nur aufpassen dass nicht jede 3.große Bank in den nächstne Tagen crasht.

 

[1-2-z.de]

Wenn solche Banken dann aber Namentlich genannt werden, dann hätte das wohl zur Folge das alle User schnell Ihre Lose noch ausbezahlen lassen würden, und in diesem Moment hätte der Betreiber dann erst recht richtige Probleme und müsste die Seite schließen, und die User welche zu langsam waren, schauen dann entsprechend in die Röhre. Man sollte dem Betreiber dann keine gewisse Frist einräumen bevor es dann bekannt gegeben wird, so das der Betreiber auch noch rechtzeitig Reagieren kann, und zum Beispiel seine Euroguthaben in Lose tauschen kann.

 

[noname86]

Wenn solche Banken dann aber Namentlich genannt werden, dann hätte das wohl zur Folge das alle User schnell Ihre Lose noch ausbezahlen lassen würden, und in diesem Moment hätte der Betreiber dann erst recht richtige Probleme und müsste die Seite schließen, und die User welche zu langsam waren, schauen dann entsprechend in die Röhre. Man sollte dem Betreiber dann keine gewisse Frist einräumen bevor es dann bekannt gegeben wird, so das der Betreiber auch noch rechtzeitig Reagieren kann, und zum Beispiel seine Euroguthaben in Lose tauschen kann.

jopp genauso ist es perfekt, natürlich zum Wohle aller erstmal nur ansprecehn (was ja z.B. bei wepayit.de gemacht worden ist). Wenn das aber konsequenter durchgezogen wird, wäre es schon besser. ich mein ok ich gehe davon aus dass die großen banken gut gedeckt sind, doch wer weiß es schon

dass du mit 100 MRD Userguthaben und deinen ganzen anderen guten Projekten sicherlich einen Anteil am steigenden Losepreis hast ist klar. Bist ja auch sowas wie nen Preisführer....

 

[Sir-Ohr]

Wenn solche Banken dann aber Namentlich genannt werden, dann hätte das wohl zur Folge das alle User schnell Ihre Lose noch ausbezahlen lassen würden, und in diesem Moment hätte der Betreiber dann erst recht richtige Probleme und müsste die Seite schließen, und die User welche zu langsam waren, schauen dann entsprechend in die Röhre.

Du hast die Seite ja glücklicherweise nicht geschlossen

Kann mich noch zu gut an das Tobawu damals erinnern

 

[noname86]

und zurück zum losepreis:

https://www.losepay.de/ (40 Cent)
https://www.chance-office.de/?seite=content/kauf (40 Cent)
https://www.sydney-lose.de/ (39 Cent bei 100 Mio)
https://www.billiglose.de (38 Cent)
https://www.webmasterebesucher.de/lose_su/ (36 Cent)

die Meisten Händler haben ihre Preise nun auch angepasst

 

[Werewolf]

die Meisten Händler haben ihre Preise nun auch angepasst

Ich finds gut Im Forum bewegt man sich aber noch etwas darunter

 

[tobias1985]

Wie soll ein Losebank den sonst die Zinssätze erwirtschaften, die sie zahlt?

Durch Gebühren an den Games. Man kann mit dem Userguthaben auf der eigenen Seite wirtschaften ohne Risiko.

Du hast die Seite ja glücklicherweise nicht geschlossen

Kann mich noch zu gut an das Tobawu damals erinnern

Gelernt hat er daraus nicht. Sorry konnt ich mir nicht verkneifen.

 

[muenchner1989]

Der Kurs macht mich stolz. Er geht bergauf

 

[noname86]

sieht echt gut aus

 

[Marty]

das ist klar, dass man nicht zuviel verlangen sollte aber mein vorschläge wäre:

banken reserversatz 30% der Anlagen Pflicht
unter 60% Erklärung wo die Lose sind
banken unter 60% Deckung dürfen namentlich genannt werden

Das müsste man dann schon in die AGB der EFs schreiben und nachträglich mit sämtlichen Inhabern von bereits bestehenden EFs eine Änderung des bestehenden Vertrags durchführen. Das ist viel zu viel Aufwand für Klamm.

Durch Gebühren an den Games. Man kann mit dem Userguthaben auf der eigenen Seite wirtschaften ohne Risiko.

Dafür müssten die Banken zwangsläufig auch Spiele haben. Und dann noch Spiele, die ganz sicher die Rendite einfahren, die nötig ist, um die versprochenen Zinsen zu zahlen.

Fändest Du es nicht ziemlich gewagt, wenn die Dresdner Bank demnächst in ihren Filialen ein Kasino eröffnen würde, um die Zinsen für die Tagesgeldkonten einzunehmen?

Zinsen, die man an Anleger auszahlt, holt man sich am besten bei Gläubigern, die Zinsen zahlen. Und zwar mehr als man auszahlt, damit ein Gewinn übrig bleibt.

Marty

 

[Drrichardfahrer]

Ich denke, es ist gar net so das Problem, ob der EF jetzt tatsächlich gedeckt ist oder nicht. Zum Problem wird es ja nur, dass man in der Losewelt ziemlich schnell verschwinden kann. Ich bin eher dafür, dass - und jetzt wird gleich wieder geschrien - es für sämtliche Loseseiten irgendeine Kontrollinstanz geben sollte, die per Post-Ident-Verfahren ermittelt, ob es die Besitzer tatsächlich gibt... Oder was noch besser wäre, die User täten mal alle die Augen aufmachen und das Hirn einschalten und net zu jeder Bank gleich laufen
Aber ob die Bank die Zinsen jetzt durch Kreditvergabe oder durch Games verdient, sollte eigentlich egal sein, oder??

 

[Marty]

Ich bin eher dafür, dass - und jetzt wird gleich wieder geschrien - es für sämtliche Loseseiten irgendeine Kontrollinstanz geben sollte, die per Post-Ident-Verfahren ermittelt, ob es die Besitzer tatsächlich gibt...

Wenn EF-Accounts nur von per Post-Ident gecheckten Personen geführt werden dürften wäre das natürlich ideal.

Nachteil dabei wäre, dass es sich nicht mehr lohnt, eine "kleine" Seite zu betreiben, weil die Kosten für das Postident zu hoch sind. Für die grossen Seiten sollte das eigentlich kein Problem sein.

Man könnte es doch als Option anbieten: "Geprüfter Inhaber" sozusagen als Prädikat einführen.

Oder was noch besser wäre, die User täten mal alle die Augen aufmachen und das Hirn einschalten und net zu jeder Bank gleich laufen

Das kann man nicht machen, nicht jeder hat Hirn zum einschalten...

Marty

 

[Drrichardfahrer]

Bezüglich deines letzten Satzes: stimmt auch wieder

Ansonsten war ich schon immer für eine Art Prädikat - gute und große Banken werden sich sowas sicher leisten können...die fahren eh genug Gewinn ein. Das Problem liegt halt immer in der Kontrollinstanz hier in der Klammwelt. Der Einzige, der sowas wirklich machen könnte (ohne zu betrügen), wäre Lukas und da ist es aber klar, dass er es nicht machen wird Bei all den anderen wäre Freunderl-Wirtschaft etc. eine zu große Gefahr...bzw. würde die Sinnhaftigkeit eines Prädikates zunichte machen.