Schlumberger
Well-known member
- 19 Mai 2008
- 7.236
- 166
Genau. Aber ist jetzt ja komplett abgesetzt. Leider.
Forum
Portal (1.634) · Forum (383)
Diskussionen und Smalltalk (nicht nur für Renaults)
- Ersteller Benutzer-42
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bewertung diskussion grau grüne reno renommee rettet den popel rote
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
Eben weil die die alten Pfade verlassen haben, ist ja die Serie nun abgesetzt.
Aber egal .. die Komplettbox hat dann zwar auch besagte letzte Satffel dabei, aber so habe ich die dann komplett, da ich eh noch keine Box davon habe.
Aber egal .. die Komplettbox hat dann zwar auch besagte letzte Satffel dabei, aber so habe ich die dann komplett, da ich eh noch keine Box davon habe.
S.a.N.d.R.a
Back to the roots?
- 22 April 2006
- 3.986
- 439
Die ist sicher unbezahlbar, oder?
Will die auch.
Und nein, Falco lebt und Scrubs wird niemals abgesetzt!!!
Schlumberger
Well-known member
- 19 Mai 2008
- 7.236
- 166
Genau, nach der 8. hätte man es lassen sollen. Das Ende war gut so wie es war.
So hat man jetzt als Ende eine Staffel, die niemand wirklich mochte...
So hat man jetzt als Ende eine Staffel, die niemand wirklich mochte...
Benutzer-42
abgemeldet
- 20 April 2006
- 22.497
- 1.328
110 Teuro https://www.amazon.de/Scrubs-Anfäng...ef=sr_1_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1300563896&sr=1-1
Und nun geben wir ab zu unserem Trollwärter und den neuesten Errungenschaften in unserem Freigehege ....
1. Hatte ich keinen Fehler gemacht, es war an sich korrektLose-Group.de - noch... 19.03.2011 18:59:51
Nur, weil du einen Fehler machst, brauchst du andere nicht deswegen zu beschimpfen!
2. Wo habe ich wen beschimpft?
3. Wenn du Insider nicht verstehst, solltest du deine schmierigen Griffel lieber weiterhin unter deiner Tischplatte beschäftigen und die Tastatur nicht damit traktieren!
Na wass denn nun?Verkaufe... 19.03.2011 15:01:33
Kommen wieder alle aus ihren Löchern?
Wenigstens ein paar Worte hättest du ja zu deinem Renommee schreiben können, aber nein, der Herr ist ja wieder mal wortkarg
Eigentlich nicht, aber nachdem ich gesehen habe, dass da ein IGNORE-Post im Thread prangt, kan ich mir schon denken, welcher schmalbrüstige Freund sich hinter diesem Reno versteckt ... ich mag IGNORE
Nachtrag:
Warum ist es eine Frechheit, die essentiell notwendigen Fakten zu posten, die der Ersteller hier verschwiegen hat?
Es gab keinen Hinweis, dass es ein Free-Template ist, es gab keinen Hinweis, dass alles mit Reflinks gespickt ist, etc...
Wenn es also eine Frechheit ist, fehlende Tatsachen nachzureichen, weil hier jemand meint, er müsste Leute verarschen, dann ja .. ich bin frech
Zuletzt bearbeitet:
Was interessieren mich die Anderen? Wer es nicht lesen möchte kann doch wegschauen oder? ;=
Was jetzt genau?
Wo kommt denn die Rotphase jetzt her?
Off topic:
Atomausstieg 19.03.2011 10:23:54
mach dein rechner aus. spar energie. so bleibt man wenigstens von deinem geblubber verschont
Lerne Du erst einmal richtig Deutsch, bevor Du Dich an geistiges Kräftemessen wagst:
mMache deinen rRechner aus. sSpare eEnergie. sSo bleibt man wenigstens von deinem gGeblubber verschont.
Und nein, ich erspare Dir das "Geblubber" nicht. Es gibt nämlich auch Leute, die das gut finden:
Atomausstieg 18.03.2011 23:48:15 (Name)
Merci!
mach dein rechner aus. spar energie. so bleibt man wenigstens von deinem geblubber verschont
Lerne Du erst einmal richtig Deutsch, bevor Du Dich an geistiges Kräftemessen wagst:Und nein, ich erspare Dir das "Geblubber" nicht. Es gibt nämlich auch Leute, die das gut finden:
Merci!
Zuletzt bearbeitet:
Benutzer-712
abgemeldet
- 21 April 2006
- 5.948
- 368
...von deinem Geblubber verschont ist doch richtig, was soll mit deinem Geblubber heißen?
Alle Wörterbücher, die mir zur Hand sind, nennen "verschonen mit (Dat.)". Man sagt ja auch: "Verschone mich mit dem Gezeter."
Vielleicht ist hier aber auch die Sprachwandlung kurz vor dem Moment, wo sich eine neue Entwilcklung "verschonen von" als korrekt durchsetzt. Kannst Du mir ein Wörterbuch nennen, wo das schon so drinsteht? Wäre interessant zu wissen, dann müßte ich selbstverständlich meine Kritik in diesem Detail entschärfen.
Vielleicht ist hier aber auch die Sprachwandlung kurz vor dem Moment, wo sich eine neue Entwilcklung "verschonen von" als korrekt durchsetzt. Kannst Du mir ein Wörterbuch nennen, wo das schon so drinsteht? Wäre interessant zu wissen, dann müßte ich selbstverständlich meine Kritik in diesem Detail entschärfen.
Benutzer-712
abgemeldet
- 21 April 2006
- 5.948
- 368
Jetzt, wo ich darüber nachdenke kommt mir 'mit' auch durchaus bekannt vor.
Ein Wörterbuch habe ich gerade nicht zur Hand, mir fiel nur dieser Artikel von letztens ein.
Ein Wörterbuch habe ich gerade nicht zur Hand, mir fiel nur dieser Artikel von letztens ein.
Dafür waren ja die Anführungszeichen
Natürlich sind Menschen Tiere. Wir sind nur so von uns selbst überzeugt, dass wir uns über den Rest der Lebewesen erhaben fühlen....Dafür waren ja die Anführungszeichen
Zuletzt bearbeitet:
Biologisch ja, aber auf emotionaler Ebene sehen es die meisten anders, weswegen sich der Begriff Tiere als Begriff für alle Tiere außer dem Menschen durchsetzt. Mir gefällt dieser Umstand nicht (wie dir), aber man kann nichts dagegen tun, Widerstand ist da eher dilettantisch als wirkungsvoll.
Ich habe ein "Racherenommee" bekommen (ich glaube es ist mein erstes überhaupt):
Und Du bist Dir sicher, dass ich dich bewertet habe? Hast Du hellseherische Fähigkeiten? Egal, mich kratzt Deine Bewertung überhaupt nicht. Trotzdem gibt es drei Dinge an Deiner Bewertung zu kritisieren:
1.) Die Vokabel "popeln" ist nicht entsprechend ihrer Semantik benutzt. Für den Vorgang, den Du benennen wolltest, wäre die Vokabel "bewerten" richtig gewesen.
2.) Einzig die Administratoren könnten sich bei Bewertungen ohne Verlinkung sicher sein, von wem sie ist, oder jemand, der diese Information für eine konkrete Bewertung von einem Administrator verraten bekommen hat. Die Administratoren machen das aber nicht. Du kannst Dir also nicht sicher sein, tatsächlich den "Richtigen" getroffen zu haben, es sei denn, Du würdest alle Klamm-User bewerten. Und selbst dann könnte unter all den unschuldigen Opfern der Täter ungeschoren davonkommen, wenn der sich zwischenzeitlich hätte löschen lassen...
3.) Du solltest dringend den Gebrauch von Majuskeln üben! Das tut nicht weh, Deine geistigen Ergüsse könnten mit Majuskeln - sofern korrekt gesetzt - aber deutlich intelligenter und professioneller wirken.
Atomausstieg 22.03.2011 01:36:12
wenn schon popeln dann doch bitte mit namen. aber ich machs dir mal nach und popel anonym...
Und Du bist Dir sicher, dass ich dich bewertet habe? Hast Du hellseherische Fähigkeiten? Egal, mich kratzt Deine Bewertung überhaupt nicht. Trotzdem gibt es drei Dinge an Deiner Bewertung zu kritisieren:
1.) Die Vokabel "popeln" ist nicht entsprechend ihrer Semantik benutzt. Für den Vorgang, den Du benennen wolltest, wäre die Vokabel "bewerten" richtig gewesen.
2.) Einzig die Administratoren könnten sich bei Bewertungen ohne Verlinkung sicher sein, von wem sie ist, oder jemand, der diese Information für eine konkrete Bewertung von einem Administrator verraten bekommen hat. Die Administratoren machen das aber nicht. Du kannst Dir also nicht sicher sein, tatsächlich den "Richtigen" getroffen zu haben, es sei denn, Du würdest alle Klamm-User bewerten. Und selbst dann könnte unter all den unschuldigen Opfern der Täter ungeschoren davonkommen, wenn der sich zwischenzeitlich hätte löschen lassen...
3.) Du solltest dringend den Gebrauch von Majuskeln üben! Das tut nicht weh, Deine geistigen Ergüsse könnten mit Majuskeln - sofern korrekt gesetzt - aber deutlich intelligenter und professioneller wirken.
