Ich möchte dennoch meine Freude und meinen Unmut über diesen Beitrag kund tun, ohne ins OT zu gleiten.
Zuletzt bearbeitet:
Diskussionen und Smalltalk (nicht nur für Renaults)
- Ersteller Benutzer-42
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bewertung diskussion grau grüne reno renommee rettet den popel rote
tomtom
ist Papa²
- 21 April 2006
- 16.116
- 657
Dann zeig deinen Freunden doch einfach den Beitrag und äußere deinen Unmut durch ein Reno.
sonnenhexer
Well-known member
- 24 April 2006
- 4.533
- 414
Vorschlag für ein neutrales Reno:
Lass Dich auf 0 Punkte setzen, dann biste grau und vergibst graue (=neutrale) Renos.
BloodyMary
Kappa Leonis
- 20 April 2006
- 4.491
- 404
Das steht dann ja auch plus oder minus hinter.
sonnenhexer
Well-known member
- 24 April 2006
- 4.533
- 414
immerhin zeigt er dann mit der Farbe seine NeutralitätDas steht dann ja auch plus oder minus hinter.
Anmerkung zu Negativbewertungen im Klammforum
Eigendlich bin ich nicht der Mensch, der auf sachlich - richtige Nagativbewertungen reagiert, sondern diese zum Nachdenken annimmt.
Aber hier muß ich einfach reagieren.
Das mein Beitrag und meine Gedanken zur Abschaffung von Refrallys bei einigen nicht gut ankommt, war mir beim schreiben klar. Aber ich dachte, daß man im Forum auch ehrlich solche Meinungen vertreten darf. Dem ist nicht so. Dieser Beitrag brachte mir am Tag der Veröffendlichung 17 negative Bewertungen. Von diesen 17 Bewertungen waren aber nur 2 ehrlich, denn 15 waren annonym, daß heißt 15 User haben nicht den Mut ehrlich hinter ihrer Bewertung zu stehen. Wenn ich etwas negativ bewerte, muß ich doch auch dazu stehen, oder ist dass Willkür?
Wisst Ihr was für mich eine gute Erfahrung zu diesem Beitrag war? Ein Seitenbetreiber hat sich per PN bei mir gemeldet. Das fand ich fair und auch das Ergebnis fand ich fair.
Weiter habe ich festgestellt, daß auch gute Beiträge negativ bewertet werden, weil sich in den Beiträgen der eine oder ander Rechtschreibfehler befindet. Wie kann das angehen. Werden Bewertungen von den Moderatoren oder Administratoren nicht auf Gerechtfertigkeit gepürft? Wenn nicht, würde das ja heißen,der Beitrag von .... ist Klasse und trifft den Kern eines Problem, aber leider hat er einige Rechtschreib - oder Grammatikfehler und dafür muß er nun ein "rotes" Lämpchen kriegen (das ist belegbar).
Mein Fazit ist : Ich werde weiterhin ehrlich meine Meinung sagen und dazu stehen. Ich werde weiterhin auf Sachlichkeit und Fairnis bestehen, auch wenn es einigen nicht gefällt.
Eigendlich bin ich nicht der Mensch, der auf sachlich - richtige Nagativbewertungen reagiert, sondern diese zum Nachdenken annimmt.
Aber hier muß ich einfach reagieren.
Das mein Beitrag und meine Gedanken zur Abschaffung von Refrallys bei einigen nicht gut ankommt, war mir beim schreiben klar. Aber ich dachte, daß man im Forum auch ehrlich solche Meinungen vertreten darf. Dem ist nicht so. Dieser Beitrag brachte mir am Tag der Veröffendlichung 17 negative Bewertungen. Von diesen 17 Bewertungen waren aber nur 2 ehrlich, denn 15 waren annonym, daß heißt 15 User haben nicht den Mut ehrlich hinter ihrer Bewertung zu stehen. Wenn ich etwas negativ bewerte, muß ich doch auch dazu stehen, oder ist dass Willkür?
Wisst Ihr was für mich eine gute Erfahrung zu diesem Beitrag war? Ein Seitenbetreiber hat sich per PN bei mir gemeldet. Das fand ich fair und auch das Ergebnis fand ich fair.
Weiter habe ich festgestellt, daß auch gute Beiträge negativ bewertet werden, weil sich in den Beiträgen der eine oder ander Rechtschreibfehler befindet. Wie kann das angehen. Werden Bewertungen von den Moderatoren oder Administratoren nicht auf Gerechtfertigkeit gepürft? Wenn nicht, würde das ja heißen,der Beitrag von .... ist Klasse und trifft den Kern eines Problem, aber leider hat er einige Rechtschreib - oder Grammatikfehler und dafür muß er nun ein "rotes" Lämpchen kriegen (das ist belegbar).
Mein Fazit ist : Ich werde weiterhin ehrlich meine Meinung sagen und dazu stehen. Ich werde weiterhin auf Sachlichkeit und Fairnis bestehen, auch wenn es einigen nicht gefällt.
Richtig, werden sie nicht.
Alles weitere steht dann in den FAQ:
https://www.klamm.de/forum/faq.php?faq=vb_faq#faq_renommee
Und wo du über das Thema Renommee diskutieren darfst, sollte auch dort stehen (gleich mal nachsehen geh ....)
edit: steht noch nicht drin, aber gleich, bis dahin der Link hier:
https://www.klamm.de/forum/showthread.php?t=144582
Columbus
Gesperrt
- 10 Mai 2008
- 2.318
- 202
Der kann das ab.
Alles klar, kleiner 
(Name)
Doch, man muss es nur verstehen.
Der war jut *lach* (Name)
Der letzte Satz auch, schade, dass ihn keiner lesen kann.
Da fällt mir ein ich könnte mal wieder Lemmings spielen!
Ich würde ein grünes Minireno vergeben: Für den Beitrag mit "ß" hättest Du wohl klar ein grünes vergeben. Für den Rechtschreibfehler wohl eher ein Mini-Rot (wie willst Du sonst so Typen abstrafen, die konsequent klein, ohne
Die gute Meinung zählt schwerer als dieses Rechtschreibfehlerchen. Außerdem: In der Schweiz wurde das "ß" abgeschafft, wenn der Autor also Schweizer ist hat er - aus seiner Sicht - völlig korrekt geschrieben
.Du hast ja noch den Quote!Jetzt ist es nicht mehr lustig.
@dubberle: Er ist kein Schweizer.
tomtom
ist Papa²
- 21 April 2006
- 16.116
- 657
Warum eigentlich nicht? Ihr habt doch eh nichts anderes!
Das ist nicht das gleiche.
Du solltest mich rot renommieren. Und zwar mit voller Punktzahl. Ich kann das ohne Probleme verkraften, daß (<- zufrieden?) man mir ein rotes Reno gibt, weil ich einen (in Worten: einen) Rechtschreibfehler mache, der sich selbst auf der Seite des Duden häufiger findet: https://www.duden.de/deutsche_sprache/suche.php?bereich=mixed&suchwort=dass
Übrigens: https://www.duden.de/deutsche_sprache/sprachberatung/newsletter/archiv.php?id=93
Also, nur zu, und achte danach immer auf Deine Rechtschreibung. Das Wort "gibts" gibts übrigens gar nicht. Du solltest das korrigieren.
Marty
