Geldanlage Aktien - Strategien, Tipps und Smalltalk

[Jackson]

Schau mal hier: https://www.regel1investor.de/viewtopic.php?t=242&highlight=qualcomm

Laut R1 ist Qualcomm ab ca. 40$ ein Kauf wert da es dann Unterbewertet ist. Wie es jetzt von der Unternehmensseite und der Branche aussieht kann ich nicht sagen. Hättest du vorher eine ähnlich Berechnung angestellt dann hättest du festgestellt das Qualcomm überwertet war.

 

[Liquid0815]

Ich war 17 und brauchte das Geld. Ich hatte damals (2000) noch keine Ahnung von Aktien und habe mich auf die Tipps der Anderen verlassen. An sich ist Qualcomm nicht schlecht. Die Analysten sehen das Kursziel bei $60, was etwa meinen 40 EUR Kurs wieder entsprechen würde. Das Unternehmen an sich ist auch nicht schlecht. Allein, wenn man die Eigenkapitalquote ansieht. Davon können so manch andere Unternehmen träumen. Das Problem liegt derzeit halt bei den Rechtsstreitigkeiten, die im derzeitigen Kurs schon berücksichtigt wurden.

Auf den Link kann ich leider nicht zugreifen, bin in dem Forum nicht angemeldet, hatte aber eh vor, mir das Buch einmal zur kaufen, nur derzeit komme ich nicht dazu, habe noch diverse Klausuren vor mir dieses Jahr.

 

[Wasweissdennich]

Ich glaube ich habe eine gute Investition gefunden:

https://www.rt.boerse-stuttgart.de/pages/search/main.html?searchterm=A0BVHW&LANG=de

Rating, Rendite und Kurs passen ganz gut.

vor ner Weile stand bei Dir noch G8 Gegner und jetzt willst du an sonem Wert verdienen ?

aber bei dem Wert brauchste Dir keine Sorgen machen, selbst wenn er nicht von der Politik gestützt wird wenn er ins Schlingern kommt, dann wird er halt aufgekauft von der Konkurenz

 

[Liquid0815]

Naja, 1. kommt es darauf an, wie man Waffen einsetzt, 2. kommt es darauf an, an wen die Waffen verkauft werden.
Heckler und Koch bekommen so oder so das Geld, von wem ist egal. Nur weil ich darauf verzichte, Heckler und Koch mein Geld zu leihen, heißt das nicht, dass keine Waffen mehr produziert werden würden.

Nur weil ich Anleihen von Heckler und Koch besitze heißt das noch lange nicht, dass ich Waffenlobbyist bin.

 

[Wasweissdennich]

Naja, 1. kommt es darauf an, wie man Waffen einsetzt,

mir fallen wenig vernünftige Lösungen ein sie einzusetzen , höchstens als Notlösung wenn kein anderer Weg mehr da ist

2. kommt es darauf an, an wen die Waffen verkauft werden.

Im Zweifelsfall an den der das Geld hat und nicht an den mit der "vernünftigen Lösung"

Heckler und Koch bekommen so oder so das Geld, von wem ist egal. Nur weil ich darauf verzichte, Heckler und Koch mein Geld zu leihen, heißt das nicht, dass keine Waffen mehr produziert werden würden.

Sicher werden trotzdem Waffen produziert und Dein Geld ändert auch im Prinzip garnix, aber du hängst mit drin im Boot, du verdienst indirekt vielleicht an unschuldigen toten Menschen. Du nimmst die Sache nicht nur stillschweigend hin, Nein du willst dran teilhaben und mitverdienen.

Nur weil ich Anleihen von Heckler und Koch besitze heißt das noch lange nicht, dass ich Waffenlobbyist bin.

Nicht ? du hast dann nen Intresse dran das der Handel mit Waffen weiter geht und durch Dein Geld leistest du dazu auch nen aktiven Beitrag, das sind 2 Sachen die dich zum Lobbyisten machen.

 

[Liquid0815]

Gut, vielleicht sehe ich das ganze etwas anders. Ich bin in Ottobrunn aufgewachsen, einem der Hauptsitze der EADS. Ohne die Rüstungs- und Waffenindustrie gäbe es auf der Welt sicherlich keinen Weltfrieden, jedoch einige Arbeitslose mehr. Waffen sind zudem nicht nur ein Mordgerät, sondern auch ein Mittel um Gegner einzuschüchtern. Heckler und Koch stellt unter anderem die Waffen für die Polizei her. Wieviele Polizisten nutzen ihre Waffen als Tötungsinstrument?
Ich bin sicherlich kein Fan der NRA oder sonstigen Waffenverrückten, aber Waffen bzw. deren Hersteller für die Ermordung von Menschen verantwortlich zu machen ist etwas kurzsichtig. Genauso gut könnte man Behaupten Mercedes, BMW, VW und Co. seien für die vielen Verkehrstoten mitverantwortlich.

edit: ich habe kein Interesse daran, dass der Handel mit Waffen weiter geht. Meinetwegen kann Heckler und Koch auch sein gesamtes Sortiment vom Markt nehmen. Ich bin kein Aktionär, der auf Gewinnmaximierung aus ist. Ich will nur, dass die Firma Heckler und Koch brav jährlich ihre Zinsen an mich abführt.

 

[Wasweissdennich]

Gut, vielleicht sehe ich das ganze etwas anders. Ich bin in Ottobrunn aufgewachsen, einem der Hauptsitze der EADS. Ohne die Rüstungs- und Waffenindustrie gäbe es auf der Welt sicherlich keinen Weltfrieden, jedoch einige Arbeitslose mehr. Waffen sind zudem nicht nur ein Mordgerät, sondern auch ein Mittel um Gegner einzuschüchtern. Heckler und Koch stellt unter anderem die Waffen für die Polizei her. Wieviele Polizisten nutzen ihre Waffen als Tötungsinstrument?

Arbeitslose hin oder her, Normalität hin oder her , beides macht die Sache doch kein Stück besser.
Polizisten mögen halbwegs vernünftige Nutzer von Waffen sein, aber das ändert nix an den Unvernünftigen.

Ich bin sicherlich kein Fan der NRA oder sonstigen Waffenverrückten, aber Waffen bzw. deren Hersteller für die Ermordung von Menschen verantwortlich zu machen ist etwas kurzsichtig.

allein verantwortlich nicht, aber mitverantwortlich natürlich, ja

edit: ich habe kein Interesse daran, dass der Handel mit Waffen weiter geht. Meinetwegen kann Heckler und Koch auch sein gesamtes Sortiment vom Markt nehmen. Ich bin kein Aktionär, der auf Gewinnmaximierung aus ist. Ich will nur, dass die Firma Heckler und Koch brav jährlich ihre Zinsen an mich abführt.

Wovon glaubst du zahlen sie Deine Zinsen ? Doch nicht davon das sie ihr gesamtes Sortiment vom Markt nehmen -.-

 

[Liquid0815]

Naja, seh es wie du willst, Fakt ist, dass es für die Waffenproduktion, bzw. für die Ermordung von Menschen keinen Unterschied macht, ob ich 1.000 EUR in die Anleihe stecke oder nicht. Dadurch werden weder mehr noch weniger Menschen durch Waffen getötet. Bekommt das Unternehmen das Geld nicht von mir, dann eben von einer anderen Stelle. Evtl. von deiner Hausbank, somit kann es gut sein, dass Du das Unternehmen indirekt genauso unterstützt.

Ich bin kein Freund von Waffen, und werde es auch sicher nicht, nur weil ich mein Geld einem Waffenunternehmen leihe. Wenn es nach mir ginge, könnten ruhig weltweit schärfere Waffengesetze eingeführt werden, der Handel könnte strenger kontrolliert werden, der Export und Import könnte sogar generell verboten werden. Das alles würde jedoch nichts daran ändern, dass Waffen produziert werden würden.

Edit: kleine Ergänzung. Im Folgenden sind viele deutsche Unternehmen aufgeführt, die ihr Geld unter anderem durch Waffenexporte verdienen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Rüstungsindustrie#Deutschland

Darunter auch Thyssen Krupp, Rheinmetall und Airbus.

 

[Wasweissdennich]

Naja, seh es wie du willst, Fakt ist, dass es für die Waffenproduktion, bzw. für die Ermordung von Menschen keinen Unterschied macht, ob ich 1.000 EUR in die Anleihe stecke oder nicht. .

das seh ich genauso, es ändert nix und durch Dein Geld wird auch kein Mensch mehr als sonst sinnlos sterben, aber eventuell verdienst du da an wirklichen Mist mit, an Mist den Du nicht kontrollieren kannst aber an dem Du doch beteiligt bist

Aber warum solltest Du das Risiko eingehen, an Mist beteiligt zu sein den du nicht kontrollieren kannst, wenn es 10000 Möglichkeiten gibt das Geld mindestens genauso gut (Rendite&Sicherheit) aber sozial und ökologisch besser zu investieren ?

 

[Liquid0815]

Aber warum solltest Du das Risiko eingehen, an Mist beteiligt zu sein den du nicht kontrollieren kannst, wenn es 10000 Möglichkeiten gibt das Geld mindestens genauso gut (Rendite&Sicherheit) aber sozial und ökologisch besser zu investieren ?

Nenn mir eine, die in Punkto Sicherheit und Rendite genauso gut ist, und ich investiere mein Geld wo anders.

 

[Wasweissdennich]

Nenn mir eine, die in Punkto Sicherheit und Rendite genauso gut ist, und ich investiere mein Geld wo anders.

hm sieht so aus als müßte ich mich doch nochmal ernsthaft mit anleihen beschäftigen *g*

edit: aber mit Aktien iss die Sache doch eh spannender mal 50 % rauf mal 50 runter

 

[Marty]

edit: aber mit Aktien iss die Sache doch eh spannender mal 50 % rauf mal 50 runter

Wenn es nur um Spass und Spannung ginge, wäre das toll. Aber leider haben wir nicht soviel Geld, sonst würden wir uns die Spannung im Kasino gönnen.

Ich wähle meine Investments streng nach Chance/Risiko. Immerhin ist das das Geld, das mich ein paar Jahre früher in den Ruhestand schicken soll.

Marty

 

[Wasweissdennich]

Ich wähle meine Investments streng nach Chance/Risiko.

mach ich genauso, im Casino hat man aber immer -Expected Value bei Aktien kann man aber auch +Ev haben wenn die Dinger etwas hüpfender veranlagt sind

und das Zocken kann man sich dann auch sparen wenn man sone Aktien hat *g*

 

[Liquid0815]

Nur zur Info, ich habe heute "Regel Nummer 1" geliefert bekommen. Schaut auf den ersten Blick wirklich übersichtlich und einfach erklärt aus. Bin mal gespannt, werde gleich mal heute in der Bahn lesen.

 

[Jackson]

Dann wünsche ich dir viel Spaß mit dem Buch und lass dich mal im Forum blicken

 

[Liquid0815]

Dann wünsche ich dir viel Spaß mit dem Buch und lass dich mal im Forum blicken

Hab mich bereits angemeldet Aber erstmal lesen, damit ich mitreden kann.

 

[kroeni]

Ich würde jetzt in RWE investieren, die haben zurzeit ein guten lauf und einige banken haben ihre kursziele weiter nach oben gesetzt.
Ich bin mit einem kurs von 97,6€ eingestiegen.

So nach mein kauf ging RWE erst einmal runter, aber inzwischen hat sich die Aktie wieder hochgerappelt ^^
Der Freitagsschlusskurs lag bei 97,61€.
Nach dem KGV ist RWE zu Eon ziemlich unterbewertet.
Ich denke mal das RWE bis ende des Monats die 100€ Marke übersprungen hat.

Am Freitag bin ich noch in die Postbank eingestiegen, da liegen zurzeit sehr viel Übernahme Fantasien in der Luft. Einige Analysten sehen Kurse von 70€ bis 80€.
Ich bin mit 62,60€ eingestiegen.

 

[Jackson]

Am Freitag bin ich noch in die Postbank eingestiegen, da liegen zurzeit sehr viel Übernahme Fantasien in der Luft. Einige Analysten sehen Kurse von 70€ bis 80€.
Ich bin mit 62,60€ eingestiegen.

Was bedeutet das der Kurs überbewertet ist. Sobald die Fantasie platzt rauscht der Kurs nach unten.
Das ist sehr risikoreich da zu investieren.

 

[Liquid0815]

Vorallem für 12% Gewinnchance ziemlich viel Risiko. Wer derzeit in den Banksektor investiert ist wirklich ein äußerst riskanter Anleger.

 

[kroeni]

Was bedeutet das der Kurs überbewertet ist. Sobald die Fantasie platzt rauscht der Kurs nach unten.
Das ist sehr risikoreich da zu investieren.

Die Postbank hatte letztes Jahr ein höchstkurs bei 71,6€. Desweiteren lebt die Postbank von den deutschen Kunden und hat mit der Krise in Amerika wenig am Hut.

Vorallem für 12% Gewinnchance ziemlich viel Risiko. Wer derzeit in den Banksektor investiert ist wirklich ein äußerst riskanter Anleger.

Für das Risiko gibts ja auch stoppkurse